(итоговое оценивание)
Итоговую оценку курсовой работы определяет комиссия по защите курсовых работ. В процессе определения оценки члены комиссии руководствуются основными показателями качества работы.
Это такие показатели:
¾ актуальность темы, ее обоснования;
¾ четкость формулировки цели, задач, предмета и объекта исследования;
¾ глубина теоретико-методологического и практического анализа проблемы;
¾ наличие обзора литературных источников;
¾ наличие и убедительность обобщений и выводов, рекомендаций;
¾ соблюдение требований по оформлению курсовой работы;
¾ соблюдение срока сдачи работы на рецензирование;
¾ наличие предварительной (положительной) оценки курсовой работы (по результатам рецензирования);
¾ уровень владения материалом исследования при защите, правильность и четкость ответов на вопросы членов комиссии.
Оценивание курсовой работы осуществляется по шкале - «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно».
Оценка «отлично» выставляться, если:
· обоснована актуальность темы, четко определены цели, задачи, предмет и объект исследования;
· работа имеет все структурные составляющие;
· тема раскрыта полностью, исследование выполнено на высоком научно-теоретическом уровне;
· работа имеет практические аспекты;
· результаты систематизированы, выводы и рекомендации являются убедительными;
· оформление работы соответствует требованиям;
· работа сдана на рецензирование своевременно;
· предварительная оценка курсовой работы - положительная;
· студент последовательно и логично представил результаты работы во время защиты, продемонстрировал глубокие знания по исследуемой теме и умение четко излагать свои мысли; сопровождал выступление содержательными иллюстративными материалами; дал исчерпывающие аргументированные ответы на все вопросы членов комиссии.
Оценка «хорошо» выставляется, если:
· обоснована актуальность темы, определены цели, задачи, предмет и объект исследования;
· работа имеет все структурные составляющие;
· исследование выполнено на достаточном научно-теоретическом уровне;
· тема раскрыта полностью, однако имеют место отдельные недостатки непринципиального характера;
· полученные результаты систематизированы, но выводы не являются убедительными или отсутствуют рекомендации;
· имеются незначительные замечания к оформлению работы;
· работа сдана на рецензирование своевременно;
· предварительная оценка курсовой работы - положительная;
· студент достаточно содержательно представил результаты работы во время защиты, сопровождая выступление иллюстративными материалами; в целом аргументировано и без существенных ошибок ответил на вопросы комиссии.
Оценка «удовлетворительно» выставляться, если:
· работа имеет основные структурные составляющие; обоснована актуальность темы, нечетко определены цели, задачи, предмет и объект исследования;
· тема раскрыта полностью, но научно-теоретический уровень выполнения исследования – средний;
· полученные результаты систематизированы недостаточно, выводы сформулированы неубедительно;
· имеются значительные замечания по оформлению работы;
· работа сдана на рецензирование своевременно;
· студент при защите продемонстрировал средний уровень владения материалом исследования; представил результаты работы во время защиты без существенных нарушений последовательности раскрытия содержания; продемонстрировал недостаточно глубокие знания по изучаемой теме; не сопровождал доклад иллюстративными материалами (или материалы использовались, но были несодержательными); неполно или недостаточно аргументировано ответил на вопросы членов комиссии, допустил отдельные ошибки в своих ответах.
Оценка «неудовлетворительно» выставляться, если:
· курсовая работа имеет существенные ошибки недостатки по содержанию и оформлению, о чем указано в рецензии руководителя;
· тема раскрыта полностью, однако научно-теоретический уровень работы низкий;
· полученные результаты не систематизированы, выводы сформулированы неубедительно;
· есть существенные замечания к оформлению работы;
· работа сдана на рецензирование с нарушением назначенного срока;
· студент очень слабо владеет материалом исследования, не способен ответить на вопросы; есть существенные замечания к оформлению работы; неуверенно ориентировался в содержании работы во время ее защиты; не смог последовательно доложить о результатах работы; продемонстрировал недостаточные знания по изучаемой теме; допустил грубые ошибки в ответах (или вовсе не ответил) на вопросы членов комиссии.
Работа к защите не допускается, если:
· структура работы не отвечает соответствующим требованиям;
· содержание не раскрывает темы;
· научно-теоретический уровень работы очень низкий, работа не имеет практических аспектов проблемы;
· существенно нарушены требования по оформлению курсовой работы;
· работа сдана на рецензирование с нарушением назначенного срока.