Вся кредитная политика, как и политика РФ в целом, основана на принципе перевертыша. Рассматривать многие события и факты стоит справа налево, а не как мы привыкли: слева направо. Не будем тратить время на поиск примеров из политики, коих очень много, и думающие граждане сразу догадаются, о чем я толкую. Переубеждать же вечно сомневающихся не входит в мою задачу.
Итак, перейдем сразу к сути. Постарайтесь детально вспомнить, что предшествует «выдаче займа». Сюда входит: заявление, анкета, «договор кредита», договор открытия счета, распоряжение о списании со счета, справки о доходах и т.п. Далее эти документы рассматриваются, подписываются, проходят банковский «скоринг» (проверку), и происходит момент одобрения и выдачи средств. Эта схема всем знакома и должна быть закреплена в сознании накрепко.
 |
Теперь стоит обратить внимание на последний пункт схемы. Почти никто не задумывается: какой документ порождает списание средств со «счета банка» в пользу человека?
1 Может это кредитный договор? Нет, так как после подписания его банк все равно может отказаться участвовать в сделке.
2 Может распоряжение об открытии счета? Нет, так как счет человек может открыть и просто для личных нужд.
3 Может распоряжение о списании? Нет, так как для этого должен быть долг, а на момент подписания долга нет.
4 Может договор залога или заклада? Нет, так как объект залога является самостоятельной единицей и владельцем объекта является человек, и договор залога/заклада всегда ставится банком на внебаланс.
Так что же порождает списание суммы на счет человека? Ведь банк ведет хозяйственную деятельность, как юридическое лицо, и обязан проводить все сделки через бухгалтерию. Хотябы для того, чтобы были видны его доходы и расходы, чтобы составить налогооблагаемую базу.
Итак, у нас появляется новое звено. Бухгалтерия.
Подумайте: кто на предприятии выдает заработную плату, оплачивает счета, текущие расходы, кто ведет учет прибыли и производит списание убытков? Правильно, бухгалтерия. Мы ведь с вами понимаем, что средства со счета такой крупной организации не могут уйти в пользу кого бы то ни было без фиксации соответствующего списания. Получается, что выдачу средств порождает списание этих самых средств с одного счета на другой. По установленным порядкам бухгалтер не может сначала выдать, а потом списать, т.к. нельзя списывать задним числом. В расчетах может получиться серьезная путаница. Это, я думаю, всем понятно.
Что мы имеем: сначала идет списание на основании бухгалтерской записи, а потом выдача средств. Элементарно: вам сначала начисляют заработную плату, а потом выдают. Если работодатель задолжал эту заработную плату сотруднику, он ведь не машет в суде трудовым договором. Ведь хотя трудовой договор и подразумевает выплату з/п., но факт ее перечисления сотруднику может показать только бухгалтерия. Поэтому, как правило, иски сотрудников о долгах по з/п. разрешаются в пользу сотрудника, так как бухгалтерия работодателя пуста, как дупло старого дуба, по отношению к счету сотрудника.
Я полагаю, что в этот момент прочтения к вам начинает приходить то осознание и раскрытие матрицы, которое так необходимо всем людям.
Добавляем новое звено к нашей цепи
 |
Вернемся к нашим «кредитам». На какие документы указывает банк при истребовании с вас «долга» в текущем порядке, досудебном требовании и суде? Все мы это прекрасно знаем, и принятый порядок сформировал в наших головах четкую и безукоризненную схему. Но мы ее сейчас сломаем одним нажатием пальца.
В судопроизводстве существует понятие принципа непосредственности исследования доказательств. Этот принцип показывает нам четкую классификацию разного вида доказательств.
По этому принципу
ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ДЕЛЯТСЯ НА
| Первоначальные | Производные |
| Между обстоятельством и событием имеется один источник Пример: между выдачей средств и договором есть бухгалтерская запись. | Доказательства предполагают наличие субъекта доказывания. Пример: мемориальный ордер (не являющийся собственностью гражданина, в отличие от лицевого счета) предполагает наличие бухгалтерской записи, которая может породить этот мемориальный ордер. Предполагает, но не доказывает, т.к. сам по себе мемориальный ордер носит стандартные формы и может быть беспрепятственно изменен любым сотрудником, имеющим доступ к данным счета гражданина. |
| Прямые | Косвенные |
| Непосредственно зафиксированный факт события прямо и безапелляционно. К примеру, в УПК свидетельские показания о совершении преступления, запись камер видеонаблюдения, чистосердечное признание, жалоба пострадавшего. В ГПК, в нашем случае, та самая бухгалтерская запись, указывающая на списание средств в пользу человека. | договор/выписка по счету/договор залога/распоряжение об открытии счета предполагает наличие бухгалтерской записи на счету кредитора. Предполагает, но не доказывает, так как сначала идет оформление документов, а потом принимается решение о выдаче средств. |
Закрепим полученную информацию.
Сначала вы оформляете все документы, а потом производится выдача средств. Только в этом порядке и никак не наоборот. Ведь так не происходит: вам сначала выдали средства, а потом вы подписали все документы. Сначала документы, а потом средства. Сначала трудовой договор, а потом заработная плата.
Отсюда еще один вывод: все подписанные предварительно документы, как показано ранее, не могут породить выдачу средств, так как делопроизводство и бухгалтерия – это две разные и далекие друг от друга отрасли. Ваши кредитные документы уходят в кредитное досье. А не в бухгалтерию. Движение денежных потоков фиксирует только бухгалтерия и никто другой.
Соответственно, ваши кредитные документы к непосредственному факту выдачи средств никакого отношения не имеют. Разве что только косвенные.
Единственным источником достоверной информации и доказательством может быть бухгалтерская запись. Она – то и порождает выдачу средств человеку. Она же фиксирует все отчеты для налоговой службы, как факт хозяйственной деятельности.
Таким образом, решения судов, построенные на косвенных доказательствах, показывают нам, что сначала вам были выданы средства, а потом оформлены документы. Что бухгалтерия использует в своих отчетах кредитные договора и движения по вашим лицевым счетам. Абсурдно, не так ли? Ка мы выяснили, все происходит с точностью до наоборот.
В суде или досудебном требовании банк указывает на обоснования, но не представляет доказательств. Суд выносит решения без доказательств.
