Направляется губернатору города Санкт-Петербурга, Беглову Александру Дмитриевичу.
Я, ______, проживающий в ________и работающий ______, требую срочно принять меры (как минимум – направить обращение в Государственную Думу РФ и отрицательное заключение на данные законопроекты в законодательное собрание Санкт-Петербурга) для снятия с рассмотрения Государственной Думой РФ противоправных законопроектов:
– № 17357-8 «О внесении изменений в Федеральный закон «О санитарно – эпидемиологическом благополучии населения» (https://sozd.duma.gov.ru/bill/17357-8);
– № 17358-8 «О внесении изменений в статью 107 Воздушного кодекса Российской Федерации и Федеральный закон «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (https://sozd.duma.gov.ru/bill/17358-8).
Данные законопроекты нарушают:
– права Человека (на добровольное медицинское вмешательство, истинную защиту здравоохранения вместо пропаганды, отсутствие сегрегации внутри общества, на труд и образование внутри страны, а также благополучие, которое может быть достигнуто только ими);
– Конституцию Российской Федерации (как минимум, статьи 2, 19, 24, 55);
– решение Нюрнбергского трибунала (быстрая "обработка" и "отсеивание" граждан "по биркам" c QR-кодами с целью ограничения прав – ситуация наиболее близкая по структуре к ситуации присвоения людям номеров, имеющей место в странах так называемой "Оси зла" в период Второй Мировой Войны);
Данные законопроекты противоречат:
– сути на данный момент действующих законов в России в данной сфере (157-ФЗ, 323-ФЗ);
– медицинской этике (когда люди подписывают "информированное добровольное согласие" в медицинских кабинетах, будучи согнаны туда принудительно под угрозой потери работы и иных социальных потрясений);
– официальным социологическим принципам России, основанным на исторических итогах Великой Отечественной Войны (осуждение медицинского произвола и сеяния розни внутри страны через принуждение людей ставить на кон свою работу и благополучие ради соответствия той самой гражданской позиции, которую государство, согласно официальной общественной риторике, собиралось в них взрастить);
– общественной международной этике, выработанной с учетом итогов Второй Мировой Войны (массовые преступления против человечности и технологии совершения таких преступлений);
– здравому смыслу (вносимое возмущение и бесправие во много крат превышает доказанную эффективность вакцинации как инструмента сдерживания изменчивого коронавируса, который по своей природе является ОРВИ).
Данные законопроекты вызывают крайнюю степень неприятия и возмущения. Их инициаторы смеют вызывать крайнее социальное напряжение в стране, нагнетать обстановку среди работающего населения и таким образом косвенно разрушать здоровье граждан (в том числе иммунитет от вирусов, согласно всемирно признанному принципу психосоматики). Зная при этом, что согласно официальным заявлениям специалистов, вакцинированные могут как быть разносчиками, так и заболевать, в том числе с тяжелыми последствиями (предположительно менее тяжелыми, чем у не-вакцинированных т. к. выборка статистики способ её формирования под вопросом), а также испытывают на себе не застрахованные риски побочных эффектов вакцины (которые будут ясны только на длительном периоде времени). Сочетание этих фактов выглядит абсурдным, и граждане вполне имеют право сомневаться в надежности и безопасности вакцинации, не говоря уже об обоснованности массовой неизбирательной (практически, т. к. заявлено смехотворно малое количество причин для медотвода) принудительной вакцинации.
В таком случае, возникает ряд естественных (для живого разума и здравого смысла человека) вопросов:
– почему вакцинацией оправдывается нарушение всех ранее принятых в России законов (157-ФЗ, 323-ФЗ) и создание новых, с целью узаконить это нарушение постфактум?
– почему ситуация вокруг вакцинации складывается по противоположному сценарию от того, что заявлялось ранее, в том числе президентом РФ по ссылке https://www.youtube.com/watch?v=6C8JLFOF47Y (граждане "подумали", как сказал президент, и дали своей ответ, так что же теперь о их решение "вытирают ноги");
– если работающие люди, которые, по доброй воле и согласно своему праву, не собираются вакцинироваться, останутся без работы, то за них будут работать те самые депутаты и платить им пособие по безработице (либо считают их недостойными работы и жизни в России)?
– почему QR-коды агрессивно пытаются внедрять, несмотря на то, что они – совершенно отдельное явление, как от медицинской практики, так и от принятой в нашей стране формы ведения документации, и при этом QR-код не является подтверждением иммунитета либо достоверным отражением состояния здоровья?
– что мешает в будущем вместо вакцинации таким же образом насильственно проталкивать в общество иные виды медицинского вмешательства?
– если допускается такая ситуация и игнорируется право граждан на истинную добровольность медицинского вмешательства и их гражданская позиция, то что именно имеется в виду в нашей стране под "гражданским обществом", "правовым государством", "защитой семьи" "курсом развития страны"?
– так как режим чрезвычайного положения не введен, то такие "законодательные костыли" могут просуществовать неопределенно долго без каких-либо последствий для тех, кто их придумал, вместо того, чтобы сосредотачивать ресурсы на поддержке населения и реального усиления возможностей здравоохранения в области поддержания иммунитета людей?
– в случае, если вакцинация как способ борьбы с коронавирусом покажет себя неэффективно (с учетом изменчивости вируса), а права людей уже будут нарушены в массовом порядке, какие еще "вынужденные меры" могут прийти в голову законотворцам, чтобы не признавать изначально неверное направление своей стратегии?
Никаких адекватных ответов на эти вопросы не даётся, мнение людей России и их жизненные ценности игнорируются. Подобное разрушительное поведение недопустимо и требует немедленного вмешательства. В противном случае граждане РФ наглядно увидят тех, кто лоббирует законы-ловушки, искажающие сам дух права в стране, и добивается их внедрения. И выступят со своей позицией неким иным образом. В таком случае, сложившуюся вокруг данных законопроектов ситуацию можно рассматривать как провокацию.
Депутатам следует немедленно начать работать над созданием гарантий соблюдения прав граждан, а также условий, при которых граждане смогут поддерживать свой естественный иммунитет и трудиться в адекватной эмоциональной и моральной обстановке. Без такого псевдосоциального явления, как разделение на "правильных"-привитых граждан и "неправильных"-непривитых, и без информационного давления через показательные циничные попытки принятия противоправных законопроектов "ради вашего собственного блага". Вопросы же медицинского вмешательства граждане будут обсуждать не с политиками, а с врачами, на добровольной основе.
Независимо от того, насколько активно сейчас пытаются подвести юридическую подоплеку под названные антиконституционные законопроекты, ответственность за социальные последствия будут нести инициаторы этих законопроектов и те, кто должен был давать правовую, этическую и должностную оценку их деятельности. Как депутатам должно быть прекрасно известно, "В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина." Неужели граждане России должны стоять днями и ночами над сайтом Государственной Думы РФ и принимать на себя стражу в части ограждения общества от такого рода противоправных проектов, а законотворцы раз за разом будут без последствий для оценки своей компетентности выдвигать подобное на рассмотрение? Или законотворцы считают, что президент России и активные граждане России играли в детские игры, когда обсуждали поправки в Конституцию и важность Конституции как основополагающего закона РФ?
Еще раз следует повторить. Данная ситуация бросает вызов общественной морали, требует незамедлительного признание законопроектов № 17357-8 и № 17358-8 не соответствующими праву Российской Федерации и международному праву, общественной и медицинской этике, и, как результат, – снятия данных законопроектов с рассмотрения. От судьбы этих противоправных законопроектов зависит реакция работодателей и запуск по стране машины контроля доступа к рабочим местам через QR-код. Публичное лицемерие с подписанием гражданами в медкабинетах "добровольного информированного согласия о медицинском вмешательстве", когда они загнаны туда угрозой потери работы, дискредитирует медицину как социальный институт в Российской Федерации. Подобные тенденции могут иметь катастрофические последствия для будущего Российского общества.
Электронный адрес отправителя: ______________
Адрес, относящийся к обращению: _____________