2.1.Основные положения по ведению лесного хозяйства
Таблица 2.1.1
Изменения в распределении земель лесного фонда по группам лесов и категориям защитности
| Группы лесов. Категории защитности | Площади по данным лесоустройства | Изменения за прошедший ревизионный период (±) | ||||||||
| предыдущего (1989 г.) | настоящего (2003 г.) | |||||||||
| га | % | га | % | га | % | |||||
| 1. Леса 1 группы | ||||||||||
| 1.1. Лесопарковая часть лесов зеленой зоны | +2484 | +74 | ||||||||
| 1.2. Лесохозяйственная часть лесов зеленой зоны | - | - | -3595 | -100 | ||||||
| 1.3. Запретные полосы лесов, защищающие нерестилища ценных промысловых рыб | - | - | -2 | -3 | ||||||
| 1.4. Защитные полосы лесов вдоль ж/д | - | - | -331 | -100 | ||||||
| 1.5. Защитные полосы лесов вдоль а/д | - | - | -297 | -100 | ||||||
| 1.6. Государственная защитная лесная полоса | - | - | +4 | + 10 | ||||||
Окончание табл. 2.1.1
| 1.7. Байрачные леса | - | -10532 | -100 | |||||||
| 1.8. Противоэрозионные леса | - | - | +11578 | + 100 | ||||||
| 1.9. Особо-ценные лесные массивы | - | - | +644 | + 100 | ||||||
| Итого по лесам 1 группы | -47 | - | ||||||||
Приведенное в таблице 2.1.1. существующее распределение земель лесхоза по группам лесов и категориям защитности юридически обосновано соответствующими правительственными постановлениями и решениями органа дополнительной власти области.
Существующее разделение территории лесхоза на группы лесов и категории защитности не соответствует народнохозяйственному значению.
Лесоустройство считает нецелесообразным сохранение категории защитности – запретные полосы лесов, защищающих нерестилища ценных промысловых рыб, поскольку расположена она по смежеству с категориями защитности с более строгим режимом ведения лесного хозяйства (особо ценные лесные массивы, противоэрозионные леса), выделение их не имеет практического смысла и не соответствует народнохозяйственному значению, экономческим условиям расположения лесного предприятия, также лесному Кодексу РФ и нуждается в пересмотре.
На территории лесхоза уникальных объектов природы, памятников археологии, культуры и истории нет.
Возрасты спелости по категориям защитности и основным лесообразующим породам приняты в соответствии с приказом б. Гослесхоза СССР от 17 августа 1978 года № 114 (кроме осины).
Для прочих пород и кустарников возрасты спелости приняты рекомендованные «Основными положениями...».
По осине возраст спелости снижен в виду сильной поврежденности этой породы стволовой гнилью, снижающей товарность древесины, защитные функции и возобновительную спелость насаждений.
Разделение спутников дуба – ясеня обыкновенного и клена остролистного - на высоко- и низкоствольные производится в соответствии с «Основными положениями...».
Выделение дуба нагорного, пойменного и байрачного связано с их
отличием по почвенно-грунтовым условиям, особенностям роста и
направленности хозяйственных мероприятий, особенно лесовосстановительных.
В производстве низкоствольных пойменных и байрачных дубрав большое значение имеет порослевое возобновление, поскольку восстановление их искусственным путем сопряжено с большими трудностями и отличается низкой эффективностью.
Принять к сведению, что выделение пойменных дубрав необходимо производить в затопляемых (даже изредка) поймах рек.
К байрачным лесам относить островные леса по оврагам и балкам, включая прикромочную полосу шириной 50 м, тальвеги верхней части балок и отвергшей склонов балок.
Таблица 2.1.3.
Возрасты спелости
| Преобладающая порода | Средний класс бонитета | Возрасты рубок | ||||
| действовавшие в прошлом ревизионном периоде | Оптимальные (приказы ПСЛ СССР от 17.08. 1978 г. № 114 йот 29.12.78 г. №177) | принятые настоящим лесоустройств ом | ||||
| Группа лесов 1 Категория защитности – Государственные защитные лесные полосы. Лесопарковая часть лесов зеленой зоны | ||||||
| - Хвойные | все классы | 121-140 | 121-140 | 121-140 | ||
| - Дубовая в/ств.1-ая (Дуб наг., Дуб байр.) | семенное, III кл. и выше | 141-160 | 141-160 | 141-160 | ||
2.3. Экологическое и санитарное состояние лесов
Источников, оказывающих вредное воздействие на лес на территории лесхоза нет.
Лесохозяйственная и лесозаготовительная деятельность не оказывают влияния на экологическую обстановку в лесном фонде предприятия и в прилегающих к нему территориях.
За истекший ревизионный период вспышек массового размножения вредителей леса не выявлено.
Из болезней леса наибольшее распространение имели корневая губка -345 га: стволовая гниль – 779 га, мучнистая роса – 3609 га, некроз ветвей – 696 га.
Кроме того, большие площади лесных культур повреждаются домашними животными.
Таблица 2.3.3.
Сведения о погибших насаждениях и потерях древесины от стихийных и других вредных воздействий за ревизионный период 1989-2003 г. (по данным лесхоза)
| Причины гибели насаждений | Площадь, га | Запасы древесины погибших насаждений, тыс. м3 | |||
| всего | в т.ч. в спелых насаждениях | использовано древесины | %% использования древесины от корневого запаса | ||
| 1. Пожары | 1,4 | - | 0,4 | ||
| 2. Другие причины: | |||||
| 2.1. Повреждение лесных культур домашними животными |
| 2.2. Повреждение корневой губкой | 4Д | - | - | - | |
| 2.3. Усыхание дубовых насаждений | 0,4 | - | - | ||
| Всего погибших | 5,9 | - | 0,4 | ||
| Из них: | |||||
| - хвойных | 5,5 | - | 0,4 | ||
| -твердолиственных | 0,4 | - | - | - |
Примечание: 16 га сосновых насаждений погибших от корневой губки и 5 га дубовых насаждений высохших.
Таблица 2.3.4
Экологические показатели состояния лесов и их изменения за ревизионный
период
| Показатели | Учтено при лесоустройстве | Изменения(±) | ||
| предыдущем | настоящем | в га или тыс. м3 | в %% | |
| 1. Площадь насаждений, не соответствующих ТЛУ, га | -35 | -10 | ||
| 2. Площадь насаждений на избыточно увлажненных почвах, га | +4 | +3 | ||
| 3. Площадь очагов вредителей и болезней леса, га | -1613 | -24 | ||
| 4. Площадь перестойных древостоев — всего, га | -36 | -22 | ||
| 5. Площадь лесных культур, поврежденных животными, га | -838 | -82 | ||
| 6. Запас сухостойного леса на покрытых лесом землях: | ||||
| - общий, тыс. м3 | 28,0 | 24,0 | -4 | -14 |
| - на 1 га, м3 | 1Д | 1,5 | +0,4 | +36 |
Окончание табл. 2.3.4
| 7. Площадь не покрытых лесом земель, га (фонд лесовосстановления) | -7 | -1 |
2.4. Анализ динамики лесного фонда
В результате хозяйственной деятельности, влияния природных и экологических условий, в лесном фонде за истекший ревизионный период произошли незначительные изменения. Общая площадь лесного фонда уменьшилась на 47 га по причинам, изложенным в разделе 1.2. Изменения в площадях категорий защитности (табл. 2.1.1.) обусловлены: переводом лесохозяйственной части лесов зеленой зоны, байрачных лесов в категорию противоэрозионные леса и лесопарковые части лесов зеленой зоны; категорий защитные полосы лесов вдоль ж/д и а/д в категорию особо ценные лесные массивы.
За истекший ревизионный период в структуре лесного фонда по основным категориям земель произошли следующие изменения: увеличилась доля покрытых лесом земель на 553 га или 4 %, уменьшилась площадь непокрытых лесной растительностью земель на 536 га или 36 %. Фонд лесовосстановления уменьшился на 7 га или 1%. Сокращение пашен и сенокосов соответственно на 45 % и 41 % свидетельствует о недостаточно эффективном ведении лесхозом подсобного хозяйства.
Увеличились площади государственного лесного фонда занятые посторонними фондодержателями, среди которых не все оформили свои отношения с лесхозом, и занимают 222 га.
Анализ современного распределения площади лесного фонда по категориям земель дает основание сделать вывод, что лесные земли в практической деятельности используются достаточно эффективно. Об этом свидетельствует удельный вес не покрытых лесом земель (5 %). Покрытые лесом земли занимают 86% от общей площади лесных земель, в т.ч. лесные культуры – 16 %.
Несомкнувшиеся лесные культуры составляют 1 % от лесных земель и 7% от общей площади лесных культур, учтенных лесоустройством. Площадь нелесных земель незначительна и составляет 9 % от общей площади; наибольший удельный вес в них приходится на прочие земли — 5 %, дороги и просеки – 1 %, усадьбы – 1 %, пастбища, сенокосы – 2 %.
В лесном фонде преобладают насаждения твердолиственных пород - (83 %), в т.ч. дуб - (79 %). За истекший ревизионный период удельный вес насаждений с преобладанием хозяйственно-ценных пород увеличился на 4% в основном за счет создания лесных культур и естественного заращивания. Уменьшение площади высокоствольных дубрав на 1472 га и увеличение площади низкоствольных дубрав на 1694 га, обусловлено изменениями требований «Инструкции...» 1995 г. по отнесению дубовых насаждений к высокоствольному и низкоствольному хозяйству. Площадь насаждений, не соответствующих условиям местопроизрастания невелика и составляет 310 га ил и 2 % от покрытых лесом.
Распределение насаждений по группам возраста неравномерное — преобладают средневозрастные (71 %) при примерно равном количестве остальных возрастных групп.
За истекший ревизионный период средний возраст насаждений изменился с 45 до 56 лет, что обусловлено, с одной стороны, – стареением насаждений на 10 лет, с другой – омоложением части древостоев, в результате вырубки спелых и замены их молодыми, а также увеличением ревизионного периода.
Насаждения основных лесообразующих пород характеризуются 3,0 классом бонитета. Средний бонитет за ревизионный период изменился на — 0,2.
Средняя полнота насаждений – 0,67 близка к нормальной и за ревизионный период не изменилась.
Насаждения с полнотой 0,3-0,4 произрастают на площади 528 га и представляют собой потенциальный фонд реконструкции. Наличие низкополнотных насаждений обусловлено следующими факторами:
- крайне неблагоприятными лесорастительными условиями (солонцами) - (65
га)
- повреждением домашними животными - (125 га)
- изреживанием хвойных насаждений корневой губкой - (138 га)
- другими факторами воздействия - (200 га).
Изменение среднего запаса на 1 га лесопокрытых земель со 120 м" до 146 м2 обусловлено естественным приростом насаждений и низкой интенсивностью лесопользования.
Площадь спелых насаждений, по сравнению с данными предыдущего лесоустройства увеличилась на 1386 га, или на 550%, что объясняется естественным старением насаждений, запрещением рубок главного пользования, выделений хозсекции дубовая в/ствольная порослевая с изменением возраста спелости со 141 до 101 года.
Основными причинами изменения площади и запасов спелых насаждений являются: низкая интенсивность лесопользования.