Комментарии к монографии Б. И. Цуканова «время в психике человека» в контексте соционической и психософской типологий.

О. Сидоренко

Данной работой я хочу продемонстрировать исследования док. псих. н. Б.И. Цуканова, выводы из которой могут показать особую взаимосвязь времени в психике человека и типологий.

Работа была посвящена выявлению субъективной психической длительности времени.

(1)

Полученные данные позволяют сказать следующее. У каждого индивида существует своя собственная единица времени и ряд произ­водных от нее промежутков t, которые принимались за длительность
"психологического настоящего". Строго говоря, при изучении эффекта группировки была выделена не длительность настоящего, а ряд промежутков, осознаваемых субъектами, как нерасчленённые длительности. <…> Переживаемая длительность на "стреле субъектив­ного времени" может быть представлена как ряд сменяющих друг друга собственных единиц времени индивида. В пределах каждой собственной единицы времени, как отмечалось выше, её начало, конец и сама длительность осознаются как психологическое един­ство, по отношению к которому предыдущая единица уже находит­ся в прошлом, а последующая еще находится в будущем. Таким об­разом, собственная единица времени представляет собой реальную временную зону, которая чётко отделяет прошлое от будущего в
потоке переживаемого индивидом времени. Согласно нашим дан­ным, длительность собственной единицы времени удовлетворяет и критерию "несжимаемой" продолжительности (239), так как явля­ется жесткой величиной и сохраняет постоянство в течение времени жизни индивида в виде единичного кванта "действительного насто­ящего". (с. 70)

Тем самым каждый индивидуум обладает уникальным внутренним шагом времени, относительно которого он ощущает сколько прошло времени, когда «момент сейчас» стал «моментом тогда».

Рис. 1 показывает какого распределение субъективного хода времени в человеческой популяции.

(2) По результатам проведённых исследований, можно утверждать, что у каждого человека собственная единица времени выполняет фун­кцию индивидуального шага, которым измеряется непосредственно
переживаемая длительность. Она определяет временную структуру различных движений человека и по ряду критериев полностью соот­ветствует "действительному настоящему" на "стреле субъективного
времени" в сознании индивида. (с. 74)

Автор заключает в своей работе, что мы не можем расценивать течение времени как объективный показатель, т.к. для каждого человека длительность его субъективна и зависит от врожденных особенностей мозга «отсчитывать время».

(3) Ошибка, допускаемая среднестатистическим человеком в акте вос­произведения длительности как установлено многими исследования­ми, равна 15-16 %. Сравнивая результаты исследования по выработке условных рефлексов на время у различных животных, не трудно об­наружить, что ошибка срабатывания рефлекса для среднестатисти­ческого животного также составляет 15-16 %. Равенство оши­бок показывает, что в так называемом условном рефлексе на время у животных и в акте воспроизведения длительности человеком имеет место единый по своей природе процесс измерения переживаемого времени. (с. 75)

На основании этого деления, шагом в 0,01 сек, выделяется 41 тип собственная единица времени (далее СЕВ):

(4) Согласно полученному распределению (см рис. 1) всех индивидов человеческой популяции по "τ-типу, "можно расположить в пределах 0,7 с ‹ τ ‹ 1,1 с. Если исходить из условия, что минимум разреша­ющей способности человеческого сознания при решения задачи "рань­ше-позже" составляет 0,01 с, то, вычисляя собственные единицы времени индивидов по формуле [10] с точностью до 0,01 с и, располагая их в возрастающем порядке от одного края (τ = 0,7 с) до другого (τ = 1,1 с), не сложно получить сплошной линейный спектр "τ-типов" (всего 41 "τ-тип "). (с. 75)

Б.И. Цуканов выдвигает предположение, что СЕВ коррелирует с темпераментом человека:

(5) Собственная единица времени индивида обладает жесткостью, в течение жизни не изменяется и является одним из объективных показателей динамических свойств психики, называемых темпераментом. Чтобы найти соответствие между временными свойствами человека и его типом темперамента необходимо, прежде всего, выяснить в каком порядке располагаются известные типы темперамента в линейном спектре "τ-типов" человеческой популяции. (с. 75)

Он измеряет СЕВ и базируясь на типологии Гиппократа, а затем и И.П. Павлова, а также на опроснике Айзенка получает следующую картину (рис. 5, нумерация сохранена по монографии)

(6) Исходя из полученных графиков на линии сплошного спектра "τ-типов", можно выделить пять "τ-типов", отстоящих друг от друга на 0,1 с (τ = 0,7 с; τ = 0,8 с; τ = 0,9 с; τ = I с; τ = 1,1 с). Именно у индивидов с такими значениями "τ-типов" степень выраженности показа­телей (экстраверсия — интраверсия; стабильность — нейротизм; воз­буждение — торможение) достигает наибольшего (наименьшего) зна­чения.

(7) Строго говоря, "чистый" тип в природе не существует, так как это всего лишь определенная абстракция. В природе существуют ре­альные индивиды, которые в той или иной мере приближаются к по­добной абстракции. И чем ближе тот или другой конкретный чело­век к "чистому" типу, тем ярче он проявляет себя в избранном виде деятельности. (с. 76)

(8) Исходя из репрезентативного рандомизированного распределения "τ-типов" в человеческой популяции (рис. 1) с учетом границ типоло­гических групп, нетрудно убедиться, что наиболее численной будет сангвиноидная группа (44 % индивидов). Второй по численности яв­ляется меланхолоидная группа (29 % индивидов), что нашло своё объяснение, в отличие от точки зрения Павлова, в исследованиях Теплова. Количество представителей холероидной группы составляет
14 %, а представителей флегматоидной группы — 9 %. Здесь уместно отметить, что сотрудниками Павлова также были обнаружены 8 % животных — флегматиков от общего числа животных, использован­ных в экспериментах. Самой малочисленной в человеческой популяции является группа "равновесного" типа (4 %). (с.76)

Автор приводит исследования доказывающие, что т-тип является врожденным и не меняется.

(9) Таким образом, индивидуальный "τ-тип" является продуктом врождённых возможностей индивидуаль­ного мозга. Поэтому процесс воспроизводства "τ-типов" следует рас­сматривать и как процесс воспроизводства индивидуального часо­вого механизма (мозга) с заданной механикой собственного хода. (с.101)