Определенную помощь в понятии процессов синтеза углеводородов могут оказать работы А.М. Хатыбова и Б.В. Макова из НИИ "Центр упреждающих стратегий".
А.М. Хатыбов (оригинальная фамилия Морозов) – уникальный русский ученый, который работал в вычислительном центре "Куйбышевнефть" и в закрытых госучреждениях над крупными оборонными проблемами (психотропное оружие, защита от массированных ракетно-ядерных ударов). Творческое наследие этого человека насчитывает более 16,5 тыс. страниц книг, большинство его работ засекречено. Из обрывочных, находящихся в свободном доступе материалов 66 следует, что "определённое сочетание октав 16 и 22 привело к созданию газа, а сочетания октав 16, 22, 28, 32, 42 – к образованию нефти"[65]. Под понятием "октава", им понимается частота колебаний материи в пространстве, но, к сожалению, не конкретизируется каких именно первичных или гибридных материй. В связи с этим актуальной задачей является нахождение взаимосвязи между первичными материями и частотой колебания материи, для упрощения названной А.М. Хатыбовым октавой. Весь комплекс гибридных материй, показанных на рис. 2.8 именуется этим автором мозгом атмосферы. Несмотря на отличие терминов и методологий в работах Н.В. Левашова и А.М. Хатыбова содержится много общего, что способствует раскрытию тайны природы. Так, у А.М. Хатыбова упоминается о синтезе нефти мозгом атмосферы, что эквивалентно синтезу нефти из первичных и гибридных материй в терминах Н.В. Левашова.
Другое утверждение А.М. Хатыбова, которое невозможно полностью проверить по первоисточникам – максима возраст месторождений нефти и газа 4000–4100 лет. Отметим, что данный вывод чудеснейшим образом согласуется с упоминаемыми выше исследованиями J.M. Peter, P. Peltonen, S.D. Scott и др. о том, что возраст нефтей из разных скважин месторождений Калифорнийского залива составляет всего 4–6 тыс. лет [68], а не миллионов, как принято считать.
Согласно А.М. Хатыбову наличие серы в ушах является побочным продуктом деятельности мозга человека, при этом сера в состав мозга не входит. Данное предложение может указывать не только на то, что организм человека может самостоятельно синтезировать элементы, что отмечали многие авторы, но и на возможность причастности мозга человека или других живых существ к образованию серы в месторождениях нефти, а еще точнее её соединений – сероводорода, меркаптанов и др., которые достаточно широко присутствуют в нефти. По сути, иносказательным образом высказывается мысль об участии деятельности мозга живых существ в образовании соединений серы в нефти, да и самой нефти, как таковой.
Б.В. Маков [43] обобщает эту мысль и пишет о влиянии организмов на синтез углеводородов. В частности, он полагает, что нефть представляет собой "отработанные элементы энергий управления жизнесопровождением". Под данным термином, вероятно, следует понимать те первичные и гибридные материи, которые присутствовали в живых клетках, но после их смерти в процессе замены на новые, а также гибели собственно живых организмов, оказались отходами, в связи с чем их необходимо изолировать от живых организмов. Причем необходимость в изоляции отходов согласно его мнению наблюдается в течение последних тысяч лет, т. к. ранее эти "отходы" таковыми не являлись и использовались в дальнейших процессах. Здесь опять уместно вспомнить про возраст нефти, который и составляет всего несколько тысяч лет.
Заметим, что мозг атмосферы в терминах А.М. Хатыбова (потоки первичных материй и сферы гибридных материй в терминах Н.В. Левашова) и живой организм влияют друг на друга. Эти взаимосвязи довольно сложны для различных типов организмов и различных клеток организма, но показывают общее целое отличных на первый взгляд творений природы – планеты и живого организма. В первом приближении для понимания этой взаимосвязи можно оттолкнуться от понятия В.И. Вернадского о биосфере, но оно является чрезвычайно упрощенным. Более, более подробно это взаимовлияние
описано в книге Н.В Левашова "Сущность и Разум" [42].
Получается, что формирование спектра необходимых первичных и гибридных материй для синтеза нефти может осуществляться не только самой планетой, но и живыми организмами. В этой фразе нет ничего криминального, так как живые организмы не могут существовать без неощущаемых нами первичных и гибридных материй. Вероятно, именно в этом и заключается разгадка упоминаемого выше соответствия изотопов углерода в живых организмах и нефти, что и служило ранее одним из доказательств биогенного происхождения нефти. Но не зря Сократ сказал "познай самого себя, и ты познаешь мир".
Н.В. Левашов [42] достаточно подробно описал, как живые организмы генерируют первичные материи. Этот процесс происходит следующим образом. Внутренний объём спиралей молекул РНК или ДНК образует своеобразный туннель, в котором создается стоячая волна перепада мерности. Этот перепад мерности является критическим для попадающих в туннель молекул, в результате чего они распадаются на первичные материи, попутно образуя другие устойчивые молекулы, которые относятся к шлакам. Высвобождающиеся первичные материи формируют на втором материальном уровне ADCDEF копии молекулы РНК или ДНК, насыщая их недостающей материей G, в результате чего исчезает качественный барьер между физически плотной и второй материальной сферами. Далее пробивается следующий уровень третьей материальной сферы, на котором не хватает двух материй G и F и т.д. (рис. 2.14). Количество материальных тел клетки – второе, третье и др., изображённых на рисунке, зависит от типа клеток и типа организма.
В многоклеточном организме вторые материальные тела клеток создают жёсткую систему вторых материальных тел клеток. Та же самая тенденция относится и к третьим, четвертым материальным телам клеток и т. д. Таким образом, живой организм представляет собой сложноорганизованную взаимосвязанную систему на физически плотном, втором, третьем материальных уровнях. Физическое тело является только фундаментом всей системы. Количество "этажей" зависит от уровня эволюционного развития данного живого организма. В результате, живые организмы продуцируют первичные материи и создают копии клеток на других уровнях (этажах) планеты. Поэтому вполне возможно, что клетки и в целом живые организмы могут быть причастны к требуемому спектру первичных материй для синтеза нефти.
Рассматриваемая точка зрения на синтез углеводородов отчасти напоминает биогенную гипотезу в связи с участием в образовании нефти живых организмов, но это совершенно отличается от традиционного взгляда органиков, которые полагают, что нефть является продуктом фоссилизации (захоронения) органического вещества (керогена) в осадочных отложениях. Вместе с тем, этот подход позволяет объяснить близость отношения C13/C12 в нефтях и в живой клетке, а также наличие углеводородов на больших глубинах.
Рис. 2.14. Физически плотная клетка со вторым, третьим, четвертым материальными телами (взято из работ Н.В. Левашова):
1 – физически плотное тело клетки; 2 – второе материальное тело клетки; 3 – третье материальное тело клетки; 4 – четвертое материальное тело клетки; 5 – энергетический канал между физически плотной клеткой, вторым, третьим и четвертым материальными телами; 6 – аппарат Гольджи; 7 – митохондрии; 8 – эндоплазматическая сеть; 9 – центриоли; 10 – клеточное ядро различных газов и нефти. Причиной этого является подвижность углеводородов за исключением тяжелых нефтей и наличие у них меньшей плотности по сравнению с плотностью окружающих пород. Поэтому газы и жидкости, синтезируемые на глубине, всегда будут стремиться вырваться наружу. Наличие каналов, по которым они могут мигрировать наверх, находится в прямой связи от соотношения первоначального пластового давления с гидростатическим давлением и горным давлениями. Известно, что чем ближе начальное пластовое давление к горному, тем более изолирована залежь.
Даже если нефть будет съедена соответствующими бактериями или грибами, как это происходит для выходов нефти, например на озере Байкал, то все равно углерод от этого не изменится. Кроме того, ранее считали, что закачка ядерных отходов в глубины земли позволяет намертво их изолировать, что оказалось в корне неверно. Круговорот отработанных молекул углерода все равно будет происходить, несмотря на его захоронения. Поэтому наиболее оптимальной утилизацией отработанных материй являлось бы их удаление в противоположную сторону – в космос. Отметим, что Б.В. Маков отмечает и про этот факт, полагая, что обнаруженные в космосе на различных космических телах углеводороды могут быть продуктами утилизации жизнедеятельности. Всё это свидетельствует о том, утилизация отработанных материй в нефтяные и газовые ловушки является довольно условной. Для конкретной ликвидации отходов жизнедеятельности клеток в пластах следует их сделать твердыми, как уголь, либо отправить в космос, или так устроить процесс жизнесопровождения, чтобы эти отходы являлись сырьем для других необходимых процессов.
Таким образом, результаты работ А.М. Хатыбова и Б.В. Макова дополняют труды Н.В. Левашова по образованию различных элементов и веществ из определенного спектра материй и показывают, что углеводороды могут быть продуктом синтеза определенного спектра первичных и гибридных материй, образуемых живыми клетками и организмами в момент их гибели. Этот процесс происходит с участием воды, как ёмкого накопителя информации. Причем гибель организмов происходит на поверхности планеты, а отголосок их гибели в виде нефти проявляется в пластах, залегающих на определённой глубине. В этом нет никакого якобы несоответствия, так как ранее отмечалось, молекула ДНК живой клетки пробивает первичными материями второй и третий и другие этажи планеты (рис. 2.14), поэтому вполне возможно и обратное направление вглубь планеты, учитывая, что первичные и гибридные материи свободно протекают через физически плотную материю. В представленной гипотезе полностью закрываются все нестыковки по самым различным наблюдениям в геологических науках, включая и схожесть изотопного состава углерода в нефти и в живых организмах, и участие воды в процессе синтеза углеводородов.
Как видно, происхождение нефти не смогли объяснить ни сторонники биогенной концепции, ни сторонники абиогенной, ни сторонники смешанных концепций, что и неудивительно, так как наше текущее представление о природе является лишь частицей её более сложного и многогранного устройства. Смешанные концепции очень напоминают попытку физиков навязать электрону одновременно дуальные свойства частицы и волны. Однако, по своей природе, частица и волна, в принципе, не совместимы и не стоит пытаться их совмещать.
Эти же рассуждения относятся и к дуальной (смешанной) концепции нефтегазообразования. Ответ на эти оба вопроса (по свойствам электрона и по генерации нефти) необходимо искать совершенно иным способом, привлекая для этого более широкое понятие материи. Попутно в этом рассуждении кроется ответ и на другой вопрос – можно ли изучать только нефтяные науки, не занимаясь построением реальной картины мироздания? Данный вопрос в первую очередь следует адресовать редакции одного известного нефтяного журнала, которая посоветовала не лезть в фундаментальные вопросы физики.
По сути, традиционная геологическая наука только фиксирует сопутствующие условия формирования нефти, но не более того. Но если удастся понять, какое пропорциональное количество материй, в каком направлении и с какой интенсивностью должно проходить через месторождение нефти, то появится возможность самостоятельно управлять процессами синтеза и разрушения месторождений нефти, а кроме этого синтезировать и все остальные необходимые человечеству элементы и полезные ископаемые. Только в этом случае мы уйдём от абстрактного объяснения эндогенного фактора образования нефти, как "кондуктивно-конвекционного теплового потока, осуществляющего тепломассоперенос из недр Земли к её поверхности". Слово разрушение нефти в предыдущем предложении написано не случайно, так как, повторяя мысль Б.В. Макова – "сжигание вырвавшихся на свободу углеводородов из прошлой программы жизнесопровождения означает чужеродное вторжение в живые организмы, которое разрушает организм…".
https://prirodagizni.info/books/ztmg/66/index.html