Если мы пожелаем использовать систему концентрации и разделения в спектр солнечного излучения в тепличном хозяйстве, то придём к интересному выводу, - теплица в этом случае не должна быть прозрачна для солнечного излучения. Такие устройства для культивирования растений можно было бы располагать в любых помещениях, где по каким-либо причинам прекращена производственная деятельность человека: на заброшенных заводах, фабриках, цехах и т. д. Но целесообразней было бы строить специально предназначенные для культивирования растений многоэтажные помещения, имеющие в основании круглую форму, по периметру которой расположена передвижная платформа с поглощающими свет панелями. Ранее подобные проекты уже рассматривались. Необходимые растению свет и тепло можно было бы «собирать» на необрабатываемых землях, крышах зданий и сооружений, пристенных платформах и доставлять растениям в раздельном виде: листовой поверхности – красный и синий свет, корневой системе и на отопление в целом – тепло. Не участвующий в фотосинтезе свет и лишнее тепло можно было бы преобразовывать в электроэнергию и направлять её на хозяйственные нужды, - работу насосов, машин и механизмов. Таким образом, тепличное производство можно было бы сделать полностью автономным, получать круглогодично повышенный урожай растительной продукции и реализовывать её «с куста».
При этом стало бы возможным учесть ещё один основополагающий принцип земледельца: производство и доставка потребителям сельскохозяйственной продукции должна осуществляться в свежем виде. Соблюдение этого принципа особенно важно для производителей скоропортящейся продукции, поскольку принцип многократно нарушается при транспортировке, хранении и переработке продукции. Поэтому было бы логичным и целесообразным производить и реализовывать сельскохозяйственную продукцию непосредственно в местах проживания или производственной деятельности большого количества людей. То есть, устройства для культивирования растений при условии многократного повышения КПД фотосинтеза, могли бы выполнять одновременно и роль теплицы, и роль магазина. Нереализованную продукцию можно было бы перерабатывать и консервировать в этом же торгово – производственном центре.
Немаловажно и то, что рабочим по уходу за растениями будут созданы комфортные условия, и в целом рабочее время будет использоваться намного эффективней.
Дополнительным условием для увеличения КПД фотосинтеза в таких устройствах может стать усиление магнитного поля и создание термоэлектрического поля: подвод тепловой энергии к корневой системе и отвод излишнего тепла от листовой поверхности. Детально эти вопросы здесь не рассматриваются, но у них есть все шансы стать веским дополнением к процессу повышения КПД фотосинтеза.
Применив предлагаемую систему использования и преобразования солнечного света в тепличном хозяйстве, мы могли бы решить большинство проблем культивирования растений и фотосинтеза в частности, удовлетворив при этом потребности человека в продукции растительного происхождения. При этом хотелось бы особо обратить внимание на то, что растения в погоне за солнечным светом не обязательно высаживать в открытом грунте. Такое же количество света и тепла мы можем собрать на такой же площади и доставить растениям туда, где они могут произрастать круглый год, не подверженные негативному влиянию погодных факторов – заморозкам, ураганному ветру, ливням и т. п. Более того, мы можем предоставить растениям гораздо больше света и тепла, чем растения получают в открытом грунте. Мы можем предоставить растениям столько света и тепла, сколько растение сможет «переработать», и того спектрального состава, который непосредственно участвует в процессе фотосинтеза, от качества и количества которого зависит значительное повышение КПД фотосинтеза. Тем самым мы могли бы регулировать процесс произрастания растений и при необходимости уменьшать или увеличивать скорость этого процесса.
КАЧЕСТВО ВОЗДУХА
Изложенные принципы культивирования растений можно было бы использовать и в других целях, например, для регенерации воздуха. В настоящее время проблему очищения и освежения воздушной среды в местах пребывания человека предлагается решать многими техническими средствами. Это вентиляция, кондиционирование, увлажнение, ионизация, насыщения воздуха ароматическими веществами. Проблема воздушной среды особенно актуальна в общественных местах, там, где обычная вентиляция не эффективна. Впрочем, эта проблема касается всех без исключения мест постоянного пребывания человека.
Вместе с тем использование перечисленных способов воздействия на воздушную среду не может полностью решить проблему очистки воздуха, отсюда требования к воздушной среде в жилых и общественных мессах носят довольно условный характер.
Если мы попытаемся определить параметры «чистоты» воздуха, то должны заключить, что воздух не должен содержать пыли, болезнетворных организмов, токсических веществ, а так же, что немаловажно, продуктов жизнедеятельности человека, куда помимо углекислоты входят ещё порядка 150 вредных газообразных веществ и испарений, по сути - ядов и токсинов. То есть, воздух не должен содержать ничего, кроме чистой кислородно-азотной смеси, и при этом кислород должен быть ионизирован, а воздух увлажнён.
Изучение влияния воздушной среды на здоровье и работоспособность людей началось в середине 19 века. На первом этапе внимание учёных было сосредоточено на химическом составе воздушной среды. Основоположник современной гигиены Макс фон Петтенкофер (1818 - 1901) исследовал токсическое действие углекислоты и доказал, что 1% углекислоты в воздушной среде для человека не представляет опасности. Дальнейшее увеличение концентрации углекислоты, по сообщениям также других исследователей, приводит к постепенному отравлению организма человека.
Особый интерес представляют результаты исследований, в которых изучалось влияние на организм животных выдыхаемого и профильтрованного, прошедшего через ватный фильтр воздуха. И в том, и в другом случае у подопытных животных наблюдалось кислородное голодание, отсутствие аппетита при достаточном количестве пищи, слабость и в целом угнетённое состояние. Многие подопытные животные погибали. Один из таких опытов описывает А. Л. Чижевский: «Опыты Ш. Броун-Секара и дАрсонваля показали, что молодые 5 – 7 – недельные кролики, посаженные в восемь последовательно соединённых камер, погибают очень быстро, за исключением тех, которые сидят в 1-й и 2-й, если называть 1-й ту камеру, через которую воздух входит в установку. Смерть наступает для кроликов в последних двух камерах и даже в 6-й к концу второго или третьего дня». Влияние профильтрованного воздуха на организм животного изучался И. И. Кияницыным и это влияние, по сути, ничем не отличается от влияния воздуха выдыхаемого, с той разницей, что подопытные животные не сразу погибали, а спустя некоторое время.
Поскольку значительные химические изменения в выдыхаемом, и тем более в профильтрованном воздухе обнаружены не были, И. П. Скворцов в 1898 году поставил вопрос о роли воздушного электричества в жизнедеятельности растительных и животных организмов. В 1918 – 1924 годах А. Л. Чижевский (1897 – 1964) установил, что воздух, проходя через вату, оставляет на ней не только свои загрязнения, но и свой электрический заряд, - деионизируется. Исходя из результатов многочисленных экспериментов, Чижевский показал, что для нормальной жизнедеятельности человека и животных необходим не просто кислород, как химический элемент, а отрицательно заряженный, ионизированный кислород. Для ионизации кислорода Чижевский предложил использовать устройство, действие которого основано на коронном разряде - «люстру Чижевского».
Вместе с тем Чижевский подчёркивал, что воздух, подлежащий ионизации, необходимо предварительно проветривать. Он пишет: «Весьма важно заметить, что при испорченном в физико–химическом отношении воздухе не помогут никакие электрические заряды. Электрический заряд не сделает такой воздух максимально биологически активным. Отрицательный заряд будет полезен только в том случае, если воздух содержит нормальный процент кислорода, не вступившего в соединения с другими многочисленными химическими загрязнениями воздуха обитаемых помещений. Застоявшийся непроветренный тяжёлый воздух населённых комнат или спален с огромным числом псевдоаэроионов (выдохнутые за время сна аэрозоли, заряженные летучие вещества, испарение кожи и т. д.), т. е. воздух испорченный, надо заменить другим – внешним чистым воздухом с нормальным содержанием кислорода. Ошибочным является предположение о том, что аэроионы могут улучшить качество непригодного воздуха, воздуха неполноценного в биологическом отношении. Прежде чем аэроионифицировать помещение, надо проветрить его».
Поскольку электрический заряд кислород теряет так же быстро, как и получает его, добиться соблюдения одновременно чистоты воздуха и его ионизации перечисленными выше средствами практически невозможно. Там, где постоянно находится человек, задача по созданию устройства для регенерации воздушной среды остаётся актуальной. Такое устройство должно одновременно выполнять функции и очищения воздуха, и обогащения его ионизированным кислородом.
В 1964 красноярские учёные для регенерации воздуха на космических кораблях и других замкнутых системах предложили использовать устройство для культивирования одноклеточной водоросли хлореллы, через которое прокачивался отработанный воздух. Устройство представляло собой 30 – литровый цилиндрический сосуд, вовнутрь которого свет подавался посредством световодов. Испытания прошли успешно, хлорелла полностью поглощала углекислый газ и другие продукты жизнедеятельности человека.
Вместе с тем практическое использование подобных устройств в жилых и общественных местах сопряжено со многими неудобствами. Поэтому предпочтительней использование специальных культивационных камер для регенерации воздуха с использованием растений, где растениям были бы созданы все необходимые условия для фотосинтеза. Можно не сомневаться, что растения, так же, как и водоросли, смогли бы полностью очищать воздух, при этом обогащая его ионизированным кислородом.
Необходимо отметить и другие достоинства фотосинтезирующих растений. Это их фитонцидная способность убивать вирусы и бактерии, населяющие воздушную среду, способность насыщать воздух ароматическими веществами - «эфирными аэровитаминами», благотворно влияющими на здоровье человека и используемые в лечебных целях. Таким образом, культивационная камера для растений могла бы одновременно использоваться для ароматерапии, кислородотерапии, аэроионизации, регенерации, стерилизации и увлажнения воздушной среды.
Принципиальная схема культивационных камер ничем не отличается от вышеописанных устройств для культивирования растений. В нижней части такой камеры должны располагаться растения, освещаемые красным и синим светом посредством линз Френеля. Тепло подаётся на корневую систему растений, вверху устанавливается испаритель, который одновременно охлаждает воздух и конденсирует излишнюю влагу. В нижней части камеры делаются отверстия для «входа» воздуха, в верхней – для «выхода». Циркуляция воздуха осуществляется естественным образом за счёт разности температур между «верхом» и «низом». Полученный на испарителе дистиллят можно было бы использовать для полива растений или для питья, но, разумеется, необходимо дополнительно проверить его химические свойства. Вполне возможно, что дистиллят окажется биологическим стимулятором, поскольку конденсация воды будет происходить в атмосфере ионизированного кислорода. Усиление естественного магнитного поля Земли в устройстве также нуждается в экспериментальном подтверждении.
Остаётся добавить, что культивационная камера для растений с успехом могла бы использоваться в животноводстве, птицеводстве или в грибнице. Во всех перечисленных случаях проблема регенерации воздуха так же актуальна, как и местах пребывания человека. В данных случаях можно было бы снизить заболеваемость животных и грибов (от недостатка кислорода грибы так же болеют), и в целом увеличить количество и качество конечной продукции.
КАЧЕСТВО ВОДЫ
Выше была приведена схема опреснительной установки. Проблема с питьевой водой во многих странах является одной из самых актуальных, но необходимо признать, что получение питьевой воды подобными способами не может быть эффективным. Во первых, испаритель, выполненный из прозрачного материала, постоянно освещаемый и нагреваемый солнечными лучами, должен быть, как минимум, затенён, а в лучшем случае должен охлаждаться. Достичь этого можно в том случае, если солнечное тепловое излучение направить непосредственно в ёмкость с водой опреснительной установки, а саму установку расположить вне досягаемости солнечного излучения, - в тени или в специальном помещении. В этом случае испаритель не обязательно делать прозрачным, к тому же его можно было бы охлаждать. Для охлаждения можно было бы использовать энергию видимого света.
Во вторых, дистиллированная вода имеет водородный показатель pH ниже 7, - в пределах 5,4 – 6,6. Дистиллированная вода насыщена положительными ионами водорода, является кислотной и при постоянном употреблении приносит вред организму, стимулирует развитие разного рода заболеваний. В свою очередь ионы гидроксила делают воду щелочной и, соответственно, биологически активной.
Изменение кислотного показателя дистиллированной воды в щелочную сторону можно было бы достичь, по всей вероятности, введением в испарительную верхнюю камеру отрицательно заряженных ионов кислорода. При этом также можно было бы увеличить скорость конденсации. Достичь этого можно было бы посредством устройства для извлечения кислорода из воздуха термомагнитным способом с последующей ионизацией кислорода, вводимого в испарительную камеру. Ионизацию кислорода можно было бы осуществлять, например, коронным разрядом.
Излагаемые принципы получения биологически активной воды вытекают из простых соображений о том, что при испарении вода приобретает положительный заряд и, соответственно должна бы вступить во взаимодействие с отрицательно заряженным кислородом. Наша задача заключается только в том, чтобы осуществить эту реакцию.
Можно так же надеяться, что в случае создания подобной опреснительной установки и подтверждения предполагаемых качеств полученной таким способом воды, установка найдёт широкое применение, как в общественных местах, так и быту, и в животноводстве.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Разумеется, что пока все излагаемые выше идеи и проекты носят дискуссионный характер и их практическое воплощение остаётся под вопросом, но хотелось бы заметить, что в рамках «механической модели» все излагаемые идеи теоретически осуществимы. Поэтому заинтересованным лицам предлагается, по возможности, не только рассмотреть теоретические положения «механической модели», но и оказать содействие в проведении соответствующих экспериментов с целью освоения рассматриваемых технологических решений.
ИСПОЛЬЗУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА
1). Амальди Джинестра «Вещество и антивещество». М. «Атомиздат», 1969
2). Андерсон Д. «Открытие электрона». М. «Атомиздат», 1968
3). Агейкин Д. И. «Магнитные газоанализаторы». М.-Л. 1963
4). Андреев В. М., Грилихес В. А., Румянцев В. Д. «Фотоэлектрическое преобразование концентрированного солнечного излучения». Под редакцией Алфёрова Ж. И. Лен. «Наука», 1989
5). Ален Дж. «Нейтрино». М. Изд-во «Иностранной литературы», 1960
6). Азимов Айзек «Нейтрино – призрачная частица атома». М. «Атомиздат», 1969
7). Арцимович Л. А., Лукьянов С. Ю. «Движение заряженных частиц в электрических и магнитных полях». М. «Наука», 1972
8). Ацюковский В. А. «Общая эфиродинамика» М., «Энергоатомиздат», 2003
9). Аркуша Л. И., Фролов М. И. «Техническая механика». М., 1983
10). Бернулли И. «Избранные сочинения по механике». М. – Л. Главная редакция историко – теоретической литературы. 1937
11). Белл Э. Т. «Творцы математики». М. Просвещение. 1979
12). Белл Л. Н. «Энергетика фотосинтезирующей растительной клетки». М. «Наука», 1980
13). Белов К. П., Бочкарев Н. Г. «Магнетизм на земле и в космосе». М. «Наука», 1983
14). Бергман П. «Загадка гравитации». М., «Наука», 1969
15). Берклеевский курс физики (в пяти томах). М. «Наука», 1965 - 1983
16). Бетяев С. «Гидродинамические парадоксы». Квант. 1998, №1.
17). Боголюбов А. Н. «Роберт Гук (1635-1703)». М., Наука, 1984.
18). Вавилов С. И. «Исаак Ньютон». Изд-во АН СССР, М., 1961
19). Вавилов С. И. Собрание сочинений, т. 2, работы по физике 1937 – 1951, М. изд-во АН СССР, 1952
20). Вавилов С. И. Примечания к переводу оптических мемуаров Ньютона. УФН, 1927, т.7, вып.2.
21). Васильев А. «Макс Планк – основатель квантовой физики». Квант. 1998, №3(4).
22). Вальтер А. К., Залюбовский И. И. «Ядерная физика». Харьков, «Вища школа», 1974
23). Велихов Е. П., Путвинский С. В. «Термоядерная энергетика». Доклад от 22. 10. 1999 г.
24). Вигнер Е. «Непостижимая эффективность математики в естественных науках». УФН, 1968, март, т.94, вып.3.
25). Воробъёва Е. Я. «К истории вопроса о космической дисперсии света». Астрономия ИАН, вып. 12, 1975
26). Владимиров Ю. С. «Метафизика». БИНОМ, Лаборатория знаний, 2009
27). Власов Н. А. «Антивещество». М. «Атомиздат», 1966
28). Воронов Г. В. «Штурм термоядерной крепости». М. «Наука», 1985.
29). Гюйгенс Х. «Трактат о свете». М.-Л., 1935.
30). Герц Г. «Принципы механики, изложенные в новой связи». Изд-во АН СССР, М., 1959
31). Гельмгольц Г. «О сохранении силы». М.-Л., 1934
32). Голин Г.М., Филонович С. Р. «Классики физической науки», М., «Высшая школа», 1989
33). Галилей Г. «Диалог о двух главнейших системах мира». М.-Л., 1948
34). Гельмгольц Г. «Основы вихревой теории». Ижевск, 2002
35). Гершерзон Е. М., Малов Н. Н., Мансуров А. Н. «Оптика и атомная физика», М. «Академия», 2000
36). Горелик Г. Е. «Почему пространство трехмерно?», М., 1982
37). Гааз Артур «Введение в теоретическую физику», т.II. М.-Л., 1936
38). Гайденко П. П. «Понимание времени». Ж. «Знание, понимание, умение». 2004 №1.
39). Джеммер Макс «Понятие массы в классической и современной физике». Изд-во «Прогресс», М., 1967
40). Декарт Р. Избранные произведения. Гос. изд-во полит. лит-ры, 1950
41). Декарт Р. «Мир, или трактат о свете». Сочинения в 2 т. М., «Мысль», 1989.
42). Диоген Лаэртский, «Жизнь, учения и изречения знаменитых философов».
43). Дмитриев И. С. «Искушение святого Коперника», 2006
44). Дойч Д. «Структура реальности», 2000
45). Журнал «Электричество». 1930 г., №3,8. «Природа электрического тока».
46). Жевандров Н. Д. «Применение поляризованного света». М. «Наука», 1978.
47). Завельский Ф. С. «Масса и её измерение». М., «Атомиздат»,1974
48). Захаров В.Д. «Тяготение. От Аристотеля до Эйнштейна». М. БИНОМ. Лаборатория знаний. 2009
49). Зайдель А. Н. «Основы спектрального анализа». М. «Наука», 1965
50). Зельдович Я. Б. Драма идей в познании природы (частицы, поля, заряды),- М. «Наука». 1988.
51). Идельсон Н. И. «Этюды по истории небесной механики». М. «Наука», 1975
52). «Из предыстории радио». Сб. статей, М.-Л., Изд-во АН СССР, 1948
53). Ишлинский А. Ю. «Классическая механика и силы инерции». М., «Наука», 1987
54). Иродов И. Е. «Основные законы механики». М., 1978
55). Карцев В. П. «Ньютон». Изд-во «Молодая гвардия», 1987
56). Карцев В. П. «Магнит за три тысячелетия». М., «Энергоатомиздат», 1988
57). Казаков Р.Х. «Ньютоновская механика». М., Изд-во «Высшая школа», 2004
58). Кудрявцев П.С. «Курс истории физики», М., «Просвещение», 1982
59). Корсаков Т., Лебедкин А. «Первый закон Ньютона. Инерциальная система отсчета». Школьная физика, 2008
60). Кузнецов С.И. «Физические основы механики», Томск, 2006
61). Китайгородский А. И. «Введение в физику». М., «Наука», 1959
62). Калашников Э. Г. «Электричество». М., «Наука», 1977
63). Карандашов В. И., Петухов Е. Б., Зродников В. С. «Фототерапия (светолечение)». М. «Медицина», 2001.
64). Классен В. И. «Омагничивание водных систем». М. «Химия», 1982
65). Корсунский М. И. «Атомное ядро». М.-Л. 1951
66). Кресин В. З. «Сверхпроводимость и сверхтекучесть». М. «Наука», 1978
67). Краббе П. «Применение хироптических методов в химии». М. «Мир», 1974
68). Кристи Р., Питти А. «Строение вещества: введение в современную физику». М. «Наука», 1969
69). Лейбниц Г. В. Сочинения в четырёх томах. Серия: Философское наследие. М. Мысль. 1982 – 1989
70). Ленард Филипп фон. «О принципе относительности, эфире, тяготении» (критика теории относительности). М., 1922
71). Лобачевский Н. И. Полное собрание сочинений в пяти томах. М. ГИТТЛ.
1946 – 1951
72). Ломоносов М. В. Избранные труды по химии и физике. Изд-во АН СССР, Москва 1961
73). Лукреций Кар, Тит. «О природе вещей». Перевод с латинского Ф. Петровского.
74). Максвелл Д. К. «Избранные сочинения по теории электромагнитного поля», М., 1952
75). Максвелл Д. К. «Динамическая теория электромагнитного поля». М. 1952
76). Максвелл Д. К. «Трактат об электричестве и магнетизме». М. «Наука», 1989.
77). Мах Э. «Механика. Историко-критический очерк её развития». Редакция журнала «Регулярная и хаотическая динамика», Ижевск, 2000
78). Мах Э. «Познание и заблуждение. Очерки по психологии исследования». М., БИНОМ. Лаборатория знаний. 2003
79). Мухачев В. М. «Живая вода». М. «Наука», 1975
80). Мякишев Г. Я. «Элементарные частицы». М. «Наука», 1979
81). Мякишев Г. Я., Буховцев Б. Б., Сотский Н. Н. Физика. 10 класс. Учебник. Классический курс. М. Просвещение, 2010.
82). Ньютон И. «Математические начала натуральной философии». Собрание трудов академика А. Н. Крылова. Т.VII. Изд-во АН СССР, М.-Л., 1936
83). Ньютон И. «Оптика, или трактат об отражениях, преломлениях, изгибаниях и цветах света». Перевод С. И. Вавилова. Гос. изд-во технико-теоретической лит-ры, М., 1954
84). Ньютон И. «Лекции по оптике». Перевод С. И. Вавилова. Изд-во Академии Наук СССР, 1946.
85). Ньютон И. «Новая теория света и цветов». УФН, 1927, т.7, вып.2.
86). Ньютон И. «Одна гипотеза, объясняющая свойства света, изложенные в нескольких моих статьях». УФН, 1927, т.7, вып.2.
87). Новиков Н. Б. «1000 аналогий, изменивших науку». 2010
88). Окунь Л. Б. «Понятие массы». УФН, 1989, т. 158, вып. 3.
89). Паланкер В. Ш. «Холодное горение». М. «Наука» 1972
90). Планк М. Избранные труды. М., Наука, 1975 ст. «Отношение новейшей физики к механистическому мировоззрению», 1910
91). Прандль Л. «Гидроаэромеханика», М., 1951
92). Пирс Дж. «Квантовая электроника». М. «Мир», 1967
93). Пирс Дж. «Почти всё о волнах». М. «Мир», 1976
94). Пихтин А. Н. «Оптическая и квантовая электроника». М. «Высшая школа», 2001
95). Предводителев А. С. «О вихревых движениях». Сайт: «Вихри. Альтернативная наука».
96). Пекли Ф. Ф. «Ароматология». М. «Медицина», 2001.
97). Разетти Ф. «Основы ядерной физики». М.-Л., 1940
98). Ремизов А. Н. «Медицинская и биологическая физика». М. Высшая школа», 1999
99). Рыдник В. И. «Что такое квантовая механика». М., 1963
100). Роузвер Н. Т. «Перигелий Меркурия от Леверье до Эйнштейна», М., «Мир», 1985
101). Семененко К. Н. «Водород – основа химической технологии и энергетики будущего». М. «Знание», 1979
102). Селвуд П. «Магнетохимия». М. изд-во «Иностранной литературы», 1958
103). Суворов С. Г. «Эйнштейн: становление теории относительности и некоторые гносеологические уроки». УФН, 1979, июль, т.128, вып.3.
104). Спасский Б. И. «История физики». М. «Высшая школа», 1977
105). Сокольский Ю. М. «Омагниченная вода: правда и вымысел». Л. «Химия», 1990.
106). Тимирязев К. А. «Жизнь растения». Десять общедоступных лекций. М. 1962 г.
107). Тимирязев К. А. «Солнце, жизнь и хлорофилл». Избранные работы. М. «Сельхозиздат», 1956 г.
108). Тимкин С. П. История естествознания. Курс лекций.
109). Толанский С. «Революция в оптике». М. «Мир», 1971
110 Трифонова М. Ф. и др. «Физические факторы в растениеводстве». М. Изд-во «Колос», 1998
111). Фарадей М. «Экспериментальные исследования по электричеству» (в 3 томах). М. Изд-во АН СССР, 1947 - 1959
112).Фейнман Ф. «КЭД странная теория света и вещества», М. «Наука», 1988
113). Фейнман Р., Лейтон Р., Сэндс М. и др. «Фейнмановские лекции по физике», т. т. 1 - 9, М. Мир. 1965
114). Френель О. «Избранные труды по оптике». М. Гос. изд-во технико – теоретической лит-ры, 1955.
115). Френкель В. Я. «А. А. Фридман. (Биографический очерк)». УФН, 1988, июль.
116). Франк – Каменецкий Д. А. «Плазма – четвёртое состояние вещества». М. «Атомиздат», 1975
117). Хриплович И. «Общая теория относительности». «Квант», 1999, №4.
118). Хайкин С. Э. «Физические основы механики». М., «Наука», 1971
119). Хвольсон О. Д. «Курс физики». Т.I, М.-Л., 1933
120). Чижевский А. Л. «Аэроионы и жизнь. Беседы с Циолковским». М. «Мысль», 1999
121). Чирков Ю. Г. «Любимое дитя электрохимии». М. «Знание», 1985
122). Шерклиф Дж. «Курс магнитной гидродинамики». М. «Мир», 1967
123). Шлихтинг Г. «Теория пограничного слоя», М., 1956
124). Шпольский Э. В. «Атомная физика». М. «Наука», 1984
125). Эйлер Л. «Письма к немецкой принцессе о разных физических и философских материях», Санкт-Петербург, «Наука», 2002
126). Эйлер Л. «Основы динамики точки». Главная редакция технико- теоретической литературы, М. – Л. 1938
127). Эпинус Ф. У. Т. «Опыт теории электричества и магнетизма», серия «Классики науки», М. 1951
128). Эрдеи – Груз Т. «Основы строения материи». М., «Мир», 1976
129). Эйнштейн А. Собрание научных трудов в 4 томах. М., 1965-1966
130). «Элементарный учебник физики». Под ред. академика Г. С. Ландсберга. т. т. 1 – 3. М. Наука. 1985
Помимо указанной литературы широко использовалась научная и научно-популярная литература, находящаяся в свободном доступе в интернете и в библиотечных фондах.