«Утверждение – это вербально передаваемая кому-либо информация о том, что из нескольких возможностей имеет место некоторая одна, причем говорящий в той или иной степени берет на себя ответственность за сообщаемое, а сама информация передается в грамматической форме повествовательного предложения, допускающего истинностную оценку (верификацию), которое реализуется в различных синтаксических позициях (и в функции простого предложения, и в составе сложного) со сказуемым в индикативе и не соотносится в явной форме с субъективными представлениями говорящего о действительности» [Баранов, 2007, с. 32].
Утверждения о фактах или событиях или констатации фактов и событий распознаются в тексте по отсутствию в предложении маркированности специальными вводными конструкциями и наречиями, выражающими неуверенность, сомнение (возможно, вероятно, как кажется, думается и т.п.), или конструкциями, указывающими на субъекта мнения (считаю, полагаю, по моему мнению) (см. [Понятия чести и …, 1997]).
Языковые формы, использованные во фрагментах (12), (13), (14), (15), (16), (17), (22), позволяют однозначно интерпретировать их как эксплицитные утверждения о факте.
На это указывает отсутствие специальных вводных конструкций и наречий, выражающих неуверенность, сомнение (возможно, думается и т.п.), или конструкций, указывающих на субъекта мнения (считаю, полагаю,), использование сказуемых в форме изъявительного наклонения, выбор повествовательных предложений.
Во многих случаях имеются специальные языковые маркеры, призванные усилить содержание высказывания, подчеркнуть утвердительный характер информации, например, во фразе (15) эту роль играют частица именно (‘употребляется как утвердительное слово со значением: да, действительно, так ’) и вводное слово разумеется (‘конечно’): «Отличилась» Светлана Лобынцева и при ликвидации крупной аварии в Ербогачене. Именно по ее инициативе был закуплен дизельный генератор, для которого в Ербогачене нет подходящего топлива и его нужно привозить издалека. Впрочем, подходящий дизель можно было найти без труда, но, как вы, наверное, уже догадались, ларчик открывается просто: негодный генератор приобрели, разумеется, в Красноярске.
Во фразе (17) эту функцию выполняет частица ведь: Ведь нет у Лобынцевой каких-то особых достоинств, которые выделяли бы ее из толпы претендентов (на должность генерального директора Облкоммунэнерго).
Во фрагменте (13) – выражение как раз (‘именно, точно’): Это как раз при ней отдавалось предпочтение красноярской фирме ОАО ВостсибНИИгипрозем, то есть она была, по крайней мере, в курсе того, что по интересам Иркутской области наносится серьезный финансовый удар.
Все приведенные высказывания могут быть проверены на соответствие их действительности.
Имплицитные утверждения о факте выражены с помощью пресуппозиций (см. п. 1.2 настоящего заключения).
Негативная информация о С.Л.Лобынцевой в ряде случаев сформулирована как предположение или субъективное мнение автора.
Так оформлен, в частности, фрагмент (10) Эта организованная ватага могла бы наворотить немало, но вмешалось Законодательное собрание Иркутской области, в котором выражено предположение, что высокопоставленные чиновники, названные в первой части статьи, могли бы совершить много такого, что не соответствует имеющимся нормам.
Так же сформулировано мнение автора о причинах уклонения С.Л.Лобынцевой от запланированного ранее интервью: … сперва согласовав с редакцией возможность интервью, Светлана Леонидовна через своих подчиненных от встречи уклонилась. Может, потому, что ей нечего было сказать (по поводу причин своего назначения на должность генерального директора Облкоммунэнерго. – М.Т.)?
Выражением мнения автора является и фрагмент (21) Что ж, осталось посочувствовать мурманчанам (в связи с возможным переездом С.Л.Лобынцевой в Мурманск. – М.Т.).
Вопрос 3
Если в статье «Спа для Светланы Леонидовны Кто и почему разваливает Облкоммунэнерго», опубликованной в № 46 газеты «Байкальские вести» за 24-30 ноября 2009 года, содержится негативная информация о С.Л.Лобынцевой, воспринимается ли эта информация как порочащая ее честь, умаляющая ее деловую репутацию?
Ответ
Согласно постановлению пленума Верховного суда РФ от 24 февраля 2007 г. № 3, порочащими являются «сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица».
Если негативная информация (сведения) не соответствует действительности, то такая распространяемая информация называется порочащей в отношении субъекта информации – лица, к которому она относится.
Приведенный в тексте настоящего заключения анализ статьи «Спа для Светланы Леонидовны Кто и почему разваливает Облкоммунэнерго», опубликованной в № 46 газеты «Байкальские вести» за 24-30 ноября 2009 года, показал, что в ней содержатся сведения негативного характера
Ø о причастности С.Л.Лобынцевой к фактам нарушения законодательства,
Ø о нарушении С.Л.Лобынцевой деловой этики или обычаев делового оборота,
Ø о ненадлежащем осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности.
Негативная информация такого рода – в случае ее несоответствия действительности – воспринимается как порочащая честь и достоинство С.Л.Лобынцевой, умаляющая ее деловую репутацию.
Вопрос 4
Подтверждает ли лингвостилистический анализ выделенных фраз, что в них содержатся сведения в форме утверждений о нарушении Лобынцевой С.Л. действующего законодательства, норм нравственности и морали, а также утверждения, позорящие ее личность, умаляющие ее деловую репутацию?
Ответ
Как следует из вышеизложенного, лингвостилистический анализ статьи «Спа для Светланы Леонидовны Кто и почему разваливает Облкоммунэнерго», опубликованной в № 46 газеты «Байкальские вести» за 24-30 ноября 2009 года, позволяет заключить, что в ней содержатся сведения в форме утверждений о нарушении С.Л.Лобынцевой действующего законодательства, моральных норм и принципов, которые – в случае несоответствия их действительности – позорят ее производственно-хозяйственную и общественную деятельность, умаляют ее деловую и общественную репутацию.
ВЫВОДЫ
1. В статье «Спа для Светланы Леонидовны Кто и почему разваливает Облкоммунэнерго», опубликованной в № 46 газеты «Байкальские вести» за 24-30 ноября 2009 года, содержится негативная информация о С.Л.Лобынцевой.
2. Негативная информация о С.Л.Лобынцевой в статье «Спа для Светланы Леонидовны Кто и почему разваливает Облкоммунэнерго» выражена несколькими способами:
Ø с помощью эксплицитных и имплицитных утверждений о фактах и событиях;
Ø с помощью приемов речевого воздействия, обеспечивающих управление пониманием адресата и манипуляцию общественным сознанием;
Ø с помощью предположений и высказываний, содержащих субъективное мнение автора (последний способ представлен единичными примерами).
3. Негативная информация о С.Л.Лобынцевой, содержащаяся в статье «Спа для Светланы Леонидовны Кто и почему разваливает Облкоммунэнерго», опубликованной в № 46 газеты «Байкальские вести» за 24-30 ноября 2009 года, – в случае несоответствия этой информации действительности – воспринимается как порочащая честь и достоинство С.Л.Лобынцевой, умаляющая ее деловую репутацию.
4. Лингвостилистический анализ статьи «Спа для Светланы Леонидовны Кто и почему разваливает Облкоммунэнерго», опубликованной в № 46 газеты «Байкальские вести» за 24-30 ноября 2009 года, подтверждает наличие в ней сведений в форме утверждений о нарушении С.Л.Лобынцевой действующего законодательства, моральных норм и принципов, которые – в случае несоответствия их действительности – позорят ее производственно-хозяйственную и общественную деятельность, умаляют ее деловую и общественную репутацию.
Текст 2