Как могло получиться, что у Милнера и других членов британской - самой большой и наиболее влиятельной части делегации - были такие тесные контакты с руководителями фракций Думы, с общественными деятелями Петербурга и Москвы? Настолько искренние беседы, что российские общественные деятели делились с англичанами самыми сокровенными предчувствиями об угрозе, нависшей над Россией. Настолько доверительные, что они апеллировали к англичанам, просили их воздействовать на российского императора, раскрыть ему глаза на происходившее тогда в нашей стране.
Разве это не поразительно? Ведь на протяжении жизни нескольких поколений две самых больших в мире империи - Российская и Британская - никак не могли ужиться друг с другом: Крымская война, многолетняя враждебность в Центральной Азии. Британия даже не позволила России воспользоваться плодами ее победы в русско-турецкой войне 1877-1978 гг.
"Коварный Альбион", "англичанка гадит"... эти настроения инспирировались не только сверху, властями - они охватили и широкие слои общества.
А в Англии неприязнь к русскому самодержавию, недоверие к внешней политике России разве были меньше?
Так что из поколения в поколение - русофобия в Британии и англофобия в России. Конечно, они не были всеохватывающими. Была любовь к английской литературе в России и к русской в Британии. Но все же!
В начале XX столетия как сильны были антибританские настроения в России во время англо-бурской войны 1899-1902 гг., а в Британии антирусские - во время русско-японской 1904-1905 гг.!
Ведь все это - совсем незадолго до начала 1917 г., когда Милнера встречали как друга, искали у него поддержки? Какой же путь прошли эти две страны, чтобы за столь короткий срок так круто переменились настроения!
Начало этому положили англо-русские соглашения, заключенные 100 лет назад, в 1907 г. Они были вызваны усилением военной мощи Германии и в связи с этим - изменением расстановки сил в Европе.
Не будем обсуждать тут характер соглашений. Они касались раздела сфер влияния в странах Азии и соответствовали духу тогдашней политики великих европейских держав. Но в англо-русских отношениях они сняли те политические препятствия, которые в течение более чем полувека мешали нашим странам непредвзято смотреть друг на друга. Это, в свою очередь, открыло шлюзы для контактов общественности наших стран. И шаг за шагом, постепенно убыстряясь, начался обмен парламентскими делегациями, расширялись научные и культурные контакты. Создавались общества для укрепления связей - и в России, и в Британии. Для серьезного, долгосрочного развития отношений эти ростки могли сыграть намного более существенную роль, чем действия правительств, подверженные сиюминутным веяниям и колебаниям в мировой политике.
В десятилетие 1907-1917 гг. наши страны как-то сблизились. Это и вызвало ту доверительность российских либеральных кругов - и не только явно либеральных - которая проявилась в дни Петроградской конференции. Последовавший вслед за нею Февраль, казалось, укрепил эти надежды, но ненадолго. Октябрь нанес им сокрушительный удар. Такой удар, что даже годы совместного участия в антигитлеровской коалиции омрачались взаимным недоверием и подозрительностью.
В российско-британских отношениях 1907-1917 гг. - десятилетие надежд (хотя и оно не было лишено взаимного эгоизма и недопонимания). Надежды - искренние - были скорее не у правящих кругов, а у общественности. Свидетельства тому - книги и статьи об Англии и англичанах, и о российско-британских отношениях, изданные тогда К.И. Чуковским, А.Н. Толстым, И.В. Шкловским (Дионео), В.Д. Набоковым, историками В.О. Ключевским, А.Н. Савиным.
А Петроградская конференция 1917 г. стала важной вехой того десятилетия в российско-британских отношениях.
Список литературы
1 Карлинер М.М. Англия и Петроградская конференция Антанты. - Международные отношения, политика, дипломатия XVI-XX века. Сб. статей к 80-летию академика И.М. Майского. М., 1964.
2 Игнатьев А.В. Русско-английские отношения накануне Октябрьской революции (февраль-октябрь 1917 г.). М., 1966. Алексеева ИВ. "Миссия Мильнера". - Вопросы истории, 1989, № 10.
3 Алексеева И.В. "Миссия Мильнера". - Вопросы истории, 1989, № 10.181
4 Wrench J.E. Alfred Milner. The Man of No Illusions. 1854-1925. London, 1958; Gollin AM. Proconsul in Politics. A Study of Lord Milner in Opposition and in Power. Hertfordshire, 1964; O'Brien Т.Н. Milner. Viscount Milner of St. James's and Cape Town. 1854-1925. London, 1979
5 Papers Re the British Military and Political Mission to Petrograd. Jan. -Apr. 1917. - Imperial War Museum Library, The Papers of Field-Marshal Sir Henry Wilson, General Papers, 3/12
6 Papers on the Milner Mission to Russia. Jan. -March 1917 (Box 7). - Trinity College Library, СВ., 1TQ
7 Hoare S. The Fourth Seal. The End of a Russian Chapter. London, 1930, p. 201
8 Письмо из Царского Села от 5 июня (ст. стиля) 1916 г. - Переписка Николая и Александры Романовых, т. 4. М. -Л., 1926, с. 280
9 Hanbury-Williams J. The Emperor Nicholas II as I knew him. London, 1922, p. 103.
10 Николай II и великие князья. Родственные письма к последнему царю. М. -Л., 1925, с. 101-102.
11 Halperin V. Lord Milner and the Empire. London, 1952, p. 158. 182
12 Так в тексте письма.
13 Письмо великого князя Николая Михайловича Николаю II 21 сентября (4 октября) 1916 г. - Николай II и великие князья..., с. 88-91.
14 Письмо великого князя Николая Михайловича Николаю II 1(14) ноября 1916 г. - Там же, с. 145-146.
15 Письма Александры Федоровны Николаю II 1(14) и 10(23) ноября 1916 г. - Там же, с. 147.
16 Бьюкенен Д. Мемуары дипломата. М., [б.г.], с. 186.
17 Письмо великого князя Георгия Михайловича Николаю П 1(14) ноября 1916 г. - Николай II и великие князья..., с. 123-124.
18 Завадский С.В. На великом изломе (отчет гражданина о пережитом в 1916-17 годах). - Архив русской революции, т. 8. Берлин, 1923, с. 6.
19 Блок А. Последние дни старого режима. - Архив русской революции, т. 4. Берлин, 1922, с. 5.
20 Переписка Николая и Александры Романовых, т. 5. М. -Л., 1927, с. 172, 185, 189.
21 Палеолог М. Царская Россия накануне революции. М., 1991, с. 409.
22 Гессен И.В. В двух веках. Жизненный отчет. - Архив русской революции, т. 22. Берлин, 1937, с. 354.
23 Жильяр П. Император Николай II и его семья. Вена, 1921, с. 156.
24 The Letters of the Tsar to the Tsarina 1914-1915. London - New York, 1929, p. 121.
25 Переписка Николая и Александры Романовых, т. 3. М. - Л., 1923, с. 503-504.
26 Там же, т. 4, с. 107.
27 Бьюкенен Д. Указ. соч., с. 180.
28 Там же, с. 181-185.
29 Палеолог М. Указ. соч., с. 430.
30 Lockhart R.H.B. British Agent. New York, 1933, p. 156.
31 До апреля 1917 г. он назывался Романов-на-Мурмане, сокращенно - порт Романов.
32 Wrench J.E. Op. cit., p. 322.
33 Палеолог М. Указ. соч., с. 436-437.
34 Ленин В.И. Поли. собр. соч., т. 30, с. 188.
35 История дипломатии, т. 2. М., 1945, с. 293.
36 Мировые войны XX века. Кн. 1. Первая мировая война. М., 2002, с. 251.
37 Wrench J.E. Op. cit., p. 323.
38 Gourko В. Memoiries and Impressions of War and Revolution in Russia, 1914-1917. London, 1918, p. 240-256. Интересно было бы узнать и впечатления В.И. Гурко о его встрече с А. Милнером. Ведь на заре XX столетия, во время англо-бурской войны, они оба были в Южной Африке, но по разные стороны: Милнер как генерал-губернатор британской Капской колонии, а Гурко как военный атташе (тогда называли - военный агент) при войсках Трансвааля. Но об этой встрече Гурко не написал.
39 Родзянко М.В. Крушение империи (записки председателя Русской Государственной Думы). - Архив Русской революции, т. 17. Берлин, 1926, с. 165. Правда, если поверить А.С. Сенину, автору книги об А.И. Гучкове, такая резкая критика Беляева в устах Родзянко может немного удивить. А.С. Сенин пишет, что Родзянко, занимая пост председателя Государственной Думы, взял подряд на изготовление большого числа березовых лож для винтовок, и М.А. Беляев, тогда помощник военного министра и и.о. начальника Генерального штаба, приказал "накинуть" на каждую ложу по одному рублю сверх установленных расценок, считая, что "Родзянку нужно задобрить". Начальник Главного артиллерийского управления А.А. Маниковский возмущался, что русские промышленники даже "в саму черную годину России" не могут удержаться от тяги к обогащению. - Сенин А.С. Александр Иванович Гучков. М., 1996, с. 95. Наверно, это в первую очередь относилось не к таким людям, как Родзянко. Но все же...
40 Lockhart R.H.B. Op. tit., p. 157.
41 Callwell C.E. Field-Marshal Sir Henry Wilson, v. 1. London, 1927, p. 319.
42 Сенин A.C. Указ. соч., с. 104.
43 Письмо великого князя Александра Михайловича Николаю II 4(17) февраля 1917 г. - Николай II и великие князья..., с. 120-122.
44 Переписка Н.А. Романова и П.А. Столыпина. - Красный архив, т. 5, 1924, с. 105.
45 Wrench J.E. Op. cit., p. 325.
46 Hoare S. Op. cit., p. 187.
47 O'Brien H. Op. cit., p. 275.
48 Lockhart R.H.B. Op. cit, p. 157.
49 Сенин А.С. Указ. соч., с. 96.
50 Lockhart R.H. B. Op. cit., p. 163.
51 А. Блок считал, что именно "доклады охранного отделения в 1916 году дают лучшую характеристику общественных настроений; они исполнены тревоги, но их громкого голоса умирающая власть уже слышать не могла". - Блок А. Указ. соч., с. 13.
52 Красный архив, т. 4 (17), 1926, с. 24.
53 Бьюкенен Д. Указ. соч., с. 189-191.
54 Hanbury-WilliamsJ. Op. cit., p. 89, 91.
55 Mission to Russia. Report on Mission to Russia. - Imperial War Museum Library, The Papers of Field-Marshal Sir Henry Wilson, General Papers, 3/12/54, p. 1-4.
56 Ibid., p. 4-6.
57 Ibid., p. 11.
58 Ibid., General Papers, 3/12/2.
59 Lockhart R.H.B. Op. cit., p. 155.
60 Gollin A.M. Op. cit., p. 529.
61 Lloyd George D. War Memoirs, v. I. p. 942-943.
62 Mission to Russia..., p. 7.
63 Lockhart R.H.B. Retreat from Glory. London, 1934, p. 18.
64 Wrench J.E. Op. cit., p. 328.