Так называемые просчеты Сталина в начале ВОВ
Введение
Уважаемые товарищи! В этом году 22 июня наступает 78 годовщина начала Великой Отечественной Войны. В связи с этим хотел бы немного поговорить по теме так называемые просчеты Сталина в начале войны.
Обозначенная в заголовке тема не просто чрезвычайно широка и многогранна, но и по существу необъятна. И приступая к её написанию, я больше всего был озабочен не тем, чтобы осветить как можно больше аспектов темы, а стремлением выделить хотя бы пунктиром некоторые события, которые позволили бы показать роль Сталина в начале войны.
По данной проблематике написано очень много работ, список некоторых из них я приведу в конце доклада. Список работ, посвящённых роли Сталина в предвоенный и военный период без труда можно увеличить во много раз.
Среди множества произведений по данной проблематике отдельно стоит упомянуть мемуары, прежде всего видных военачальников, которые сами по себе имеют огромную историческую ценность, но нередко несут на себе следы того времени, когда они издавались. Поэтому читатель также должен постоянно держать в уме данное обстоятельство и сопоставлять различные оценки крупных мемуаристов с логикой фактов и обстоятельствами времени, когда они выходили в свет.
Итак, ближе к делу. Никто не может оспорить того факта, что именно под руководством Сталина наша страна одержала победу в самой кровавой и страшной войне в истории человечества. Историческая ретроспектива даёт право утверждать, что в основе политическая философия вождя выдержала испытание суровыми событиями и в конечном счёте оправдала себя.
Однако, если судить по нашей либерально-демократической печати, да и не только нашей, но и западной, Сталина судят и осуждают столь сурово и безжалостно, как будто не Гитлер, а он проиграл войну, как будто не над Рейхстагом было водружено Знамя победы, а над Кремлём стало веять победное знамя германского фашизма.
Однако, в конечном счёте, всякие, если бы да кабы — это не инструментарий исторической науки, а средство и орудие идейно-политического противоборства.
При этом чрезвычайно важно подчеркнуть одно обстоятельство. Критика Сталина и социалистического этапа нашей страны категорически отрицает связь нашей победы с господствующим тогда строем. Но ведь смешно и просто искусственно отрывать государственный строй воюющей страны от всех её усилий по организации войны и достижению победы. Ненависть застилает глаза и затуманивает разум тех, кто из-за неприятия социализма готов отбросить как ненужный хлам логику и здравый смысл.
Итак, перейдем к нескольким так называемым просчетам Сталина.
1.1 Сотрудничество с нацисткой Германией. Многие люди далекие от истории, но наслушавшиеся высказываний так называемой либеральной интеллигенции считают, СССР с радостью сотрудничал с Нацисткой Германией. Давайте вспомним, каково было положение СССР на международной арене? Фактически это была страна изгой! Такой же, как и Веймарская республика (Еще не нацистская Германия)!!! Волей не волей им пришлось «дружить», причем с приходом Гитлера к власти в 1933 эти отношения практически сошли на нет, до 1939 года, когда был подписан пакт Молотова Риббентропа.
1.2 Пакт Молотова Риббентропа. Итак, 23 августа 1939 года, был подписан пакт Молотова-Риббентропа. Что же способствовало подписанию данного пакта? Давайте рассмотрим. Для начала Гитлер в 1936 ввел войска в димиллитаризованную Рейнскую область – реакция западных партнеров нулевая, затем 29 сентября 1938 года на Мюнхенском сговоре западные партнеры фактически развязали Гитлеру руки, подарив ему Судетскую область. Только СССР хотел предложить Чехословакии свою помощь, но из-за отказа в сотрудничестве Польши, из этого ни чего не вышло. В Москве в 1939 с апреля по август проходили переговоры между СССР Великобританией и Францией о договоре взаимопомощи, но Англия и Франция были не заинтересованы в их успехе и используют их только для давления на Гитлера. Кстати к этому времени и у Англии (30.09.1938)и у Франции(06.12.1938) уже подписаны договора о ненападении с Германией. Логично, что СССР, то же обзавелся таким договором.
1.3 Упорное игнорирование Сталиным данных разведки о намеченном на весну или лето 1941 года нападении Германии на СССР, оказавшемся из-за этого внезапным. Как мы увидели выше, у СССР и Германии был пакт о ненападении и советское руководство разумно предполагало, что прежде чем начать боевые действия Германия предъявит свои требования, как это было в Первую Мировую Войну, как это было буквально недавно с Польшей. Поэтому Сталин, зная о том, что западные партнеры хотят нас стравить нас Германией, относился скептически к данным разведки, боясь провокаций. Тем более и сама разведка не смогла вовремя вскрыть планы Гитлера. Докладывала дату нападения, а нападения не происходило и так несколько раз. Нам, обладающим после знанием легко говорить, что мол вот тот агент был прав по поводу нападения, но современникам это было не очевидно.
1.4 Большая чистка армии. Многие современные либерасты говорят, Красная армия была обезглавлена в ходе репрессий в армии и что, мол был бы например Тухачевский во главе мы бы как дали немцам. Это совершенно не факт. В книге «Антисуворов. Большая ложь маленького человечка» Исаева А. В. Информация дана детально с большим количеством фактического материала и графиков вплоть до количества командиров с высшим военным образованием до чистки и после нее. Вкрации скажу, что после чистки количество и главное качество, образованных в военном плане, командиров увеличилось в разы. И это не говоря уже о том, что Сталин прекрасно знал, что может сделать не надежный тыл и уж подавно антиправительственно настроенные командиры во время войны. Пример Первой мировой войны был не так далеко.
1.5 Испуг и растерянность Сталина в первые дни войны, выразившиеся в его самоустранении от дел и пребывании в прострации то ли в Кремле, то ли на даче в Кунцево. Пройдем по хронологии развёртывавшихся событий. Как страна узнала о начале войны и почему она узнала об этом не из уст самого Сталина? Молотов вспоминает, 10.40 до 11.30 часов \ 22 июня он оставался наедине со Сталиным Именно ему Сталин поручил выступить по радио с обращением к советскому народу в связи с началом войны. «— Почему Молотов, а не Сталин? Сталин не хотел выступать первым, нужно, чтобы была более ясная картина, какой тон и какой подход. Он же, не автомат, сразу не мог на всё ответить, это невозможно. Человек ведь. Но не только человек — это не совсем точно. Он и человек, и политик. Как политик, он должен был и выждать, и кое-что посмотреть, ведь у него манера выступлений была очень чёткая, а сразу сориентироваться, дать чёткий ответ в то время было невозможно. Он сказал, что подождёт несколько дней и выступит, когда прояснится положение на фронте.
Оценив ситуацию, Сталин 3 июля 1941 года по радио обратился к советскому народу с речью: Товарищи! Граждане! Братья и сестры! Бойцы нашей армии и флота!
К вам обращаюсь я, друзья мои!
Вероломное военное нападение гитлеровской Германии на нашу Родину, начатое 22 июня,— продолжается…И далее по тексту, полную версию которого можно легко найти в интернете.
Один из самых пропагандируемых мифов, усердно распространяемых на протяжении уже шести десятилетий, касается поведения Сталина в первые дни (вернее, в первые десять дней) после начала войны. Суть его впервые сформулировал и официально озвучил в своем докладе о культе личности Н. Хрущёв в 1956 году. И хотя этот миф многократно опровергался на базе архивных данных, а также в ряде работ о Сталине советских и российских историков, он продолжает жить и зачастую преподносится как неопровержимый факт. В кратком исполнении эта история звучит так. Сталин заперся у себя на даче и не управлял страной пока к нему с уговорами не приехали товарищи: Берия, Молотов, Каганович, Ворошилов. Чушь полнейшая, ибо существует официальная тетрадь служебных посещений Сталина в Кремле, где отмечены фамилии, даты и время приема всех посетителей. И согласно этой тетради пропуска у Сталина нет, он всегда работал в Кремле.