Законы инволюции в биологии
Аннотация: в статье речь идет об уменьшении количества существующих видов животных и растений, уменьшении генетической информации в процессе видообразования, уменьшении физических размеров организмов животных и человека за время их существования на Земле – о том, что всем хорошо известно, но официальной наукой не принято как законы биологии. Настало время поменять эволюционистское мышление на креационистское и признать Бога Творцом всего, так как законы уменьшения указывают на Него.
Abstract:The article deals with the issues of decrease in the number of existing species of animals and plants, genetic information reduction during the speciation process, of involution of animal and human organisms, physical dimensions during their existence on the Earth. These issues are generally well-known but not accepted as biology laws. The time has come to replace the evolutionistic way of thinking with the creationistic one and to declare the God to be the Creator of everything, as the involution laws point at Him.
Ключевые слова: законы биологии, эволюция, инволюция, биологические виды, видообразование, генетическая информация, физические размеры организмов животных и человека, творение.
Казалось бы, что в век развития науки, когда наука способствует техническому прогрессу человечества, получены ответы на все вопросы, касающиеся происхождения нашей планеты и жизни на ней. Однако всё больше ученых не признают теорию эволюции и переходят в лагерь креационистов, так как научные данные не согласуются со случайным происхождением этого мира.
Во все учебники биологии попала икона эволюции – эволюционное древо жизни, иллюстрирующее происхождение всего живого из одноклеточного организма. Предполагается, что первоначально на Земле был только один вид, и он дал начало появлению растений, насекомых и животных. Будто бы количество видов в процессе эволюции многократно возросло. Обладаем ли мы доказательствами увеличения видов? Как указывает В.И.Назаров, со времен Аристотеля не существует ни одного достоверно зарегистрированного случая появления в природе нового вида [1].
О.В.Трифонов, исследовавший проблему вымирания видов, пишет: "Случаев же вымирания предостаточно. К сожалению, мы не знаем, как и в каком количестве вымирали виды в античное время, но о вымирании в доисторическое время можно судить по палеонтологическим данным. Не нужно упускать из виду, что геологические слои с останками живых существ – это, прежде всего, свидетельство гибели, а не рождения, о чем почему-то забывают эволюционисты. Факт вымирания видов без объективных причин может указывать только на всеобщую тенденцию деградации живого мира, объяснить которую можно, пожалуй, только с позиции креационизма" [2, с. 255].
Величина вымирания видов и родов в прошлом у разных ученых расходится, между тем, по некоторым оценкам, она может составлять 95%. Нынешний глобальный экологический кризис не дает надежды на появление новых видов. В.И.Назаров пишет: "По мнению многих авторитетных специалистов, мы имеем дело сейчас не столько с эволюцией, сколько с деградацией биосферы и ее компонентов… Кроме как в мире микробов и вирусов, мы не видим, чтобы сейчас происходило то бурное видообразование, которое должно было бы наблюдаться согласно новой модели. Зато вымирание видов идет семимильными шагами" [3, с.451].
Наблюдения и факты позволяют нам сформулировать первый закон инволюции: виды не возникают сами собой, их количество со временем только уменьшается. Можно увидеть некоторое сходство между первым законом инволюции и законами термодинамики, утверждающими, что энергия не возникает сама собой (первый закон), и что количество полезной энергии уменьшается (второй закон термодинамики). Откуда взялись энергия и живые организмы? Дать начало всему в готовом и сложном виде мог только Бог.
Если растения и животные на самом деле произошли от общего предка – какого-то одноклеточного существа, давшего всему жизнь, то процесс эволюции от амёбы до человека должен сопровождаться чрезвычайно огромным увеличением генетической информации. Появление каждого нового вида невозможно без значительного информационного скачка. Видообразование с одновременным увеличением генетической информации можно сравнить с увеличением потенциальной энергии тела, поднимающегося в гору. Сходство между этими двумя явлениями состоит в том, что как для увеличения энергии физическому телу нужен двигатель, внешний источник энергии, так и для увеличения объема информации необходим внешний источник информации – интеллект. Ни энергия, ни информация в соответствии с законами природы сами собой не возникают.
Математическое определение понятия информации первым дал Клод Шеннон в статье «Математическая теория связи» в 1948 году. Введенная им единица измерения информации, бит(bi nary dig it, двоичное число), позволяла делать количественные суждения о связях, прежде не поддававшихся математическому описанию. Введение количественной меры информации позволило изучить закономерности ее возникновения, передачи и хранения. Любая наука начинает развиваться, когда она начинает пользоваться математическими методами, измерением. Оказывается, информация существует по законам, аналогичным законам термодинамики. Она не возникает самопроизвольно, при передаче она не улучшается, энтропия в этом случае является мерой внесения ошибок в информацию.
Законы информации, описанные Вернером Гиттом, утверждают, что информация порождается интеллектом, она может копироваться, передаваться, храниться на материальных носителях, но сама самопроизвольно, случайным образом не возникает и не увеличивается количественно [4]. Законы Менделя, открытые им в 1866 году, касаются генетической информации, передающейся по наследству. Они никоим образом не противоречат законам, сформулированным В.Гиттом, являясь их частным случаем в биологии.
Рассмотрим процесс изменения объема генетической информации в результате образования новых видов животных на примере одного из семейств – семейства собачьих (волчьих). Это семейство насчитывает 34 вида, среди которых волк, собака, лиса, шакал, койот, фенек, песец и другие. Все они, в том числе и домашняя собака, произошли в результате естественного отбора от общего предка, имевшего большой объем генетической информации, которая распределилась между родственными видами. Видообразование сопровождалось расщеплением информации, а не ее увеличением.
Человек в результате искусственного отбора от дворняжки вывел новые породы собак. В настоящее время основной тип "собака" насчитывает более 100 разновидностей собак от китайского мопса до датского дога. Все они произошли от беспородной дворняжки, имеющей богатый генофонд. Только благодаря наличию уже имеющихся в генетической системе дворняжки свойств возможны их проявления в той или иной породе собак. Новые свойства породистой собаки нам только кажутся новыми, потому что явно не проявлялись в ее предке. Передача генетической информации происходит в соответствии с законами Менделя, это означает, что ДНК дворняжки содержала всю информацию породистой собаки. Генетическая система содержит информацию о всевозможных признаках животного – его размерах тела, длине и окраске шерсти, форме носа, строении конечностей и т. д. В процессе искусственного отбора отдается предпочтение одной генетической информации и выбраковывается другая. Опять же происходит уменьшение генетической информации, а не ее увеличение!
Например, от одной пары собак селекционер отбирает потомство, отличающееся меньшими размерами туловища. При многократном повторении таких действий через определенное количество поколений будет выведена новая порода собак маленького размера. Из пары маленьких собачек уже нельзя вывести большерослых собак, так как генетическая информация утрачена в процессе отбора. Кроме обеднения генофонда у породистых собак будет наблюдаться снижение вариативной способности, уменьшение приспособляемости и повышенная опасность вымирания. Животные с обедненным генофондом размножаются хуже, чем исходный вид. На изменения окружающей среды они могут реагировать менее гибко, подвержены в большей степени болезням. Жизнеспособность может поддерживаться искусственно, без заботы и ухода человека они быстро погибают. Процесс уменьшения размеров собачек имеет предел, обусловленный запасом генетической информации, изменить который человек не в состоянии.
Можно ли согласиться с Дарвином и назвать внутривидовые изменения эволюционными? Заслуга Дарвина заключается в том, что он опроверг существовавшее в его время мнение, будто бы Бог создал все виды неизменными. Виды изменяются, сегодня в этом ни у кого нет сомнения. Но эти изменения происходят в горизонтальной плоскости, то есть внутри одного семейства, как мы это видели на примере семейства собачьих. Такие изменения можно назвать внутривидовыми. Хотя некоторые биологи называют их микроэволюционными, такое название неточно, потому что в процессе изменений не происходит усложнение организмов, и генетическая информация не увеличивается. Более точно их можно назвать инволюционными. Предположение Дарвина о том, что будто бы эволюция происходила не только горизонтально, но и вертикально, что все семейства произошли один из другого, то есть имела место макроэволюция - всё живое произошло от одного простейшего организма, ошибочно. Инволюционные изменения внутри вида не приводят к эволюции, как понимал ее Дарвин.
Наблюдения за изменением объема генетической информации живых организмов позволяют сформулировать второй закон инволюции: в процессе видообразования генетическая информация уменьшается. Этот закон опровергает предположение Дарвина о происхождении растений и животных от общего предка, делает теорию эволюции несостоятельной, так как указывает на Творца. У исходной пары в начале видообразования генетической информации сразу должно быть много. Только в этом случае может начаться образование родственных видов, сопровождающееся уменьшением генетической информации. В появлении исходных пар животных попытка заменить Творца случайными эволюционными процессами несостоятельна. Эволюция всегда имеет дело с готовой информацией, к ее возникновению она не имеет никакого отношения.
Создается впечатление, что второй закон инволюции противоречит первому. Во втором законе речь идет об уменьшении генетической информации в процессе инволюционного видообразования. Виды всё же образуются, и со временем, стало быть, их количество возрастает. В этих законах нет никакого противоречия, есть разное понимание термина "вид". Во втором законе под видом мы подразумеваем один исходный вид, из которого происходят родственные виды (подвиды), образующие род или семейство. В первом же законе речь идет не об одном, а обо всех когда-либо существовавших видах. Неразбериха с терминологией на руку критикам креационизма, их такая ситуация устраивает, и они из этого стремятся иметь выигрыш в споре. В первом законе нужно было бы говорить об исходных видах или, как их называют креационисты, бараминах (сотворенных видах). Используя креационистский термин, первый закон инволюции можно сформулировать так: барамины не возникают сами собой, их количество со временем только уменьшается. Такая формулировка закона снимает кажущееся противоречие между первым и вторым законами инволюции.
Определенный интерес вызывает изменение физических размеров организмов млекопитающих за время их существования. Рассмотрим эти изменения со времени появления млекопитающих – кайнозоя – до настоящего времени.
Кайнозойская эра по утверждениям эволюционистов началась около 66 миллионов лет назад и продолжается по сей день. Кайнозой делится на три периода – палеоген, неоген и антропоген. В последнем периоде – антропогене – выделяют два века: плейстоцен и голоцен. Кайнозойская эра – это расцвет млекопитающих. Размеры млекопитающих кайнозоя значительно превосходили размеры современных животных. Самым крупным наземным млекопитающим периода палеогена являлся гигантский носорог. Высота носорога составляла 6 метров, а весил он 18 тонн. Современный носорог весит 3 тонны при росте 1,5 метра. Гигантский ленивец весил 5 тонн. Когда ленивец стоял на задних лапах, его рост составлял почти 4 метра, это вдвое превышает размеры ленивцев, живущих сегодня. Современный сирийский верблюд значительно уступает в размерах своему предку, рост в холке которого составлял почти 4 метра. Высота в холке гигантского короткомордого медведя равнялась 1,5 метрам. Но когда животное становилось на дыбы, его рост составлял почти 4 метра. Современные медведи, стоя на задних лапах, не превышают двух метров. Гигантские бобры достигали длины 2,5 метра и массы порядка 100 килограммов. Крысы были размером со свинью, свиньи - размером с корову, коровы со слона. Одним словом, в кайнозое животные были значительно крупнее, чем в настоящее время.
Сравнивая размеры млекопитающих, можно заметить одну закономерность: размеры животных со временем стали значительно меньше. Эту закономерность подметил Иосиф Бродский в своем стихотворении Элегия:
"Но природа, увы, скорей
разделяет, чем смешивает. И уменьшает чаще,
чем увеличивает; вспомни размер зверей
в плейстоценовой чаще …" [5, с.432].
Это третий закон инволюции: за время существования млекопитающих их физические размеры тела уменьшаются. В память о поэте этот закон можно назвать законом Иосифа Бродского.
Закон уменьшения физических размеров организмов продолжает действовать и по настоящее время. Сравните размеры саванного слона, лесного слона и карликового слона. Также выведены карликовые породы коров, свиней, лошадей, жирафов и других животных.
Третий закон инволюции также указывает на Творца: чтобы млекопитающие могли уменьшаться в размерах, они должны сразу возникнуть большими. Закон уменьшения физических размеров тела млекопитающих опровергает предположение эволюционистов о происхождении человека от небольшой, размером с карликовую шимпанзе, человекообразной обезьяны. Не может быть, чтобы в то время, когда рост млекопитающих уменьшался, рост человекообразных обезьян и человека увеличивался. Рисунок, помещенный в учебники биологии и иллюстрирующий прогрессивную эволюцию человека из обезьяны, пора признать несоответствующим действительности. Это еще одна икона эволюционистов.
Имеются ли материальные доказательства уменьшения роста человека на протяжении последних нескольких тысяч лет? Да, таких доказательств достаточно, только эволюционисты их тщательно скрывают. В одной из старинных книг, озаглавленной «История и античность», хранящейся ныне в библиотеке Оксфордского университета, есть отчет о находке гигантского скелета, сделанной в средние века в Камберленде. «Гигант зарыт в землю на глубину четырех ярдов и находится в полном военном облачении. Его меч и боевой топор покоятся рядом с ним. Длина скелета 4,5 ярда (4 метра), а зубы большого человека измеряются 6,5 дюймами (17 сантиметров)».
В 1877 году недалеко от Евреки в Неваде старатели, работавшие на промывке золота, кирками извлекли из породы кварцита человеческую кость стопы и голени вместе с коленной чашечкой. Размер находки от колена до стопы составлял 97 сантиметров. Владелец этой конечности при жизни имел рост 3,6 метра. Возраст кварцита, в котором нашли окаменелость, равен 185 миллионам лет.
В Ломнос Ранчо в Калифорнии в 1883 году был найден скелет человека длиной 4 м. В Восточной Турции найдены человеческие челюсти длиной 16,25 см (нормальные – 8 см).
В 1936 году немецкий палеонтолог и антрополог Ларсон Коль нашел скелеты гигантских людей на берегу озера Элайзи в Центральной Африке. 12 мужчин, захороненных в братской могиле, имели при жизни рост от 350 до 375 сантиметров. Любопытно, что их черепа имели скошенные подбородки и по два ряда верхних и нижних зубов.
Все находки окаменелостей, не вписывающиеся в официальную теорию происхождения человека от человекообразных обезьян, замалчиваются, а что еще хуже, иногда даже уничтожаются. О любой же находке обезьяньих костей сообщается как о доказательстве эволюции человека. В биологию под маской науки проникла эволюционная идеология, которую нельзя считать научной. Это величайший обман последнего времени.
Таким образом, теория эволюции, поставленная во главу угла биологической науки, не может являться исходной и определяющей для биологии, не может являться ее фундаментом, потому что эволюция противоречит законам природы и никогда не происходила. Пора отбросить все рассказы о том, как могла происходить эволюция, как вымышленные, и признать законы инволюции. Необходимо вернуться к Творцу, источнику жизни и основанию всякой науки, восстановить прерванные с Ним отношения и получить дар вечной жизни, который лжеученые тщетно пытаются получить собственными усилиями.
Список использованной литературы:
1. Назаров В.И. Современная наука за новую теорию эволюции живого // Вести РАН. 2007. № 4. С. 316-322.
2. Трифонов О.В. Почему вымирают виды? // Идеология дарвинизма и ее воздействие на науку, образование и общество: Материалы международной конференции, посвященной 200-летию со дня рождения Чарльза Дарвина и 150-летию выхода в свет книги "Происхождение видов". Ялта, 15-17 октября 2009 / Научный редактор – Сергей Головин. – Симферополь: ДИАЙПИ, 2010. С. 240-257.
3. Назаров В.И. Эволюция не по Дарвину: Смена эволюционной модели. – М.: Издательство ЛКИ, 2007. – 520 с.
4. Гитт В. В начале была информация. – Симферополь: ДИАЙПИ, 2008. – 352 с.
5. Бродский И. Сочинения: Стихотворения. Эссе. 2-е изд. – Екатеринбург: У-Фактория, 2003. – 832 с.