Дана Ульман (США)
Свидетельства в пользу гомеопатической медицины:
Рассмотрим исторические и научные доказательства
Дана Ульман (р. 1951) — магистр общественного здравоохранения (MPH),
преподаватель и популяризатор гомеопатии,
автор десяти книг и многочисленных публикаций о гомеопатии.
Живет и работает в г. Беркли (Калифорния).
Сайт Дана Ульмана https://www.homeopathic.com/
Многие люди сегодня не понимают, что такое гомеопатия. Им не способны помочь критикующие гомеопатию скептики, которые доходят до невероятной степени преувеличения и представляют гомеопатическую медицину в ложном свете. Парадоксально, что эти "скептики" выставляют себя "защитниками медицинской науки" и при этом обычно демонстрируют ошеломляюще убогий научный подход при оценке гомеопатии и определении того, какие научные доказательства могут служить свидетельством действенности гомеопатии, а какие нет.
Так как многие скептики заняты сегодня распространением дезинформации о гомеопатии, целью настоящей статьи является установление истины, и в статье приводятся ссылки в подтверждение достоверности заявляемого.
Во-первых, поясним, что защита использования гомеопатических лекарств не исключает признания или использования в некоторых случаях традиционного медицинского лечения. Защитники гомеопатии просто чтят традицию Гиппократа "Прежде всего — не навреди" и поэтому стремятся изучить и использовать более безопасные методы, прежде чем прибегнуть к более рискованным. Такой подход имеет исторические и международные корни, и поэтому не вызывает удивления, что американское здравоохранение, которое упорно сопротивляется гомеопатическим и естественным методам лечения в своих ведущих учреждениях, в настоящее время занимает 37-е место в мире по своей эффективности1. Для сравнения, в этом рейтинге на первом месте в мире стоит Франция — страна, в которой около 40% населения использует гомеопатические лекарства и где около 30% семейных врачей назначают их2.
Имеющиеся доказательства
Скептики полностью игнорируют тот факт, что в XIX веке гомеопатия стала чрезвычайно популярной в первую очередь из-за ее впечатляющих успехов в лечении во время эпидемий инфекционных заболеваний, которые бушевали в то время3–5. Совершенно невероятно, чтобы эффект плацебо объяснял заметные успехи гомеопатии в лечении эпидемий холеры, желтой лихорадки, скарлатины, тифа, пневмонии или гриппа. Скептики изощряются в выдумках и объяснениях хороших, а зачастую поразительных результатов, которые получают люди благодаря гомеопатической медицине. Чаще всего, однако, они просто заявляют, что "старые новости — не новости", кичась пренебрежением к урокам прошлого, словно подобный подход заслуживает одобрения.
Проведено более 150 плацебо-контролируемых клинических исследований, большинство из которых дали положительные результаты либо по сравнению с плацебо, либо по сравнению с традиционными лекарствами6–10.
Если этого недостаточно, добавим, что исследования, посвященные изучению влияния гомеопатических лекарств на клеточные культуры, растения и животных, физические и химические эксперименты показали статистически значимый эффект11–16. Излишне говорить, что эффект плацебо в таких исследованиях, проводимых в фундаментальных науках, практически отсутствует, в то время как эффекты гомеопатических доз оказываются ощутимыми и иногда значительными.
Скептики умышленно умалчивают обо всем, что касается гормезиса (междисциплинарной науки, оценивающей влияние малых доз на разнообразные биологические системы) и тысяч с ним связанных исследований в различных научных областях17–18. Такое замалчивание гормезиса вполне понятно, потому что признание полученной в этом направлении совокупности доказательств уничтожает бóльшую часть их критики в адрес гомеопатии. Дозы гомеопатических лекарств, которые обычно продаются в магазинах здоровой пищи и аптеках по всему миру, находятся в том же диапазоне низких доз, что и в тысячах гормезисных исследований малых доз, показавших их эффект. Очень странно, что скептики игнорируют тысячи исследований в этой области, и, тем не менее, те же самые скептики повторяют с ошеломляющей неосведомленностью свою мантру "Где же научное исследование?" В самом деле, неудивительно, что этих скептиков чаще называют "отрицателями" или "медицинскими фундаменталистами", а не скептиками.
Легко доказать, что фармакологический процесс изготовления гомеопатических лекарств часто не понимается или понимается неверно. Гомеопатические лекарства готовятся посредством осуществления определенного процесса, называемого потенцированием, который является уникальным в гомеопатии. Для приготовления лекарства используется дважды дистиллированная вода, вещество разводится в стеклянной пробирке в соотношении 1:10 или 1:100 и энергично встряхивается 40 и более раз. Затем этот процесс разведения и суккуссии (энергичного встряхивания) повторяется 3, 6, 12, 30, 200, 1000 или более раз. Хотя можно подумать, что при разбавлении исчезает все, что было в исходном растворе, огромный мировой опыт использования гомеопатических лекарств на протяжении последних 200 лет доказывает обратное.
Существует масса интригующих, но еще не в полной мере проверенных теорий о том, как работают гомеопатические лекарства. Механизмы, на которые опираются данные теории, сложно объяснить в данной статье, хотя я искренне надеюсь, что "хорошие скептики" над ними поработают, чтобы исследовать и помочь выяснить множество тайн, которые смогут объяснить гомеопатию, вместо того, чтобы повторять старые реакционные мантры, что "это не может работать".
Например, выглядит чрезвычайно интригующей "кремниевая гипотеза", особенно в свете того факта, что примерно 6 частей "фрагментов кремнезема", или "обломков" на миллион, как известно, отваливаются от стенок стеклянного флакона во время процесса встряхивания. Кроме того, процесс встряхивания порождает нанопузырьки и кратковременно существующие локализованные области высокого давления — свыше 10 000 атмосфер, которые, как предполагается, значительно и надолго изменяет воду19.
Поскольку гомеопатическое лекарство подбирается по его уникальной способности вызывать при передозировке специфический паттерн, или симптомокомплекс, живой организм обладает повышенной чувствительностью даже к очень малым дозам правильно подобранного гомеопатического лекарства. Так же, как нота "до" на пианино гиперчувствительна к другим нотам "до", живые организмы гиперчувствительны к чрезвычайно малым дозам лекарств, которые приготовлены из вещества, вызывающего симптомы, похожие на те, что испытывает больной. Древний принцип "подобное излечивает подобное" провозглашался Дельфийским оракулом, в Библии и в различных восточных культурах, и тот факт, что современная иммунология и лечение аллергии являются производными от основного принципа гомеопатии, закона подобия, предоставляет дополнительное обоснование этой системы медицины. Стандартное лечение аллергии и вакцинация являются двумя из очень немногих обычных медицинских процедур, которые хоть в какой-то степени усиливают иммунный ответ, и, в то же самое время, обе эти процедуры основаны на гомеопатическом принципе подобия.
На самом деле, лучшим описанием этого принципа подобия является "принцип резонанса", который, как известно любому студенту, занимающемуся музыкой, описывает силу и гиперчувствительность. Мудрость этого гомеопатического принципа заключается и в том, что его использование приводит к назначению лекарства, которое имитирует, а не подавляет симптомы и врожденную мудрость человеческого тела. Так как гомеопатические лекарства назначаются из-за их способности имитировать симптомы, подобные тем, которые испытывает больной человек, то естественным будет считать, что эти лекарства увеличивают иммунную компетентность и улучшают здоровье тела и ума.
В этом свете, гомеопатия может и должна рассматриваться как тип "медицинской биомимикрии" и "резонансной медицины".
Гомеопаты все еще в точности не знают, как именно работают их лекарства, но совокупность исторических и современных знаний и опыта слишком значительна, чтобы ее просто игнорировать. Факт, что столь много уважаемых людей и легендарных личностей в течение последних 200 лет использовали гомеопатию и выступали в ее защиту, является дополнительным доказательством в пользу этой медицинской системы. Среди этих легендарных личностей — одиннадцать президентов США, шесть пап римских, Дж. Д. Рокфеллер, Чарльз Дарвин, Мать Тереза, Махатма Ганди и множество известных литераторов, бизнесменов, звезд спорта, музыкантов мирового класса и монархов практически из всех европейских стран20.
Кроме того, важно признать, что сотни тысяч, даже миллионы врачей изучали официальную медицину, но использовали гомеопатические лекарства в сочетании с обычными лекарствами или (чаще) в качестве заменителей обычных лекарств. Для сравнения: число медицинских специалистов, которые обучались гомеопатии, а затем перестали использовать гомеопатические лекарства, чрезвычайно мало. Факт, что гомеопатическая медицина представляет ведущую медицинскую альтернативу в Европе и значительной части Азии (особенно в Индии и Пакистане), дает дополнительную поддержку этой часто неверно понимаемой медицинской науке и искусству. Более 100 миллионов людей в Индии полагаются исключительно на эту форму медицинской помощи21. Далее, согласно опросу A. C. Нильсена, 62% пользующихся гомеопатией в Индии никогда не принимали обычных лекарств, а 82% пользующихся гомеопатией не собираются переключаться на лечение с помощью официальной медицины22.