Еще осенью 1941-1942 годапольские официальные лица неоднократно направляли к советским властям запросы о судьбе польских офицеров, не вернувшихся после амнистии полякам 12 августа 1941 года. Ответ получали традиционный: «сведениями не располагаем».
13 апреля 1943 года немцы по радии сообщили о том, что под Смоленском, в Катыни, было обнаружено захоронение 12 тысяч трупов польских офицеров, расстрелянных, якобы, НКВД.
15 апреля 1943 года официально было объявлено Совинформбюро опровержение этого факта.
17 апреля того же года польское правительство обратилось в Международный Красный Крест с просьбой выслать для расследования в Катынь комиссию. Одновременно туда же по этому же вопросу обратилась и Германия. По расстрелу польских офицеров в Катыни нацистам удалось создать Международную комиссию Красного Креста, произведена эксгумация останков. При этом были установлены имена погибших из найденных при них документов, часть которых была передана в Краков, оттуда в Германию, где, якобы, эти документы сгорели. Выводы комиссии о расстреле пленных органами НКВД польское правительство, эмигрировавшее в Лондон, поддержало безоговорочно. Это навело советскую сторону на подозрение об их сговоре с немцами. 26 апреля дипломатические отношения СССР с польским правительством были прекращены.Со стороны Польши началось давление на Англию, которая должна была порвать отношения с СССР и таким образом, по замыслу немцев, цель поссорить союзников в войне против Германии была бы достигнута. В этом и заключался замысел немцев, которые, расстреляв поляков в 1941 году, берегли эту «козырную карту» для развала коалиции. Важно также помнить, что Польша фактически оказалась нашим противником в войне, вместе с Германией и Италией. Как известно, поляки продолжали воевать с нами и в 1945, 1946 и даже в 1947 годах, хотя именно наша армия спасла их от нацистской оккупации и угрозы полного уничтожения!
Нельзя забывать и о немецкой пропаганде, которая была не менее активной, чем советская. Так министр имперской пропаганды III рейха Геббельс утверждал, что «Катынское дело идет почти по программе». Такая же тактика была применена немцами после убийства ими в 1944 году митрополита Сергия (Воскресенского), когда в газете они поместили заметку о его расстреле НКВД. Эта «версия» живет и работает до сих пор, вызывая злобу и ненависть ко всей истории, связанной с периодом советского времени.
25 сентября 1943 года советские войска освободили Смоленск. 12 января следующего года была создана специальная «Комиссия по установлению и расследованию обстоятельств расстрела немецко-фашистскими захватчиками в Катынском лесу военнопленных польских офицеров». Председателем этой Комиссии был назначен академик Н.Н. Бурденко. Официальное сообщение Комиссии Н.Н. Бурденко было опубликовано в «Известиях» 26 января 1944 года. Вывод этой Комиссии был следующим: военнопленные поляки расстреляны немцами осенью 1941 года.
На Нюрнбергском процессе «Катынский эпизод» был исключен из приговора, но окончательно юридического обвинения с нацистской Германии по этому делу снято не было. Многие исторические события как в то время, так и сейчас играют весьма важную роль в политическом давлении одной страны на другую. Вопрос о расстреле польских военнопленных оставался открытым.
В 1987 году была создана двусторонняя Комиссия по истории взаимоотношений между двумя странами. Советский академик А.Л. Нарочницкий выступил в защиту выводов комиссии Н. Бурденко. С этим не согласились профессора из Польши. Вопрос опять не был разрешен.
Таким образом, опираясь на некоторые косвенные доказательства, многие вновь и вновь старались найти в этом деле вину не только НКВД, но и лично И. Сталина. Несколько лет эта тема не утихала.
В феврале 1990 года зав. Международным отделом ЦК КПСС В.М. Фалин на основе своей записки «Дополнительные сведения о трагедии в Катыни» доложил М. Горбачеву о том,что советские историки нашли в архивных фондах документы, позволяющие сделать вывод о вине Берии и Меркулова в расстреле польских военнопленных. Тогда же Горбачев признал нашу вину в их гибели и выразил надежду на улучшение взаимоотношений двух стран. Но улучшения не произошло, а давление на СССР усилилось.В сентябре 1992 года в архиве президента (б. архив ЦК КПСС) якобы были обнаружены секретные документы, из которых следовало, что польских офицеров расстреляло НКВД. Анализируя кремлевские документы, В. Швед утверждал, что в них «присутствует столько несуразностей и неточностей, что невольно возникает сомнение в их исторической надежности». Тем не менее, 25 августа 1993 года Б.Ельцин со словами «простите нас» возложил венок к памятнику жертвам Катыни.
Военная прокуратура начала следствие по делу N 159 о расстреле поляков, а в 2004 году оно было прекращено «за смертью обвиняемых». Общество «Мемориал» не согласилось с таким заключением, желая непременного признания вины НКВД и Сталина. Поддержка «Мемориала» позиции Польши в этом вопросе была очевидна. В ответ на это в 2007 и 2009 годах 12 родственников расстрелянных в Катыни польских офицеров обратились в Страсбург с исками. Их жалобы были приняты, и появилось дело «Яновец и другие против России».
Ведущие российские историки либерально-демократического направления в вопросе о Катыни, как правило, отстаивали польскую точку зрения, переписывая польские источники.
Заключение Главной Военной Прокуратуры не устроило и участников «Круглого стола», которые сочли его научно не обоснованным и юридически несостоятельным. 19 апреля 2010 года в Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации был собран «Круглый стол» по теме: «Катынская трагедия: правовые и политические аспекты». Материалы этого Стола были опубликованы в Москве в авторской редакции ответственного за выпуск В.И. Илюхина.
На первый взгляд может показаться, что многочисленные акценты со стороны Польского правительства и публикации на эту тему польских историков связаны с поиском истины, но в итоге обнаруживается, что Россия должна заплатить Польше за гибель их людей 2 миллиарда долларов.
Скорее всего, подлинное решение Политбюро 1940 года касалось расстрела польских граждан, причастных к участию во враждебных акциях, направленным против СССР. Документы же, которые Горбачев позиционировал как доказательства сталинской репрессии, с подачи члена Политбюро ЦК КПСС Александра Яковлева, оказались фальшивкой. Подтвердить факт виновности Сталина в этом расстреле не удалось.
Европейские эксперты изучили документы и выяснили, что у расстрелянных польских офицеров были знаки различия, чего в 1940 году быть не могло, т. к. ношение знаков различия военнопленным было запрещено по положению 1931 года, отмененному 1 июля 1941 года, когда поляки уже были расстреляны. Гильзы, обнаруженные в захоронениях только немецкие, больше ничьи.Подписи Сталина под приговором о расстреле подделаны. Фальшивки напечатаны на машинке со шрифтом, не употреблявшимся в 1940 году. В результате работы европейских экспертов Европейский суд по правам человека снял ответственность с СССР за расстрел польских офицеров в 1940 году. Так что руководство нашей страны совершенно напрасно каялось в преступлении. Поляков расстреляли немцы.
Исторические события прошлого позволяют и сейчас извлекать не только политическую, но и материальную выгоду заинтересованным странам и лицам. Теоретик «Катынского конфликта» профессор истории Краковского университета Анджей Новак вполне определенно подтвердил эту мысль: «Если историческое направление польской политики не решит проблему Катыни, не добьется признания ее символом из двух самых крупных преступлений XX века - преступлением коммунизма, - мы не только предадим память об убитых на Востоке, но упустим шанс на получение достойного и стабильного места Польши в Европе»[5].
Итак, в апреле 2012 года Европейский суд признал официальные документы по Катыни фальшивками. Устанавливать виновных в фальсификации документов никто не стал. На этом можно было бы поставить точку.
История - это всегда прошлое, но без него не обрести веру в будущее. Суд истории должен быть беспристрастным, а чтобы быть таковым нужны добросовестные историки, чувствующие свою ответственность перед потомками и страной. Такие историки есть и за ними последнее слово.
Лидия Ивановна Соколова, секретарь Комиссии по канонизации СПб епархии, историк
Впервые опубликовано в «Оптинском альманахе » Введенского ставропигиального мужского монастыря Оптина Пустынь, 2013, с. 63-69.
[1] Сб. Ленин и Сталин. Т. 2 М, 1936, с. 279.
[2] Э.Г.Иоффе «Абвер полиция безопасности и СД, тайная полиция...» Минск, 2007, л. 22.
[3] Леонид (Кавелин), иерм. История Церкви в пределах нынешней Калужской губернии и Калужские иерархи. Калуга. 1876, с. 135.
[4] Архивная справка ГАДНИ по Калужской обл. от 22.04.2011 № Т3-28
[5] «Российские вести». 16. 23.03.2005.