Вопросы:
1. Множественность преступлений и единое (единичное) преступление.
2. Совокупность преступлений и её виды.
3. Повторность преступлений.
4. Рецидив преступлений.
1. Совершение неоднократно одним лицом преступлений образует институт множественности преступлений в уголовном праве (гл. 7 УК).
Общим признаком всех видов множественности является совершение не менее двух преступлений. Вместе с тем, не всегда совершение лицом двух или более преступлений охватывается понятием множественности. Не входят в данное понятие случаи совершения лицом нового преступления, если за предшествующее преступление: истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности (ст. 83 УК); лицо было освобождено от уголовной ответственности с привлечением к административной ответственности (ст. 86 УК) или в силу утраты деянием общественной опасности (ст. 87 УК), или в связи с деятельным раскаянием (ст. 88 УК), либо вследствие примирения виновного с потерпевшим (ст. 89 УК), либо принятия акта амнистии или помилования (ст.ст. 95, 96 УК). Не будет множественности преступлений также в ситуации, если по любому из преступных деяний отсутствуют процессуальные основания для возбуждения уголовного дела (например, отсутствует жалоба потерпевшего по делам частного обвинения – ст. 33 УК), либо если за предшествующее преступление погашена или снята судимость cт.99 УК).
Исходя из этого множественность преступлений – это понятие, выражающее состояние совершения лицом двух и более преступлений, имеющее уголовно-знаковое значение. При этом не имеет значения, привлекался ли виновный к уголовной ответственности за ранее совершённые преступления. Указанное обстоятельство влияет лишь на форму множественности. Важно, чтобы эти преступления не утратили уголовно-правовых последствий их совершения вследствие погашения или снятия судимости, или истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности либо давности исполнения обвинительного приговора за предыдущее преступление.
|
|
Установление множественности преступлений возможно лишь при условии правильного её отграничения от единичного (единого) преступления.
Под единичным преступлением понимается предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние, содержащее признаки единого состава преступления. Единичные преступления бывают простыми и сложными. Простое единичное преступление состоит из одного действия или бездействия (при формальном составе) или действия либо бездействия и общественно опасного последствия (при материальном составе).
К группе единичных сложных преступлений относятся:
– составные преступления;
– преступления, в основе которых лежат альтернативные действия;
– преступления с двумя действиями;
– умышленные преступления с квалифицирующим последствием, причинённым по неосторожности;
– преступления с признаком преюдиции;
– длящиеся преступления;
– продолжаемые преступления.
Составное преступление образуется из двух и более преступных деяний, каждое из которых, если их оценивать изолированно, представляет собой самостоятельное простое преступление. Так сконструирован состав разбоя (ст. 207 УК). Разбой заключается в применении насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, либо угрозе применения такого насилия с целью непосредственного завладения имуществом. При данном способе преступная цель (завладение имуществом) достигается путём применения насилия. В подобной ситуации разнородные преступные действия: насилие над человеком и завладение чужим имуществом – в единстве образуют одно (единое) составное преступление.
|
|
К единым сложным относятся также преступления, в основе которых лежат альтернативные действия. Конструкция подобных преступлений включает в себя ряд юридически равнозначных деяний. Совершение любого из этих деяний образует состав оконченного преступления. В свою очередь одновременное совершение нескольких альтернативно образующих данное преступление действий также будет рассматриваться как единое сложное преступление. Например, в статье 360 УК описываются признаки единого преступления (диверсии), в основе которого лежат такие альтернативные действия, как совершение взрыва, поджога или иных действий, создающих опасность гибели людей, причинения им телесных повреждений, разрушения или повреждения зданий, сооружений, путей и средств сообщения, средств связи или другого имущества в целях нанесения ущерба экономической безопасности и обороноспособности Республики Беларусь. Совершение любого из перечисленных общественно опасных действий, направленных на массовое уничтожение людей, причинение телесных повреждений или другого вреда с указанной целью, образует состав оконченной диверсии. Вместе с тем, одновременное совершение нескольких из числа альтернативных общественно опасных действий с той же целью также будет рассматриваться как единое преступление – диверсия.
|
|
Разновидностью сложных являются преступления с двумя действиями. К таким преступлениям относятся поставление в опасность и оставление в опасности (ч. 3 ст. 159 УК), незаконное открытие счёта за пределами Республики Беларусь и ведение операций по ним (ст. 224 УК). Эти действия совершаются разновременно, но только в своём единстве составляют преступление.
К единичным сложным преступлениям относятся умышленные преступления, квалифицированные наступлением по неосторожности последствий. Особенность таких преступлений состоит в том, что они включают в себя в качестве квалифицирующего признака дополнительное последствие, которое в других случаях представляет собой самостоятельное преступление. Субъективная сторона этих преступлений носит сложный характер: лицом умышленно совершается преступление, которым по неосторожности причиняется вред, влекущий повышенную ответственность за данное преступление. К преступлениям с такой конструкцией относятся, например, умышленное тяжкое телесное повреждение, повлёкшее по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 3 ст. 147 УК), незаконное производство аборта (ч. 3 ст. 156 УК) и др. В целом такое преступление признается умышленным.
Единичными сложными являются преступления с признаком административной или дисциплинарной преюдиции. В некоторых случаях, предусмотренных Особенной частью Уголовного кодекса, уголовная ответственность за преступление, не представляющее большой общественной опасности, наступает, если деяние совершено повторно в течение года после наложения мер административного или дисциплинарного взыскания за такое же нарушение. Например, незаконная охота является преступлением, если она совершена повторно в течение года после наложения административного взыскания за такое же нарушение (ч. 1 ст. 282 УК) и др.
Длящееся преступление характеризуется длительным осуществлением состава определённого преступного деяния. Оно выражается в каком-либо преступном действии или бездействии с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного под угрозой уголовной ответственности. Такими преступлениями, например, являются: уклонение детей от содержания родителей (ст. 175 УК); недонесение о преступлении (ст. 406 УК); незаконные действия в отношении огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ (ст. 295 УК); самовольное оставление части или места службы (ст. 445 УК) и др.
Длящееся преступление начинается с совершения какого-либо преступного действия или с акта преступного бездействия и оканчивается вследствие действия самого лица, направленного на прекращение преступного состояния (например, явка с повинной) или возникновения ситуации, препятствующей дальнейшему совершению преступления (например, задержание лица), или вследствие отпадения обязанности, невыполнение которой образует данное преступление (например, в случае смерти ребёнка у виновного прекращается обязанность платить алименты). Вплоть до прекращения преступного состояния виновный как бы постоянно совершает преступление. Отсюда и термин – длящееся преступление. Длящееся преступление независимо от срока его совершения оценивается как одно (единичное) преступление.
Продолжаемое преступление характеризуется рядом признаков: тождественностью преступных действий, направленностью их к единой цели, единством умысла и конечного результата.
Направленность к единой цели характеризует внутреннюю связь всех тождественных действий, составляющих продолжаемое преступление. Едиными должны быть и объект продолжаемого преступления, и преступный результат. Продолжаемым (единым) преступлением будут являться неоднократно совершаемые кражи, охватываемые единым умыслом и целью действий виновного. Так, Верховный Суд Республики Беларусь под продолжаемым хищением понимает неоднократное незаконное безвозмездное изъятие имущества, складывающееся из ряда тождественных преступных действий, которые имеют общую цель незаконного завладения имуществом, охватываются единым умыслом виновного и составляют в совокупности одно преступление.
С учётом уголовно-правового соотношения преступлений, составляющих их множественность, уголовный закон выделяет следующие формы проявления множественности преступлений: совокупность преступлений, повторность преступлений, рецидив преступлений.
___________________________________________________________________________________________
2. Совокупностью преступлений признается совершение двух и более преступлений, предусмотренных различными статьями Особенной части Уголовного кодекса, ни за одно из которых лицо не было осуждено и за совершение которых лицо может быть привлечено к уголовной ответственности.
Обязательным признаком совокупности преступлений выступает совершение лицом нескольких преступлений, каждое из которых представляет собой отдельное, самостоятельное преступление.
Помимо этого, для наличия совокупности преступлений необходимо, чтобы совершённые деяния охватывались различными статьями Особенной части Уголовного кодекса, т.е. представляли собой различные по составу преступления.
Для наличия совокупности преступлений требуется, чтобы лицом было совершено несколько преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено.
В совокупность не могут включаться преступления, по которым истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности либо имеются другие основания, погашающие юридические последствия совершённого деяния (например, ответственность исключена актом амнистии или лицо было освобождено от уголовной ответственности за совершённое преступление), либо отсутствуют процессуальные основания для уголовного преследования (например, жалоба потерпевшего по делам частного обвинения).
Совокупность преступлений необходимо отграничивать от так называемой конкуренции правовых норм. Не будет совокупности преступлений, если совершённое единичное преступление предусматривается одновременно разными статьями Уголовного кодекса. В подобной ситуации имеет место конкуренция уголовно-правовых норм, при которой преступление следует квалифицировать по той статье Уголовного кодекса, которая более полно отражает признаки содеянного, например, представляет собой специальный вид более общего состава преступления. Это положение прямо закреплено в части 2 статьи 42 УК, где сказано: «если преступление предусмотрено различными статьями Особенной части настоящего Кодекса, из которых одна норма является общей, а другая специальной, совокупность преступлений отсутствует и уголовная ответственность наступает по специальной норме». Так, действия должностного лица, получившего взятку за выполнение в интересах дающего какого-либо действия по службе, следует квалифицировать по статье 430 УК, хотя это деяние содержит в себе и все признаки общего (родового) состава преступления – злоупотребления служебными полномочиями (ст. 424 УК).
Уголовный закон не подразделяет совокупность преступлений на виды. Однако в теории уголовного права и судебной практике принято различать совокупность идеальную и реальную.
Под идеальной совокупностью понимается совершение путём одного деяния нескольких самостоятельных преступлений. Идеальная совокупность будет иметь место, когда виновный тайно похищает какую-либо деталь машины и тем самым умышленно повреждает транспортное средство. О наличии идеальной совокупности в этой ситуации свидетельствует то обстоятельство, что одним действием совершены два преступления: кража (ст. 205 УК) и умышленные уничтожение либо повреждение имущества (ст. 218 УК).
Как идеальную совокупность следует рассматривать, например, присвоение денежных средств, полученных от клиентов по прейскуранту за выполнение работ или оказание услуг с использованием сырья или материалов предприятия, совершённое работником сферы обслуживания населения, не уполномоченным на получение денег от населения. Такие действия должны квалифицироваться по совокупности как хищение в размере стоимости использованного сырья или материалов (ст. 211 УК) и причинение имущественного ущерба путём обмана или злоупотребления доверием без признаков хищения (ст. 216 УК).
Идеальную совокупность необходимо отличать от единичного сложного по составу преступления. При идеальной совокупности одним преступным действием совершаются два или более, но разные по составу преступления. Если деянием причиняется ущерб двум объектам, но охраняемым одной уголовно-правовой нормой посредством конструирования сложного состава преступления, то идеальная совокупность отсутствует и всё содеянное рассматривается как единичное преступление. Так, завладение чужим имуществом, соединённое с насилием, опасным для жизни или здоровья, образует не совокупность, а единичное преступление, предусмотренное частью 1 статьи 207 УК. Идеальная совокупность имеет место и в тех случаях, когда посредством одного действия совершается покушение на преступление и одновременно это действие образует самостоятельное преступление. Происходит подобное в ситуации, когда в силу определённых обстоятельств реальный ущерб причиняется не тому, против кого было направлено преступное посягательство. Например, во время драки лицо желает убить своего противника, но промахивается и случайно задевает постороннего человека. Содеянное в этом случае квалифицируется по совокупности как покушение на убийство и причинение по неосторожности телесного повреждения другому человеку.
Под реальной совокупностью преступлений понимается последовательное совершение лицом нескольких преступных деяний, каждое из которых образует самостоятельное преступление. Например, лицо похищает огнестрельное оружие, а затем с его применением совершает убийство. В подобной ситуации содеянное является результатом различных самостоятельных и разновременных действий. Виновный сначала совершает хищение огнестрельного оружия, незаконно хранит его, после чего совершает убийство.
Реальная и идеальная совокупность имеют существенные различия: реальная образуется при совершении нескольких разновременных самостоятельных действий; идеальной совокупности момент повторения не свойствен. В этой связи общественная опасность множественности преступлений, охватываемых понятием реальной и идеальной совокупности, неодинакова. Вместе с тем, и реальная, и идеальная совокупности – это случаи совершения одним тем же лицом множества (двух или более) преступлений, которые квалифицируются по различным статьям Уголовного кодекса.
____________________________________________________________________________________________
3. Повторность преступлений означает совершение нового преступления лицом, ранее уже совершившим преступление, в отношении которого не истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности либо не погашена или не снята судимость, если лицо было осуждено за предшествующее преступление.
В отличие от совокупности преступлений повторность выражает не количественную, а порядковую множественность совершённых преступлений. Поэтому при совершении лицом нескольких преступлений, различных по составу, в содеянном будут присутствовать одновременно и совокупность, и повторность преступлений. Так, лицо, которое совершило кражу чужого имущества (ст. 205 УК), а потом вымогательство (ст. 208 УК), будет нести уголовную ответственность за совокупность этих преступлений. Одновременно в действиях лица имеется повторность преступлений (вымогательство будет повторным преступлением по отношению к краже).
Уголовный кодекс различает пять видов повторности: простая повторность преступлений; повторность, не образующая совокупности преступлений; смешанная повторность преступлений одного и того же вида; смешанная повторность однородных преступлений и общая повторность.
Простой повторностью преступлений в соответствии с частью 1 статьи 41 УК признаётся совершение двух или более преступлений, предусмотренных одной и той же статьёй Особенной части Уголовного кодекса в пределах сроков давности привлечения к уголовной ответственности или судимости за предшествующие преступления. Преступление не признаётся повторным, если за ранее совершённое преступление лицо было освобождено от уголовной ответственности.
Простая повторность преступлений одного и того же вида учитывается Уголовным кодексом как в качестве квалифицирующего обстоятельства (изнасилование, совершённое повторно – ч. 2 ст. 166 УК, хулиганство, совершённое повторно – ч. 2 ст. 339 УК), так и в качестве отягчающего обстоятельства при назначении наказания (п. 1 ч. 1 ст. 64 УК).
Если простая повторность является квалифицирующим признаком данного преступления, то совершение этого преступления повторно лицом, которое не было осуждено за первое преступление, квалифицируется только по части 2 соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса, если в содеянных преступлениях, образующих повторность, нет иных квалифицирующих признаков. В противном случае имеет место повторность, не образующая совокупность.
Примером, когда простая повторность выступает в качестве отягчающего обстоятельства при назначении наказания (п. 1 ч. 1 ст. 61 УК) может служить причинение лицом в разное время нескольким потерпевшим менее тяжких телесных повреждений. Всё содеянное квалифицируется по части 1 статьи 149 УК. Суд, назначая наказание виновному в пределах санкции части 1 статьи 149 УК и руководствуясь общими началами назначения наказания (ст. 62 УК), учитывает, что лицом совершено дважды (повторно) преступление одного и того же вида.
Повторность, не образующая совокупности преступлений, определяется в статье 71 УК. В соответствии с законом этот вид повторности имеет место при повторном совершении преступления одного и того же вида, если каждое из них предусмотрено различными частями статьи Особенной части Уголовного кодекса, либо при совершении в одном случае оконченного, а в другом – неоконченного такого же преступления, либо когда в одном случае лицо является исполнителем преступления, а в другом – иным соучастником такого же преступления.
Повторность, не образующая совокупности преступлений, имеет место в трёх случаях: 1) при повторном совершении преступления одного и того же вида, если каждое из них предусмотрено различными частями статьи Особенной части Уголовного кодекса без учёта признака повторности этих преступлений (например, хулиганства, квалифицируемого по ч. 1 ст. 339 УК, и злостного хулиганства, предусмотренного ч. 2 ст. 339 УК); 2) при совершении в одном случае оконченного, а в другом – неоконченного такого же преступления (например, оконченного умышленного менее тяжкого телесного повреждения, предусмотренного ч. 1 ст. 149 УК, и покушения на умышленное менее тяжкое телесное повреждение, квалифицируемого по ст. 14 и ч. 1 ст. 149 УК); 3) когда в одном случае лицо является исполнителем преступления, а в другом – иным соучастником такого же преступления (например, при совершении служебного подлога в одном случае лицо было исполнителем преступления (ст. 427 УК), а в другом – выступало в качестве организатора такого же преступления (ч. 4 ст. 16 и ст. 427 УК).
При повторности, не образующей совокупности преступлений каждое из этих преступлений оценивается самостоятельно. Наказание также назначается за каждое преступление отдельно, а окончательное наказание определяется путём поглощения менее строгого наказания более строгим (ст.71 УК). Например, за совершённый служебный подлог лицу как исполнителю преступления суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на один год. За второй случай служебного подлога, в котором это лицо выступало в качестве организатора преступления, суд назначил наказание в виде двух лет лишения свободы. В соответствии со статьёй 71 УК окончательное наказание определяется в виде двух лет лишения свободы путём поглощения менее строгого наказания более строгим.
Смешанная повторность преступлений одного и того же вида является квалифицирующим обстоятельством и предусматривается статьями Особенной части Уголовного кодекса. Смешанная повторность преступлений одного и того же вида – это понятие, объединяющее одновременно три вида повторности, а именно: простую повторность, повторность преступлений, не образующую совокупности, и специальный рецидив.
Так, например, часть 2 статьи 166 УК предусматривает повышенную ответственность за изнасилование, совершенное повторно. Содержанием повторности в этом случае охватываются три вида повторного изнасилования:
а) простая повторность изнасилования, когда лицо после совершения изнасилования, не будучи осуждённым за него, но до истечения сроков давности за первое преступление вновь совершает такое преступление. Все содеянное квалифицируется по части 2 статьи 166 УК;
б) специальный рецидив при совершении изнасилования, когда повторное изнасилование совершается лицом, имеющим судимость за это преступление. Действия виновного также квалифицируются по части 2 статьи 166 УК;
в) повторность преступлений, не образующая совокупности, когда в первом случае имело место покушение на изнасилование, а во втором случае изнасилование было оконченным преступлением либо когда в первом случае изнасилования лицо было исполнителем данного преступления, а во втором – организатором. При повторности, не образующей совокупности, действия виновного по каждому случаю изнасилования квалифицируются самостоятельно с учётом соответственно стадии совершения преступления и выполняемой роли соучастника этого преступления. По правилам повторности, не образующей совокупности (ст. 71 УК), квалифицируются также случаи, когда в совершённых изнасилованиях наряду с повторностью имеются другие квалифицирующие обстоятельства, предусмотренные разными частями статьи 166 УК (например, второе изнасилование, кроме того, что оно было повторным, было совершено группой).
В соответствии со статьей 71 УК наказание в этих случаях назначается за каждое преступление отдельно, и окончательное наказание определяется путём поглощения менее строгого наказания более строгим.
Если изнасилование совершено лицом, ранее судимым за изнасилование, в том числе в период отбывания наказания за это преступление, в качестве квалифицирующего признака выступает повторность в виде специального рецидива. Если повторное преступление совершено во время отбывания наказания за предыдущее преступление, суд, в соответствии со статьёй 73 УК, к наказанию, назначенному по новому приговору, полностью или частично, присоединяет неотбытую часть наказания по предыдущему приговору.
Смешанная повторность однородных преступлений – это понятие, объединяющее одновременно четыре различных вида повторности: простую повторность; повторность преступлений, не образующую совокупности; специальный рецидив и совокупность однородных преступлений. Исходя из этого, правовые последствия смешанной повторности однородных преступлений включают в себя последствия либо простой повторности, либо повторности преступлений, не образующей совокупности, либо специального рецидива, либо совокупности однородных преступлений.
Рассмотрим этот вопрос применительно к хищению. В соответствии с частью 2 примечания к главе 24 УК хищение признается повторным, если ему предшествовало другое хищение или какое-либо из следующих преступлений: хищение огнестрельного оружия, боеприпасов или взрывчатых веществ (ст. 294 УК), хищение радиоактивных материалов (ст. 323 УК), хищение наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (ст. 327 УК), хищение сильнодействующих или ядовитых веществ (ст. 333 УК). Исходя из этого, например, кража (ст. 205 УК) будет признаваться повторной в следующих случаях:
а) лицо, ранее совершившее кражу, вновь совершает кражу в пределах срока давности за предыдущее преступление. В этом случае имеет место простая повторность хищения, и содеянное квалифицируется по части 2 статьи 205 УК (простая повторность);
б) лицо в первом случае кражи было исполнителем, а во втором – подстрекателем в совершении данного преступления либо в первом случае имело место покушение на совершение кражи, а во втором – кража была оконченным преступлением. В этом случае имеет место повторность кражи, не образующая совокупности преступлений, хотя по каждому случаю кражи действия виновного квалифицируются самостоятельно с учётом его роли в совершении преступления и стадии осуществления данного преступления. По правилам повторности, не образующей совокупности, будет квалифицироваться кража, совершённая лицом по признакам, предусмотренным частью 1 статьи 205 УК, после того, как лицо совершило кражу в особо крупных размерах. Наказание при повторности, не образующей совокупности, назначается отдельно за каждое преступление и окончательно определяется путём поглощения менее строгого наказания более строгим;
в) кражу совершает лицо, имеющее судимость за ранее совершённое хищение (кражу или грабёж и т.п.). В этом случае в качестве повторности выступает специальный рецидив. Содеянное квалифицируется по части 2 статьи 205 УК;
г) кража совершается лицом, ранее совершившим хищение, например, путём мошенничества (ст. 209 УК) или грабежа (ст. 206 УК). В этом случае имеет место общая повторность, образуемая путём совершения не тождественных, а однородных преступлений. В итоге такая кража также признается повторной и квалифицируется по части 2 статьи 205 УК. Одновременно в этом случае имеет место и совокупность преступлений (повторная кража и мошенничество или грабёж).
Общая повторность преступлений в соответствии с частью 2 статьи 205 УК может быть выражена в виде специального рецидива однородных преступлений (например, когда кража совершается лицом, имеющим судимость за мошенничество). Таким образом, общая повторность фактически объединяет в себе и совокупность преступлений, и рецидив преступлений, и все виды повторности преступлений. В этом смысле общая повторность совпадает по значению с множественностью преступлений.
___________________________________________________________________________________________
4. Рецидив (лат. recidivus – возобновляющийся, возвращающийся) является частным случаем повторности преступлений, т.е. совершением умышленного преступления лицом, имеющим судимость за умышленное преступление (ч. 1 ст. 43 УК).
Теория уголовного права рецидив преступлений подразделяет на фактический (криминологический) и легальный.
Фактический (криминологический) рецидив – это совершение лицом нового преступления независимо от наличия у него судимости.
Легальный (уголовно-правовой) рецидив (именно он выделяется в самостоятельный вид множественности) – это совершение лицом, имеющим судимость, нового преступления.
В зависимости от характера совершённых преступлений легальный рецидив делят на общий и специальный.
Общий рецидив – это совершение лицом разнородного умышленного преступления при наличии судимости за предыдущее умышленное преступление.
Специальный рецидив – совершение лицом, имеющим судимость, тождественного или однородного умышленного преступления.
Общий и специальный рецидивы могут выступать в качестве отягчающего или квалифицирующего обстоятельства.
В зависимости от количества судимостей рецидив делится на однократный и многократный.
Однократный рецидив имеет место, когда новое умышленное преступление совершается лицом, имеющим одну судимость, многократный – лицом, имеющим несколько судимостей.
Пенитенциарный рецидив – это совершение лицом, отбывающим или отбывшим наказание в виде лишения свободы, нового умышленного преступления, за которое оно вновь осуждается на реальное отбывание лишения свободы.
По степени опасности легальный рецидив преступлений подразделяется на простой рецидив (или просто рецидив), опасный рецидив и особо опасный рецидив преступлений.
Для простого рецидива характерно совершение лицом умышленного преступления при наличии у него судимости за ранее совершённое умышленное преступление. Понятие простого рецидива раскрывается в части 1 статьи 43 УК.
В соответствии с частью 2 статьи 43 УК рецидив признаётся опасным:
1) при совершении лицом умышленного преступления, за которое оно осуждается на лишение свободы, если ранее это лицо было не менее трёх раз осуждено и отбывало наказание в виде лишения свободы за умышленные преступления;
2) при совершении лицом тяжкого или особо тяжкого преступления, если ранее оно было не менее двух раз осуждено и отбывало наказание в виде лишения свободы за тяжкие преступления либо было осуждено и отбывало наказание в виде лишения свободы за особо тяжкое преступление.
На основании части 3 статьи 43 УК рецидив преступлений признаётся особо опасным при совершении лицом тяжкого или особо тяжкого преступления, если ранее оно было не менее двух раз осуждено и отбывало наказание в виде лишения свободы за особо тяжкие преступления.
Обязательным условием для признания в действиях лица рецидива преступлений является наличие судимости за предшествующие умышленные преступления. В уголовно-правовом смысле лицо считается судимым со дня провозглашения обвинительного приговора вплоть до погашения или снятия судимости, если приговор не был отменён в установленном законом порядке. Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия уголовной ответственности (ст. 99 УК). При признании в действиях лица рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, совершённые лицом в возрасте до 18 лет (ч. 4 ст. 43 УК).
В соответствии с действующим Уголовным кодексом признание в действиях лица рецидива преступлений влечёт за собой ряд правовых последствий, связанных с квалификацией преступлений, назначением наказания и применением иных форм реализации уголовной ответственности. Рассмотрим эти последствия.
В соответствии с частью 1 статьи 64 УК рецидив является обстоятельством, отягчающим ответственность. На основании части 1 статьи 65 УК при назначении наказания за рецидив, опасный рецидив или особо опасный рецидив преступлений учитываются количество, характер и степень общественной опасности ранее совершённых преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершённого преступления. Часть 2 статьи 65 УК устанавливает минимальные пределы наказания при различных видах рецидива.
Специальный рецидив в случаях, прямо предусмотренных статьями Особенной части Уголовного кодекса, выступает в качестве квалифицирующего признака преступления. Так, специальный рецидив предусмотрен в качестве отягчающего признака при уклонении родителей от содержания детей (ч. 3 ст. 174 УК), а равно уклонении детей от содержания родителей (ч.2 ст.175 УК).
При простом, опасном и особо опасном рецидиве и наличии неотбытого наказания за предшествующее преступление уголовным законом устанавливаются особые правила назначения наказания. Так, если осуждённый после вынесения приговора, но до полного отбытия наказания совершил новое преступление, то суд к наказанию, назначенному по новому приговору, полностью или частично, присоединяет неотбытую часть наказания по предыдущему приговору (ст. 73 УК).
Рецидив оказывает влияние также и на определение вида исправительного учреждения при осуждении на лишение свободы. Так, мужчины, осуждённые на лишение свободы при особо опасном рецидиве, отбывают наказание в исправительных колониях в условиях особого режима (п. 5 ч. 4 ст. 57 УК), а женщины, осуждаемые на лишение свободы при особо опасном рецидиве, – в исправительных колониях в условиях строгого режима (п. 3 ч. 5 ст. 57 УК). При особо опасном рецидиве лишение свободы может быть определено в виде заключения в тюрьме (п. 1 ч. 7 ст. 57 УК).
В соответствии со статьёй 80 УК за осуждёнными, допустившими особо опасный рецидив, после освобождения из мест лишения свободы устанавливается превентивный надзор.
Рецидив оказывает влияние и на применение институтов условно-досрочного освобождения от наказания и замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Так, условно-досрочное освобождение от наказания может быть применено после фактического отбытия осуждённым не менее двух третей срока наказания, назначенного судом, если ранее лицо осуждалось на лишение свободы за умышленное преступление (п. 2 ч. 3 ст. 90 УК). Замена неотбытой части наказания более мягким наказанием может быть применена к осуждённым, твёрдо вставшим на путь исправления после фактического отбытия ими не менее половины срока наказания, назначенного судом, если ранее лицо осуждалось на лишение свободы за умышленное преступление (п. 2 ч. 2 ст. 91 УК).
Действующий Уголовный кодекс определяет особый порядок снятия судимости при особо опасном рецидиве. Судимость лица, допустившего особо опасный рецидив, не погашается, но может быть снята судом по истечении пяти лет, а в отношении осуждённого за особо тяжкое преступление – по истечении восьми лет после отбытия основного и дополнительного наказаний, если судом будет установлено, что это лицо ведёт законопослушный образ жизни и нет необходимости считать его имеющим судимость (ч. 2 ст. 98 УК).