Дата размещения статьи: 09.11.2016
Только свобода возвышает человека над миром.
Николай Бердяев
Гражданское право, являясь сложным и большим по объему нормативного содержания образованием, имеет достаточно понятную и стройную систему подотраслей. В этой системе право наследственное занимает самостоятельные позиции, отличаясь качественным своеобразием имущественных отношений, урегулированных его нормами. Единство системы гражданского права позволило законодателю в ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сформулировать общие принципиальные установки, названные основными началами гражданского законодательства. Именно к этой открывающей ГК РФ норме неизменно приковано внимание науки гражданского права. Не случайно и последняя модернизация ГК РФ, инициированная Указом Президента РФ от 18 июля 2008 N 1108 "О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации", проводилась именно "под знаменем" "дальнейшего развития основных принципов гражданского законодательства РФ, соответствующих новому уровню развития рыночных отношений". Если взглянуть на эту норму в редакции ФЗ от 30.12.2012 N 302-ФЗ, то можно констатировать, что есть в ней принципы, относящиеся ко всем подотраслям гражданского права. Например, принципы равенства участников, их добросовестности, судебной защиты и обеспечения восстановления нарушенных прав. Однако есть в данном перечне основных начал и те, которые имеют ярко выраженную подотраслевую принадлежность. Так, принцип неприкосновенности собственности, очевидно, относится к области вещного права. Свобода договора, безусловно, относится к сфере права обязательственного. Принцип недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела объективно тяготеет к блоку гражданско-правовой защиты личных неимущественных прав. Вот и получается, что для права наследственного в первых строках кодифицированного гражданского закона не нашлось своего, индивидуализирующего данную область гражданского права принципа. Тем не менее очевидно, что любая подотрасль, если она таковой объективно является, должна характеризоваться своей общей частью, основополагающие идеи которой должны быть отражены в ст. 1 ГК РФ. Думается, такой основополагающей идеей права наследственного является принцип свободы завещания, сформулированный в названии ст. 1119 ГК РФ. И если право обязательственное ст. 421 ГК РФ, провозглашающей свободу договора, естественным образом сочетается с одноименной формулировкой в ст. 1 ГК РФ, то и в отношении подотрасли наследственного права, следуя той же логике, нет никаких препятствий совместить название ст. 1119 ГК РФ с принципом свободы завещания, поименованным в перечне основных начал гражданского законодательства.
Думается, отражение в ст. 1 ГК РФ принципа наследственного права о свободе завещания не должно носить чисто формального характера. Это должно быть началом большой работы по совершенствованию всего массива норм наследственного права, который должен соответствовать новому уровню развития рыночных отношений в нашей стране. Кстати, о том, что реформа наследственного права назрела, свидетельствует проект Федерального закона в части совершенствования наследственного права, внесенный в ГД РФ 26.05.2015 П.В. Крашенинниковым <1>. Этот проект был подвергнут серьезной и справедливой критике, одним из аргументов которой было отсутствие научной проработки реформ. Вот почему можно констатировать, что научное обоснование реформирования норм наследственного права является одной из насущных задач цивилистической науки современности.
--------------------------------
<1> Проект Федерального закона N 801269-6 "О внесении изменений в части первую, вторую и третью Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (ред., внесенная в ГД ФС РФ, текст по состоянию на 26.05.2015). URL: https://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=801269-6.
В данной публикации полагаем затронуть только одну из проблем, которая является особо значимой для права наследственного, - проблему развития идеи свободы завещания. Эта идея буквально воспета великими умами. Свобода связывалась с борьбой (Иоганн Вольфганг фон Гете), волей (Леонардо да Винчи), удовольствием и отечеством (Анатоль Франс) и ответственностью (Бернард Шоу), подчинением закону (Василий Сухомлинский), отсутствием привычек (И. Кант), роскошью (Отто фон Бисмарк), трудностями (Николай Бердяев), силой и взыскательностью (Фридрих Ницше) <2>. Однако при всем разнообразии оттенков понимания свободы для цивилиста очевидно, что свобода в праве гражданском связана прежде всего с волей лица. Воля участников гражданско-правовых отношений обладает автономией, она независима и суверенна, что провозглашено в п. 1 ст. 2 ГК РФ. Статья 1119 ГК РФ, развивая идею автономии воли, раскрывает пределы этой свободы. Завещатель, будучи свободным, вправе завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного или нескольких наследников по закону без указания причин, отменить или изменить завещание, включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные ГК РФ. Таким образом, свобода завещания соединяет, с одной стороны, пожелания (что хочет завещатель) с тем, что ему позволяет законодатель, регулируя наследственные отношения разделом V ГК РФ. Регулируя наследственные отношения, и это важно осознавать законодателю, нормы ГК РФ наставляют, воспитывают, советуют, формируя культуру наследственного правопреемства. Новый этап развития рыночных отношений в России требует новых норм наследственного права. И здесь экономические моменты должны тесно взаимодействовать с вопросами нравственности и формирования культуры российского народа. Напомним, что ушедший 2015-й был Годом литературы. Его целью было сохранение в нашей стране представления о литературе как о безусловной и приоритетной ценности. Год литературы напоминал, что Россия - страна Толстого и Достоевского, которые до сих пор служат ее визитной карточкой в мире. Полторы тысячи человек читали в эфире ВГТРК роман "Война и мир" в режиме нон-стоп <3>. Великий автор оставил нам в наследство не только известные во всем мире литературные произведения. Л.Н. Толстой опередил время, в том числе своим нестандартным отношением к завещательным распоряжениям. И здесь отразилась в полной мере великая культура и дух этого автора. Известно, что Л.Н. Толстой написал шесть завещаний: в 1895, 1904, 1908, 1909 (два), 1910 гг. Литературоведы считают, что с конца 70-х - начала 80-х гг. XIX в. все дневники Л.Н. Толстого становятся его "непрерывным завещанием" <4>. Он призывает жить так, как будто рядом в комнате умирает кто-то любимый, при этом умираешь всегда и сам. Для Л.Н. Толстого завещание было не только и не столько способом передачи собственности, к которой у него было свое, достаточно критическое отношение. С завещанием Л.Н. Толстой связывал свободу духа, его широту и размах. Для писателя было важно передать свои права на созданные произведения (объекты авторского права) не кому-то индивидуально, в частности потомкам, которые получали бы денежную выгоду от его посмертной славы. Он завещал литературное наследие "всем", тем самым поставив в тупик юристов своего времени. Его истинная воля была невыполнима. Формализм права не позволил восторжествовать свободе воли великого автора. Помимо этого, у Л.Н. Толстого были и "иные завещательные распоряжения" абсолютно неимущественного характера, тем не менее очень для него важные. Он хотел, чтобы его похоронили на самом дешевом кладбище, в самом дешевом гробу, без цветов, венков и речей. Пример Л.Н. Толстого свидетельствует, что, чем сложнее становится духовный мир человека, его культурная составляющая, тем большее значение в завещательных распоряжениях приобретают распоряжения неимущественного характера, объективно соседствуя с указаниями о судьбе имущества.
--------------------------------
<2> URL: https://letter.com.ua/aphorism/legacy1.php.
<3> Басинский П. Что год минувший нам готовит. Для писателей и читателей это был прежде всего Год литературы // Российская газета. 2015. 28 декабря.
<4> Басинский П. Лев Толстой: бегство из рая. М.: АСТ, 2014. С. 517, 519, 524.
Кстати, если вспомнить историю, то развитие правового регулирования наследственных отношений сначала ознаменовалось переходом от торжества публичных элементов (завещание перед войском, в присутствии пяти свидетелей и весовщика и т.д.) <5> к признанию необходимости использования инструментов исключительно частного права. Впоследствии нормы наследственного права в странах мира все большее значение стали придавать завещательным распоряжениям неимущественного характера. И этот ход развития был объективно обусловлен потребностями развития общества. Распоряжения на случай смерти в различных странах мира отличаются своей "необычностью" для нас, живущих в рамках норм отечественного наследственного права. Так, один сапожник из Марселя стал известен благодаря тому, что составил самое непристойное завещание, использовав 94 нецензурных слова. Один лондонский банкир составил предельно краткое завещание, состоящее из двух слов: "Я разорен". Американец Томас Джефферсон написал очень длинное завещание, позволив себе соединить указания насчет судьбы принадлежащего ему имущества с рассуждениями об американской истории <6>. Лаборант Нильса Бора включил в завещательное распоряжение столько специальных терминов и сложных фразеологических оборотов, что для их расшифровки пришлось вызывать экспертов-лингвистов. Российская судебная практика не сталкивается с проблемами подобного рода. Анализ судебной практики Прикубанского районного суда г. Краснодара за 2015 г. свидетельствует, что доля споров, связанных с наследственными правоотношениями, не является значительной, а сами дела не отличаются особой сложностью и индивидуальностью. Так, на рассмотрении суда были иски об установлении юридических фактов непринятия наследства, о признании права собственности на имущество в порядке наследования, о признании отказа от наследства недействительным, о восстановлении срока для признания наследства, о выделении супружеской доли, об исключении доли из наследственной массы, о признании завещания недействительным, о признании недостойным наследником и отстранении от наследования по закону, о признании в части недействительным свидетельства о праве на наследство по закону <7>. Изучение указанных дел позволяет заключить, что судам при их рассмотрении не было необходимости разбираться с тонкостями распоряжений неимущественного характера, поскольку таковых не было в завещании. Между тем профессор В.И. Серебровский в свое время подчеркивал, что завещание может содержать распоряжение неимущественного характера. И приводил примеры, в частности, об определении места похорон, возложении на кого-либо из наследников обязательства по приведению в порядок рукописей, оставленных завещателем. Отмечал В.И. Серебровский и "встречающиеся на практике распоряжения, в которых завещатель выговаривал себе от назначенного наследника пожизненное содержание" <8>. И хотя по нормам законодательства советского времени такого рода последняя воля не могла быть признана законной, тем не менее уже в те годы, как видим, пробивали себе дорогу ростки новых элементов в содержании завещательных распоряжений, на которые российскому законодателю можно было обратить пристальное внимание.
--------------------------------
<5> См.: Абраменков М.С. Наследование по закону и по завещанию в римском частном праве // Наследственное право. 2014. N 3. С. 7 - 12.
<6> Трещев А. Семейный юридический справочник. М.: Астрель; АСТ, 2010. С. 88.
<7> Текущий архив Прикубанского районного суда г. Краснодара за 2015 г. Дело N 2-5015/15 "Об установлении юридических фактов непринятия наследства"; дело N 2-165/15 "О признании права собственности на имущество в порядке наследования"; дело N 2-7253/15 "О признании отказа от наследства недействительным"; дело N 2-6746/15 "О восстановлении срока для признания наследства"; дело N 2-5807/15 "О выделении супружеской доли"; дело N 2-5284/15 "Об исключении доли из наследственной массы"; дело N 2-2657/15 "О признании завещания недействительным"; дело N 2-5902/15 "О признании недостойным наследником и отстранении от наследования по закону"; дело N 1340/15 "О признании в части недействительным свидетельства о праве на наследство по закону".
<8> Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. 2-е изд., испр. М.: Статут, 2003. С. 185.
Если обратиться к диспозиции ст. 1118 ГК РФ, то можно констатировать, что о распоряжениях неимущественного характера она не упоминает. Кроме того, "иные распоряжения", которые дозволяется оставлять завещателю, обязательно должны быть предусмотрены (описаны) в нормах ГК РФ. В этом отношении рамки свободы здесь существенно ограничены. Если посмотреть на последующие нормы наследственного права, то свобода завещателя может проявляться, во-первых, в использовании конструкции завещательного отказа (ст. 1137 ГК РФ), когда на наследников возлагается исполнение какого-либо обязательства имущественного характера в пользу заранее определенных лиц. Этим лицам наследник может быть обязан передать какую-либо вещь из состава наследства, выполнить работу, оказать услугу или выплачивать периодические платежи. Во-вторых, завещатель может воспользоваться возможностями, предоставленными ст. 1139 ГК РФ, возложив на наследников совершение каких-либо действий, направленных на осуществление общеполезной цели. Эти действия могут носить по букве закона как имущественный, так и неимущественный характер и называются завещательным возложением. По нормам отечественного законодательства конструкцией завещательного возложения охватываются обязательства по содержанию домашних животных. Описанные возможности, предоставленные сегодня завещателю, изобретены давно и никак не могут свидетельствовать о поступательном развитии норм российского наследственного права. В этой связи возникает вопрос о том, какие меры необходимо предпринять для того, чтобы идея свободы завещания, являясь краеугольной для наследственного права, получила свое дальнейшее развитие, позволив завещателю стать истинным творцом. Во-первых, законодатель мог бы сыграть роль доброго советчика, предусмотрев возможности составления завещания в пользу некоторых групп лиц, особо выделенных заголовками отдельных статей. Так, § 2072 Германского гражданского уложения (ГГУ) называется "Завещание в пользу бедных", в § 2071 идет речь о завещаниях в пользу лиц, состоящих с завещателем в служебных или деловых отношениях, в § 2073 завещателю дозволяется определить личность наследника с помощью отдельных признаков. Отдельная статья может быть названа "Учреждение как наследник". В данном случае законодатель намекнул бы на возможность оставить все или часть имущества учреждению для любых целей по его выбору. Такой совет был бы весьма плодотворный, если вспомнить, что Генри Форд в своем завещании обязал распределить 500 млн. долл. США среди 4157 учебных и благотворительных заведений <9>. Во-вторых, особое место в наследственном праве могли бы получить распоряжения в пользу супруга. В данном случае целесообразно предусмотреть правила, согласно которым по завещательному распоряжению пережившему супругу может быть предоставлен пожизненный узуфрукт на всю часть имущества, которое будет унаследовано их общим потомком. Такая норма была бы тоже добрым советом, помогающим каждому из супругов задуматься о достойной старости другого. В-третьих, в ст. 1119 ГК РФ следовало бы упомянуть возможность включения в завещание распоряжений неимущественного характера. Они могли бы быть связаны непосредственно с имуществом, а также носить самостоятельный характер. При этом следует уточнить, что завещание не может исчерпываться распоряжениями исключительно неимущественного характера. Думается, нормы наследственного права должны способствовать росту культуры воли завещателя. Нормы наследственного права должны учитывать не только экономическое развитие общества, но и рост духовной составляющей личности. Духовное богатство личности как раз и будет проявляться в завещательных распоряжениях неимущественного характера, которые будут признаны официально возможными в нормах наследственного права. В-четвертых, представляется актуальным и своевременным дать возможность завещателю получать от наследника пожизненное содержание. Такая возможность может появиться благодаря конструкции наследственного договора. И здесь целесообразно воспользоваться опытом зарубежного законодательства, в частности ст. 1032 ГК Украины. По наследственному договору, гласит эта норма, одна сторона (приобретатель) обязуется выполнять распоряжения другой стороны (отчуждателя) и в случае его смерти приобретает право собственности на имущество отчуждателя. В данном договоре приобретатель обязывается к совершению определенных действий имущественного характера до открытия наследства. Такой шаг, как представляется, будет своевременным и для законодательства России. Пожилым людям необходимо дать простор для выбора наиболее подходящей правовой формы для их пожизненного содержания под условием перехода права собственности на имущество. Наследственный договор может быть элементом системы таких гражданско-правовых форм, как пожизненное содержание с иждивением и право вещных выдач. Наконец, особую статью в системе норм наследственного права представляется важным посвятить завещательным распоряжениям в пользу домашних животных. Человек слаб в своей любви к домашним питомцам. Так, кинопродюсер Роджер Доркас оставил все свое состояние в 65 млн. долл. США своей любимой собаке <10>. Законодатель в п. 1 ст. 1139 ГК РФ в некоторой степени учитывает данную "слабость", дозволяя возложить на наследников уход за домашними животными, принадлежащими завещателю. Однако отдельная статья позволит обратить внимание на ряд существенно важных моментов для данного случая, в частности на необходимость обеспечения гуманного отношения к животному, при этом предложит правовые механизмы, обеспечивающие эти цели.
--------------------------------
<9> Трещев А. Семейный юридический справочник. С. 89.
<10> Там же.
В конце XIX века К.П. Победоносцев нелестно отзывался о наследственном праве России, подчеркивая, что его нормы "скудны", "отрывочны", случайны. Причина "скудости" норм наследственного права, утверждал классик, крылась в "простоте и скудости хозяйственного быта России того времени" <11>. Нам сегодняшним важно помнить об этой естественной и неразрывной связи, обеспечивая как поступательное экономическое развитие страны, так и совершенствование содержания норм российского наследственного права.
--------------------------------
<11> Победоносцев К.П. Курс гражданского права. М.: Статут, 2003. Часть 2. С. 281 - 283.
Литература
1. Абраменков М.С. Наследование по закону и по завещанию в римском частном праве // Наследственное право. 2014. N 3. С. 7 - 12.
2. Басинский П. Лев Толстой: бегство из рая. М.: АСТ, 2014. 672 с.
3. Басинский П. Что год минувший нам готовит. Для писателей и читателей это был прежде всего Год литературы // Российская газета. 2015. 28 декабря.
4. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. М.: Статут, 2003. Часть 2. 639 с.
5. Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. 2-е изд., испр. М.: Статут, 2003. 558 с.
6. Трещев А. Семейный юридический справочник. М.: Астрель; АСТ, 2010. 351 с.