| №п/п | Оцениваемые параметры ВКР | Оцениваемые компетенции | Баллы | |
| макс | мин | |||
| для учета параметра | ||||
| Оцениваемые параметры ВКР | ||||
| 1. | обоснованность выбора и актуальность темы исследования на основе способности к постановке профессиональных задач в области научно-исследовательской и практической деятельности (с учетом оценки данного параметра в рецензии) | ПК-6,8 | ||
| 2. | объем и уровень анализа научной литературы по исследуемой проблеме, уровень осмысления теоретических вопросов и обобщения собранного материала, методологическая обоснованность исследования, отражающие способность решать стандартные задачи профессиональной деятельности на основе информационной и библиографической культуры с применением информационно-коммуникационных технологий, способность к участию в проведении психологических исследований на основе применения общепрофессиональных знаний и умений в различных научных и научно-практических областях психологии, способность к реализации базовых процедур анализа проблем человека, социализации индивида, профессиональной и образовательной деятельности, функционированию людей с ограниченными возможностями, в том числе и при различных заболеваниях (с учетом оценки данного параметра в рецензии) | ОПК-1, ПК-7,9 | ||
| 3. | грамотное использование методического (психодиагностического) аппарата исследования (с учетом оценки данного параметра в рецензии) | ПК -2,5,8 | ||
| 4. | грамотное использование методов математической статистики при обработке результатов исследования (с учетом оценки данного параметра в рецензии) | ПК-2,8 | ||
| 5. | умение грамотно интерпретировать полученные результаты, отражающее способность к выявлению специфики психического функционирования человека с учётом особенностей возрастных этапов, кризисов развития и факторов риска, его принадлежности к тендерной, этнической, профессиональной и другим социальным группам и способность к реализации базовых процедур анализа проблем человека, социализации индивида, профессиональной и образовательной деятельности (с учетом оценки данного параметра в рецензии) | ПК-8,9,4 | ||
| 6. | Авторская самостоятельность, владение научным стилем изложения, орфографическая и пунктуационная грамотность, четкость структуры работы и логичность изложения материала, обоснованность и четкость сформулированных выводов и обобщений соответствие формы представления работы всем требованиям, предъявляемым к оформлению данного вида работ, отражающее способность решать стандартные задачи профессиональной деятельности на основе информационной и библиографической культуры с применением информационно-коммуникационных технологий, способность к проведению стандартного прикладного исследования в определённой области психологии (с учетом оценки данного параметра в рецензии) | ОПК-1, ПК-8 | ||
| параметры оценки защиты | ||||
| 7. | Качество устного доклада (логичность изложения программы исследования, основных его результатов), основанное на применении общепрофессиональных знаний и умений в различных научных и научно-практических областях психологии. | ПК7,8 | ||
| 8. | Умение иллюстрировать излагаемый в процессе защиты материал (наличие слайдов, дополнительного иллюстративного материала), основанное на способности решать стандартные задачи профессиональной деятельности на основе информационной и библиографической культуры с применением информационно-коммуникационных технологий и с учетом основных требований информационной безопасности | ОПК-1 | ||
| 9. | Глубина и точность ответов на вопросы, замечания и рекомендации во время защиты работы, основанная на применении общепрофессиональных знаний и умений в различных научных и научно-практических областях психологии. | ПК-7 | ||
| Итого |
Перевод полученных баллов в четырехбалльную систему:
|
|
|
|
Оценка «отлично» выставляется при сумме баллов от 88 до 100
Оценка «хорошо» выставляется при сумме баллов от 74 до 87
Оценка «удовлетворительно» выставляется при сумме баллов от 60 до 73
Оценка «неудовлетворительно» выставляется при сумме балов 59 и ниже
Дополнительными основаниями для выставления оценки «неудовлетворительно» являются следующие аргументы:
- работа не соответствует заявленной теме;
- цель, заявленная автором в работе, не достигнута;
- нарушены авторские права.
В случае если выпускная квалификационная работа оценена «неудовлетворительно», то студент должен ее переделать и представить к защите через год.
Итоговая оценка государственной аттестационной комиссии
1. Рекомендации бакалавра в магистратуру
2. Рекомендации к опубликованию в виде статьи материалов ВКР
3. Рекомендации материалов ВКР к расширенному использованию (практическое использование, внедрение результатов в образовательный процесс)
|
|
П. Программа государственного экзамена «Психология» по направлению 37.01.03 «Психология»
1. Государственный экзамен «Психология» представляет собой итоговое испытание по профессионально-ориентированным междисциплинарным проблемам, устанавливающее соответствие подготовленности выпускников требованиям ФГОС ВПО (ВО) 3+.
Государственный экзамен «Психология» носит комплексный характер и ориентирован на выявление профессиональных компетенций, сформированных у бакалавра в процессе обучения. Тематика экзаменационных вопросов и заданий относится к различным дисциплинам базовой и вариативной части учебного плана. Государственный экзамен не дублирует промежуточные монодисциплинарные экзамены, его содержание сформировано на междисциплинарной основе.