Применение инбридинга при разведении карело-финских лаек

В последние несколько десятилетий в России практически повсеместно происходит изредка мало-мальски упорядоченное, а чаще беспорядочное размножение охотничьих собак. При отсутствии на местах грамотных специалистов по вопросам разведения основным принципом подбора пар при планировании вязок стало отсутствие в видимой части родословной производителей общих предков.

Большинство приверженцев аутбридинга наивно полагают, что таким образом способствуют освежению кровей и расширению генофонда. Действительно, для нормального существования и прогресса породы необходимо определенное генетическое и фенотипическое разнообразие (естественно, в пределах стандарта). Но такое разнообразие при племенном разведении достигается не постоянным перемешиванием имеющейся «каши», а созданием и поддержанием заводских линий и семейств. В каждой породе для успешного совершенствования должно быть не менее 10-15 заводских линий.

Разведение по заводским линиям и семействам - это высшая форма чистопородного разведения, к которой нужно стремиться всегда, если мы занимаемся племенным разведением, а не простым беспорядочным размножением собак.

Семейство – потомки выдающихся сук-родоначальниц, связанные с ними по материнской линии родословной (дочери, внучки и т.д.). Ранее в промысловых районах охотники именно по материнской линии вели отбор лаек, оставляя из поколения в поколение лучших дочерей от сук, зарекомендовавших себя хорошими работницами. И при заводском разведении встречаются выдающиеся производительницы, превосходящие по ценности кобелей. Семейства таких производительниц, дающих однородное высококачественное потомство, играют огромную роль в создании новых линий.

Кровная линия – этогруппа породистых животных,происходящая от общего предка родоначальника.

Заводская линия – частькровной линии – этогруппа животных, происходящая от выдающегося родоначальника, по имени которого она и называется, обладающая характерными для нее ценными качествами и особенностями, которые поддерживаются и совершенствуются систематическим, целенаправленным отбором и подбором. Это своего рода «микропорода», имеющая свой стандарт (стандарт линии).

Создание и ведение заводских линий невозможно без применения инбридинга, так как только этим методом достигается закрепление необходимых наследственных качеств. Различают следующие формы инбридинга:

1.Тесный инбридинг – скрещивание животных,находящихся в непосредственном кровном родстве (брат - сестра, отец - дочь, мать - сын: II-II;II-I, I-II в родословной).

2.Близкий инбридинг – скрещивание животных, находящихся в близком родстве (двоюродные братья и сестры, дядя и племянница, дедушка и внучка и т.п.; I-III; II-III; II-II в родословной).

3.Умеренный инбридинг – скрещивание животных, имеющих общих предков в II-IV колене родословной.

4.Отдаленный инбридинг – общие предки скрещиваемых животных находятся за пределами четырехколенной родословной (IV-V; V-V; IV-VI).

При достижении определенных целей закрепления в потомстве желательных качеств имеет смысл использовать первые три формы инбридинга. Отдаленный инбридинг не дает каких-либо существенных результатов, особенно в том случае, когда используемые производители не несут в себе тип общего предка. Однако если общий предок является носителем негативных качеств, то следует избегать даже отдаленных вынужденных инбридингов с ним.

Н.А. Ильин описывает опыт, при котором уже 3-4 поколения инбридинга у крыс дали резкое снижение жизнеспособности и плодовитости, появление большого количества уродств. Но при сравнении в контрольной группе животных, живших в тех же условиях, но происходящих от неродственных скрещиваний, были выявлены точно такие же признаки «вырождения». Как только условия содержания и питания подопытных и контрольных крыс были улучшены, сразу исчезли и признаки дегенерации в обеих группах животных и не проявлялись вновь на протяжении более 25 поколений.

При анализе результатов родственного (55 пометов) и неродственного (70 пометов) разведения карело-финских лаек были выявленыаналогичныерезультаты(Таблица1).

Причем частота проявления различных врожденных аномалий (волчья пасть, изломы хвоста, летальные аномалии, приводящие к смерти в течение первой недели после рождения) в родственных (инбредных) вязках оказалась ниже. Анализ частоты появления аномалий по годам (период наблюдения с 1994 по 2009 годы) обнаружил, что этот показатель не одинаков в разные годы.

Так в 2007-2009 годах зафиксировано 11 случаев гибели щенков в течение первой недели после рождения, что составляет 57,89% от общего количества случаев такой аномалии. Причем только один щенок из 11 происходил от инбредной вязки.

Случаи рождения щенков с волчьей пастью наблюдались в 1999 году - 1 (инбредная вязка); в 2004-2005 годах - 5 случаев (2 от инбредных вязок, 3 от аутбредных вязок), что составляет 62,5% общего количества собак с данной аномалией. В 2006 и 2007 годах родилось по 1 щенку с волчьей пастью, оба они происходили от аутбредных вязок.

Случаи рождения щенков с изломами хвоста наблюдались по одному в 1996, 1998, 1999 и 2002 годах (2 щенка происходили от аутбредных вязок). В период с 2004 по2006 годы зафиксировано 5 случаев рождения таких щенков (4 - от аутбредной и 1 от инбредной вязки), что составляет 41,67% от общего количества собак с данной аномалией. В 2009 году родилось 3 таких щенка (25%) - все от неродственных вязок.

Анализ случаев рождения аномальных щенков и их происхождения не выявил какой-либо зависимости частоты появления аномалий от происхождения. Вероятно, на частоту появления аномалий в большой степени оказывают влияние какие-то внешние факторы.

Таблица 1. Результаты применения инбридинга и аутбридинга при разведении карело-финских лаек 1994-2009 гг.

Высокая частота встречаемости аномалий в неродственных вязках - это следствие того, что в результате систематического аутбридинга аномальные гены настолько широко распространились в породе, что практически невозможно найти производителей гарантировано свободных от порочной наследственности. Не нашло своего подтверждения и распространенное мнение, что инбридинг отрицательно сказывается на плодовитости. Несколько более низкая плодовитость при инбредных вязках (Таблица 1) может быть объяснена тем, что большое число инбредных вязок было проведено с пожилыми суками, когда происходит естественное снижение плодовитости. Для более детального изучения этого вопроса был произведен сравнительный анализ плодовитости 19 инбредных сук (53 помета -209 щенков) и 20 сук, полученных в результате неродственного разведения (72 помета - 267 щенков). Средняя плодовитость инбредных сук составила 3,94 щенка, аутбредных сук - 3,71 щенка. Результаты анализа плодовитости при инбредных и аутбредных вязках приведены в таблице 2.

Таблица 2. Плодовитость инбредных и аутбредных сук карело-финских лаек

Некоторые авторы утверждают, что инбридинг способствует появлению большого числа неполнозубых собак. Это утверждение также было опровергнуто результатами нашего исследования (Таблица 1) - среди собак, полученных в результате инбридинга, полнозубыми оказались 82,5%, среди аутбредных - 77,11%. Анализ количества отсутствующих премоляров (Таблица 3) показал следующее: у тех и других собак чаще отсутствует один премоляр, отсутствие двух премоляров чаще встречается у инбредных собак, а отсутствие трех премоляров – у аутбредных.

Таблица 3. Анализ количества отсутствующих премоляров в зависимости от метода разведения

Был проведен также сравнительный анализ результатов применения инбридинга различи степеней: тесный инбридинг -12 пометов, близкий инбридинг - 19 пометов, умеренный инбридинг 24 помета (Таблица 4).

Таблица 4. Результаты применения инбридинга различных степеней

С применением различных степеней инбридинга получены следующие собаки:

Тесный инбридинг:

• на п.ч.,ч.Весту 1843/95 в степени II – II, IV, V получены: Арсик 2506/08, Урс 2505/08, Арса, Плутиша, Кася 2508/08 Червякова А.В, Фарафоновой Т.В., Арамис Панкина С.А., Гек 2454/07 Габова В.А., Шуша Забродина А.М., Ярый 2296/04 Панькова Я.И., Норис 2390/05 Егорова С.Б., а также показавшие наивысшие результаты:

Найк-Батыр 2339/05 Давыдова И.П. - экстерьер «отлично», дипл. I гл, I кун, III б, 2-III к, III м, 2-III барсук. Чемпион IV-ой открытой выставки лаек охотничьих пород Клуба «ЛАЙКА» 2007 г. Чемпион 115 Московской областной выставки охотничьих собак 2008 г. Чемпион 15 Московской областной зимней выставки лаек 2009 г.

Плута 2295/04 Червякова А.В., Фарафоновой Т.В. - экстерьер «отлично», дипл. I гл, I кун, 4-I барсук, II тет, II н, 2-II м/п, 4-II барсук, III б, III кун, III к, III к/п, III м, 2-III м/п, III кр.сл., III барсук. Чемпион 73-ей Татарской республиканской выставки охотничьих собак 2007 г. Чемпион 10-ой Юбилейной Межрегиональной выставки «Лайка - 2009». Чемпион 1-ой Удмуртской региональной зимней выставки лаек и гончих 2009 г. Чемпион 54-ой Удмуртской республиканской выставки охотничьих собак 2009 г. Полевой победитель по подсадному медведю в паре с Вестом 2224/03 на II-х и III-их Межрегиональных комплексных состязаниях карело-финских лаек 2005, 2006 гг.

К-Мася 2449/07 Безруковой Е.М. - экстерьер «отлично», дипл. II б, III к, III барсук, 3-III к/п.

Кася 2508/08 Червякова А.В., Фарафоновой Т.В. - экстерьер «отлично», дипл. III гл, III барсук. Лучшая сука породы на 1-ой Удмуртской региональной зимней выставке охотничьих лаек и гончих 2009 г.

Урс 2505/08 Червякова А.В., Фарафоновой Т.В. - экстерьер «отлично», дипл. III гл, 2-II барсук. Лучший представитель породы на 10-ой Юбилейной Межрегиональной выставке «Лайка - 2009» и 54-ой Удмуртской республиканской выставки охотничьих собак 2009 г..

• на п.ч.,ч.Веста 2224/03 в степени II – I получены: Ясень 2453/07 Шашева О.Н., Ясная Завгороднего В.В., а также:

Ярило 2433/07 Червякова А.В., Фарафоновой Т.В. - экстерьер «отлично», дипл. II гл, III н, I барсук.

Близкий инбридинг:

• на п.ч.,ч.Весту 1843/95 в степени I - III, IV получены: Вереск 2266/04 Мельникова А.В., Фина 2268/04 Ермакова А.К., Фортуна 2183/02 Очеева Н.И., а также:

Вест 2224/03 Червякова А.В., Фарафоновой Т.В. - экстерьер «отлично», дипл. I хорь, 8-I барсук, II гл, II кун, II н, 2-II м/п, III б, III тет, 4-II барсук, II кр.сл., III к, 2-III к/п, III м/п, III барсук. Полевой чемпион по вольерному барсуку на III-их Удмуртских республиканских комплексных состязаниях молодых охотничьих лаек, посвященных памяти эксперта-кинолога В.И. Сафронова, 2004г. Полевой победитель по подсадному медведю в паре с Плутой 2295/04 на II-х и III-их Межрегиональных комплексных состязаниях карело-финских лаек по подсадным видам, г.Ижевск 2005, 2006 г. Чемпион и Лучший представитель породы на 60-й Кировской областной выставке охотничьих собак 2005 г. Чемпион 51-ой и 54-ой Удмуртских республиканских выставок охотничьих собак 2006 г. и 2009 г., 55-ой Башкирской республиканской выставки охотничьих собак 2006 г. Чемпион 10-ой Юбилейной Межрегиональной выставки «Лайка - 2009». Чемпион, Лучший кобель породы и Лучший производитель на 1-ой Удмуртской региональной зимней выставке охотничьих лаек и гончих 2009 г.

Веста-IV 2238/03 Червякова А.В., Фарафоновой Т.В. - экстерьер «отлично», дипл. II гл, II тет, 3-I барсук, III м, 4-III барсук, III кр.сл. Чемпион 51-ой Удмуртской республиканской выставки охотничьих собак 2006 г.

• на п.ч.,ч.Весту 1843/95 в степени III – II получены: Айка 2273/04 Кузнецова В.К., Улька Грязевой О.С., а также:

Тайфун 2240/03 Саргина В.Г. - экстерьер «отлично», дипл. I гл, II гл, II к, 5-II барсук, 7-III м, III б, 3-III к, 2-III барсук. Полевой победитель по комплексу I-х состязаний карело-финских лаек Приурало-Волжского региона по подсадным видам 2003 г., II-х и III-х Удмуртских республиканских состязаний молодых лаек, памяти эксперта-кинолога В.И.Сафронова 2003 и 2004 гг., II-х Межрегиональных комплексных состязаний карело-финских лаек 2005 г. Приз за лучшую работу по вольерному кабану на III-их Удмуртских республиканских комплексных состязаниях молодых охотничьих лаек по подсадным видам, памяти эксперта-кинолога В.И. Сафронова, 2004 г.

• на п.ч.,ч.Весту 1843/95 в степени III – II, IV, V получены: Мишук Баранова А., Веста-V и Верба Червякова А.В., Фарафоновой Т.В.

В результате проведенной работы сформировано семейство п.ч.,ч.Весты 1843/95 Червякова В.Н. Наиболее яркими представительницами этого семейства являются: ч.Веста-IV 2238/03, Кася 2508/08, Веста-V и Верба Червякова А.В., Фарафоновой Т.В., Варька 1974/98 Останина В.А., ч.Айка 1979/98 Потокера Р.Р., ВойкаЯндулова Д.В., Финна 2268/04 Ермакова А.К., Фортуна 2183/02 Очеева Н.И., К-Мася 2449/07 Безруковой Е.М. Характерные особенности экстерьера данного семейства: средний рост (41-43 см), сухой-крепкий тип телосложения; формат, приближающийся к квадратному; собаки хорошо одеты, подшерсток густой; голова правильных породных линий (при взгляде сверху приближается к равностороннему треугольнику) – не грубая, не тяжелая и не облегченная (излишне сухая), скулы хорошо выражены, глаза среднего размера в умеренно косом разрезе век, не круглые и не выпуклые, уши небольшие высоко поставленные; шея из-за хорошо развитой муфты визуально кажется коротковатой, спина недлинная прямая, грудная клетка хорошо развита, объемная; конечности правильного строения, углы сочленения достаточно выражены; хвост в нетугом кольце. Носителями типа данного семейства являются кобели Норис 2390/05 Егорова С.Б., ВукСельницкого А.Г., Вереск 2266/04 Мельникова А.В., Мишук Баранова А., Аякс Халилова Р.Ш., Вест 2224/03, Ярило 2433/07, Урс 2505/08 Червякова А.В., Фарафоновой Т.В.

Начато формирование семейства ч.Весты-II 1976/98 Червякова А.В., Фарафоновой Т.В. Отличительными особенностями данного типа являются: рост выше среднего (43-45 см), визуально чуть растянутый формат, высоко поставленная длинная шея, хорошо выраженные углы сочленения конечностей, что дает возможность красивых, размашистых движений на рыси. Данному типу соответствуют Наара 2132/01 Целоусова С.В., Ася 2337/05 и Арса Червякова А.В., Фарафоновой Т.В., Огнежка Позняка С.В. Носителем типа данного семейства является Арсик 2506/08 Червякова А.В., Фарафоновой Т.В., что может быть использовано для закрепления типа данного семейства, а также для закладки и формирования его линии.

Планируется формирование семейства п.п.,ч.Плуты 2295/04 и Плутиши Червякова А.В., Фарафоновой Т.В. Характерными отличительными особенностями этих собак являются оригинальная манера работы, легкость, энергичность и феноменальная выносливость. Экстерьер: средний рост (41-43 см), сухой-крепкий тип телосложения, формат, приближающийся к квадратному, высоко поставленная шея, шерстный покров плотный, «стоячий», недлинный (длина ости ненамного превышает длину подшерстка).

Заложено основание линии п.ч.,ч.Веста 2224/03 Червякова А.В., Фарафоновой Т.В. Типичными представителями этой линии являются: Норис 2390/05 Егорова С.Б., Арамис Панкина С.А., Мишук Баранова А, Аякс Халилова Р.Ш., Ярило 2433/07 и Урс 2505/08 Червякова А.В., Фарафоновой Т.В. Все они получены методом инбридинга, направленного на закрепление типа матери основателя линии п.ч.,ч.Весты 1843/95 Червякова В.Н.

Известно, что инбредные производители более препотентны по сравнению с аутбредными, то есть более стойко передают свои качества потомкам. В этом легко убедиться на примере п.ч.,ч.Веста 2224/03. В вязках с разными суками, порой очень значительно отличающимися от него по типу, он дал достаточно однотипное высокопородное потомство, узнаваемое на любом ринге по характерным линиям головы: Норис 2390/05 Егорова С.Б., Арамис Панкина С.А., Мишук Баранова А, Аякс Халилова Р.Ш., Ярик Перевозчикова, ВукСельницкого А.Г., К-Мася 2449/07 Безруковой Е.М., Муха Шарова М.А., Ярило 2433/07, Арсик 2506/08, Арса, Тангера, Урс 2505/08, Кася 2508/08, Веста-V и Верба Червякова А.В., Фарафоновой Т.В. и многие другие. Инбредные сыновья п.ч.,ч.Веста 2224/03 «работают» улучшателями в разных регионах России, стойко передавая потомкам тип своего отца.

Полученные результаты позволяют сделать следующие выводы:

1. Продуманный, спланированный инбридинг не приводит к снижению плодовитости, появлению большого количества аномалий и неполнозубых собак.

2. Грамотное применение инбридинга позволит в значительной степени освободить наши породы от грузапорочных генов,которые внастоящеевремяпродолжают своетриумфальное закамуфлированное шествие в генотипах наших собак, снова и снова выщепляясь в вязках неродственных производителей.

3. Необходимо восстанавливать практику грамотного, продуманного, планового разведения охотничьих собак по линиям и семействам. Это позволит нам сохранить и продолжить лучшие качества наших собак, будет способствовать прогрессу и совершенствованию пород, позволит получать стабильные прогнозируемые результаты.

4. Для организации племенной работы необходимы кинологи-селекционеры, способные проанализировать сложившуюся ситуацию, родословные собак и спланировать разведение направленное на создание заводских линий и семейств.

5. Повышению грамотности в вопросах племенного разведения могли бы способствовать научно-практические семинарыиконференции,которые должны статьтрадиционными, а также публикация научных, исследовательских и методических материалов по вопросам разведения на сайте ВНИИОЗа.

Список литературы:

Войлочников А. Т., Войлочникова С. Д. Охотничьи лайки. М.: Изд. МЦ «Аспект», 1992.272 с.

Красота В. Ф., Лобанов В. Т. Разведение сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1976.414 с.

Цигельницкий Е. Г. Инбридинг // Вестник РКФ. 2003. № 7 (46).

Фарафонова Т.В., Эксперт-кинолог Первой категории по породам и Второй категории по испытаниям охотничьих лаек, Вице-председатель МООО «Клуб любителей карело-финской лайки «АРСИК», г. Ижевск,

Храмов А.Ф., к.б.н., доцент, эксперт-кинолог Первой категории по породам и испытаниям охотничьих лаек, г. Ижевск

«Современные проблемы охотничьего собаководства» Материалы 2-ой Международной научно-практической конференции (25-28 мая 2009 г, г.Киров)