ЛЕКЦИЯ 2.
1. Биоразнообразие на Земле как биологический ресурс.
2. 10 принципов Глобальной стратегии биоразнообразия.
3. Задачи в сфере охраны биоразнообразия.
Прострел луговой
| 
Адонис весенний (стародубка)
|
Каким-то объективным способом определить необходимость сохранения и поддержания биоразнообразия довольно трудно, поскольку это зависит от точки зрения того, кто оценивает эту необходимость. Тем не менее, существует три главные причины сохранять биоразнообразие:
С утилитарной точки зрения элементы биоразнообразия являются ресурсами, которые уже сегодня представляют реальную пользу для человека или могут оказаться полезными в будущем. Биоразнообразие как таковое приносит как экономическую, так и научную пользу (например, в поисках новых лекарственных препаратов или способов лечения).
Выбор в пользу сохранения биоразнообразия – это этический выбор. Человечество в целом – это часть экологической системы планеты, и потому оно должно бережно относится к биосфере (в сущности мы все зависим от ее благополучия).
Значимость биоразнообразия можно также характеризовать в эстетическом, сущностном и этическом плане. Природа прославляется и воспевается художниками, поэтами и музыкантами всего мира; для человека природа является вечной и непреходящей ценностью.
10 следующих принципов могут служить руководством для отдельных людей и организаций, участвующих в Глобальной стратегии биоразнообразия.
1. Все живые существа уникальны и важны для человечества.
2. Сохранение биоразнообразия – это сохранение ресурсов, которые важны и выгодны как в локальном и национальном, так и в глобальном общечеловеческом масштабе.
|
|
3. Расходы, которые необходимы для сохранения биоразнообразия, доходы и прибыль, которые дает или даст в будущем эта деятельность, должны распределятся более равномерно между разными нациями и между людьми внутри отдельных стран.
4. Как часть еще более масштабной деятельности по достижению устойчивого развития человечества сохранение биоразнообразия требует фундаментального изменения в подходах, структуре и в практике развития экономики во всем мире.
5. Увеличение финансирования деятельности по сохранению биоразнообразия само по себе не замедлит темпов исчезновения видов, биотопов и ландшафтов. Необходима специальная политика государств и целый комплекс реформ (в законодательстве, структуре природоохранной деятельности и т. д.), которые создадут условия, при которых увеличение расходов на сохранение биоразнообразия действительно будет эффективным.
6. Приоритеты в области сохранения биоразнообразия различаются на разных уровнях. То есть, местные или локальные, приоритеты могут не совпадать с общенациональными или глобальными, однако местные приоритеты не менее важны и существенны, чем глобальные. Работа по сохранению биоразнообразия в рамках всего человечества не может быть ограничена охраной лишь нескольких особо богатых видами экосистем (таких, например, как тропические леса или коралловые рифы).
7. Сохранение биоразнообразия в перспективе может быть устойчивым процессом только в том случае, если обеспокоенность общества и его убежденность в необходимости действий в этом направлении будут постоянно возрастать. Очень важно, чтобы политики и чиновники имели необходимую информацию, на основе которой они могли бы делать обоснованный выбор и предпринимать соответствующие действия.
|
|
8. Действия по сохранению биоразнообразия должны планироваться и претворяться в жизнь на основе экологических и социальных приоритетов в равной степени. Это означает, что в фокусе этой деятельности должны быть не только охраняемые природные территории (например, заповедники, местообитания тех или иных редких видов и др.), но и местности, где люди живут и работают.
9. Культурное разнообразие тесно связано с разнообразием природным. Представления человечества о разнообразии природы, его значении и использовании основываются на культурном разнообразии народов и наоборот, действия по сохранению биологического разнообразия часто усиливают культурную интеграцию и повышают ее значимость.
10. Увеличение участия общественности, уважение к основным правам человека, облегчение доступа людей к образованию и информации, усиление подотчетности политиков, министерств и ведомств перед обществом в их деятельности – вот важнейшие условия, при которых возможна успешная деятельность по сохранению биоразнообразия.
Задачи в сфере охраны биоразнообразия.
Экономическая – включение биоразнообразия в макроэкономические показатели страны; потенциальные экономические доходы от биоразнообразия, в их числе: прямые (медицина и сырье и материалы для селекции и фармации и т. д.), и косвенные (экотуризм), а также издержки – восстановление разрушенного биоразнообразия.
|
|
Управленческая – создание партнерства путем вовлечения в совместную деятельность государственных и коммерческих организаций, армии и флота, негосударственных организаций, местного населения и всей общественности.
Юридическая – включение терминов и понятий, связанных с биоразнообразием, во все соответствующие законодательные нормы, создание правовой поддержки сохранения биоразнообразия.
Научная - формализация процедур принятия решений, поиск индикаторов биоразнообразия, составление кадастров биоразнообразия, организация мониторинга.
Наблюдение за китами приносит дополнительные доходы местному населению, а также обеспечивает общественную и финансовую поддержку охраны этих животных.
ПРИМЕР АРТЕМИИ (ARTEMIA SALINA): ПОТЕНЦИАЛЬНАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ БИОРАЗНООБРАЗИЯ
Примером весьма большого потенциала и еще окончательно не оцененной экономической значимости биоразнообразия может служить артемия и ее марикультура.
Artemia salina – маленькое планктонное ракообразное. В течение столетий она известна как "рассольная креветка", поскольку всю свою жизнь проводит в соленом растворе. Этот вид в высшей степени эвригалинный, он выдерживает концентрации солей в воде от 3 до 300‰ (то есть до 30%) и выживает при температурах от 15 до 55°С. У артемии имеется два типа размножения. В первом случае науплии (первая свободноплавающая личиночная стадия артемии) выходят из яйцевого мешка самки и сразу начинают самостоятельную жизнь. Однако если водоем, в котором живут взрослые особи, начинает высыхать и соленость воды в нем возрастает, эмбрионы окружаются плотными капсулами (цистами) и переходят в спящее состояние. В таком состоянии яйца с эмбрионами выдерживают полное высыхание и температуры от абсолютного нуля до 100°С, а также противостоят действию высоких доз радиации и разных органических растворителей. Высушенные яйца могут храниться годами без потери жизнеспособности (всхожести). Для начала нормального развития покоящегося яйца артемии необходимы только вода и кислород (Treece, 2000).
В 1930-х гг. некоторые исследователи обнаружили, что артемия может быть отличным кормом для только вылупившихся мальков рыб.
В 1950-х гг. коммерческие поставки яиц артемии производились в США из двух источников: из соленых ванн в заливе Сан-Франциско (Калифорния), и из Большого Соленого озера (Юта). Яйца продавались аквариумам по весьма низким ценам (менее $10 за 1 кг) (Dhont & Sorgeloos, 2002). По мере развития марикультуры в 1960 –1970 гг., артемия использовалась все шире и шире, и как вследствие удобства использования, так и из-за высокой пищевой ценности для молоди рыб. Тот факт, что покоящиеся яйца длительное время могут храниться в банках, а потом всего после 24 часов инкубации из них можно получать готовых в качестве корма науплиев, делает артемию самым удобным, наименее трудоемким при использовании и хранении живым кормом для рыбоводства (Bengston et al., 1991).
С середины 1980-х гг. в результате всемирного распространения коммерческой марикультуры личинок рыб и креветок ежегодное потребление яиц артемии выросло до нескольких сотен тонн. Несколько видов водных животных, кандидатов для марикультуры, были введены в практику за последние годы именно благодаря артемии. Например, "взрывное" развитие марикультуры эвригалинных морских рыб в Средиземноморье после 1970-х гг. было основано в основном на использовании артемии (Gerakis & Koutrakis, 1996).
Ныне около 90% мирового коммерческого производства яиц артемии сосредоточено в районе Большого Соленого озера (в 2001г. – 8 150 т в сыром весе), яйца продаются по всему миру по цене от 25 до 150 долл.США за 1 кг (в нормальных условиях из 1 г яиц высокого качества вылупляется 200 000–300 000 науплиев), именно это поддерживает глобальную марикультуру.
В Западной Сибири запасы артемии сосредоточены в гипергалинных озерах Алтайского края и Омской области.
Алтайский филиал ГОСРЫБЦЕНТРА проводит ресурсные исследования на водоемах и водотоках Алтайского края и Республики Алтай.
Филиал является пионером в изучении зоопланктона гипергалинных водоемов Алтайского края и, прежде всего, рачка артемии. Работы начаты с 70-х годов, с 2000 г. на гипергалинных водоемах проводятся регулярные мониторинговые исследования абиотических и биотических факторов среды. В качестве прикладной задачи мониторинга проводятся исследования по оценке объема возможного вылова ресурса диапаузирующих яиц рачка.
Для изучения перспективы качества ресурса цист проводятся лабораторные исследования диапаузы цист артемии; оцениваются их морфологические и биохимические показатели; влияние различных факторов среды (температура, минерализация, освещенность и др.) на качество выклева науплий; в лабораторных условиях определяются морфологические и физиологические показатели разновозрастных стадий рачка. Данные исследования необходимы также для отработки временного периода заготовки цист с разнотипных соляных озер Алтайского края.
Разрабатываются и внедряются в практику методы воспроизводства и выращивания ценных видов рыб в водоемах Алтайского края и Республики Алтай с использованием стартового корма (цист артемии). Для этого отрабатываются технологии переработки цист рачка разных генераций для получения высококачественного «алтайского продукта».
Основные запасы артемии в России сосредоточены в оз. Б.Яровое и Кулундинское. В 2011 г. впервые будет проведена инокуляция цист в естественные условия обитания на примере озера Большое Яровое Славгородского района Алтайского края.
Управление биоразнообразием – непростая задача, особенно, учитывая, что во многих случаях рычаги влияния на поведение природопользователей отсутствуют. Иногда на природопользователей можно воздействовать путем международных соглашений и договоров, однако, во могих случаях на контроль за выполнением таких соглашений выделяются крайне ограниченные ресурсы. К числу природопользователей относятся правительственные учреждения, бизнес-структуры, неправительственные организации и местное население. Некоторые изменения, например климатические, имеют непредсказуемые последствия для сохранения биоразнообразия и тем самым представляют факторы, усложняющие управление биоразнообразием.
Этапы управления
Несмотря на все сложности можно определить последовательность шагов, или этапов, которые помогают формализовать и структурировать процесс управления. Вот эти этапы:
Определение проблемы
В глобальном масштабе проблема управления биоразнообразием связана со все усиливающейся его деградацией (числа популяций, видов, сообществ, экосистем и их состояния, то есть живой природы в целом). Часто эту проблему понимают (или обозначают на уровне политики) более узко – как проблему прямого воздействия человека на живую природу.
Планирование
Планирование необходимо для определения целей, которые должны быть поставлены, и действий, которые необходимо предпринять. Например, размер и конфигурация особо охраняемой природной территории, или численность, до которой необходимо увеличить популяцию какого-то охраняемого вида. На этом этапе требуется взаимное согласие различных участников процесса, а иногда и взятие ими на себя конкретных обязательств, причем нередко даже на международном уровне.
Очень важно понимать эту проблему как одну из важных проблем стоящих перед человечеством.
Мониторинг
Цель Мониторинг среды позволяет оценивать абиотические (то есть химические параметры воздуха, воды, почв и пр.) и биотические изменения (то есть изменения в составе, обилии, распространении видов и сообществ) в экосистеме с целью:
проведения инвентаризации имеющихся в районе видов и местообитаний с их взаимными связями;
разделения естественных флуктуаций (например, нормальных колебаний численности видов) от изменений, вызванных катастрофическими причинами (то есть гибели животных и растений под влиянием загрязнений, разливов нефти и др.);
вскрытия причинно-следственных отношений между внешними факторами и изменениями в популяциях видов или в экосистемах в целом.
Мониторинг – инструмент управления биоразнообразием
Мониторинг является эффективным инструментом для измерения эффективности мероприятий, предпринятых для сохранения биоразнообразия, и для выявления биологических тенденций, как природных, так и антропогенных.
Методические подходы
В программе мониторинга, рассчитанной на определенный период времени, могут применяться разные подходы. Например, панбиотическая таксономическая инвентаризация (ABTI), фокусирущаяся на нескольких ключевых группах видов, которые, по мнению ученых, являются хорошими индикаторами состояния тех или иных экосистем (например, термиты, рыбы или бабочки); пантаксономическая инвентаризация биоразнообразия (ATBI), ориентированная на описание всех видов, обитающих на определенной территории;
Быстрая оценка состояния биоразнообразия (RBA), опирающаяся на списки избранных видов, дающих оперативный показатель биологического богатства территории.
Мониторинговые программы могут также фокусироваться на состоянии генетического разнообразия видов, на ключевых видах, ключевых местообитаниях или на их сочетаниях.
Это всего лишь несколько примеров мониторинговых программ. Реально используемый в работе подход должен определятся целью программы мониторинга и потенциально доступными ресурсами, которые могут расцениваться как стоимость эффективности мониторинга.
Необходимые ресурсы
Мониторинг биологического разнообразия на местном, региональном, национальном, и глобальном уровнях требует наличия системной и экологической инфраструктуры, экономической поддержки и человеческих ресурсов.
Дополнительно к этому страны-участники Конвенции по биологическому разнообразию должны проводить изучение и мониторинг биоразнообразия для целей как сохранения, так и устойчивого использования природных ресурсов. До сих пор даже самые экономически развитые и богатые страны не имеют полного представления о биоте своих территорий, из-за сложности этой задачи и отсутствия адекватной программы мониторинга.
Пример: проект по дельфинам Адриатического моря, Хорватия
Это проект долгосрочного мониторинга в районе архипелага Чрес-Лозинь на хорватском побережья Адриатики служит образцом интеграции мониторинга, увеличения наших знаний и применения полученных результатов на практике.
Обстановка
В 1987 г. один из итальянских исследовательских институтов начал «Проект по дельфинам Адриатического моря» (ADP) с целью определения состояния локальной популяции дельфина-бутылконоса (Tursiops truncatus). Дельфины – хищники верхнего трофического уровня (то есть они питаются другими хищниками – рыбами), поэтому по состоянию популяции дельфинов можно судить о состоянии экосистемы в целом. В этом районы бутылконосы относятся к видам, находящимся на грани полного исчезновения (категория CR Красного списка МСОП), их существованию угрожают перепромысел, сильное загрязнение моря и массовый туризм.
Мониторинг дельфинов
Вот некоторые параметры, которые используются для мониторинга, и методы их получения:
размер популяции (на фотографиях отдельные особи опознаются по шрамам и выемкам на спинном плавнике);
расстояния миграций (также идентификация по фотографиям);
содержание желудков (найденных в этом районе погибших особей).
Оценки, которые проводятся путем ежемесячного и ежегодного сравнения данных наблюдений с использования ГИС, а также ряда других способов позволяют не только делать заключение о состоянии популяции дельфинов, но и устанавливать взаимосвязи благополучия стада дельфинов с теми или иными сторонами человеческой деятельности, например с рыболовством.
Увеличение финансирования и повышение уровня осознания проблемы
80% всего финансирования получается от экотуризма. Добровольцы, участвующие в наблюдениях, которые платят за посещение исследовательской станции и участие в научной работе. Остальные финансовые ресурсы были предоставлены местными и национальным правительствами, банками и частными компаниями, а также были получены в ходе публичных кампаний («Возьмем дельфина под опеку») и от платы за летние исследовательские и образовательные курсы. Понимание проблемы местными жителями дополнительно выросло при популяризации результатов исследований через статьи в газетах и журналах, выступления по радио и телевидению, а также организации массовых акций, вроде «Дня дельфина».
Достижения
В результате этой долгосрочной программы мониторинга была определена необходимая акватория для Морского парка, крайне важного для охраны птиц, собственно сохранения морской экосистемы, дельфинов, а также для охраны археологического наследия. В 1996 г. правительство Хорватии приняло участие в «Плане управления и сохранения архипелага Чрес-Лозинь». Однако этот план не был выполнен, поэтому реализация Проекта по дельфинам Адриатического моря все еще зависела от ежегодного спонсорства, что представлялось рискованным.
В 2001 г. ADP перешел в ведение Хорватской негосударственной организации (NGO). Годом позже в адреса нескольких организаций был подан и получил одобрение новый проект по созданию Лозинского резервата для дельфинов. В этом проекте, помимо предложения по созданию морского образовательного центра было дано несколько рекомендаций по созданию основы для сотрудничества с другими секторами: дальнейшее изучение связи состояния популяции дельфинов с рыболовством и туризмом, действия загрязнений. Можно ожидать, что реализация этого плана покажет необходимость комплексного подхода к управлению этим районом.
Аудит
На этой стадии требуется получить ответы на следующие вопросы:
Достигнуты ли поставленные цели?
Решены ли стоявшие проблемы?
Что получилось плохо или не так как следует и что нужно улучшить в будущем?