Фрагмент протокола осмотра

«…При осмотре территории двора песке в огороде обнаружена дорожка следов обуви. Она начинается от угла дома и идет в северо-западном направлении к калитке в заборе. Дорожка имеет длину 25 метров и состоит из объемных вдавленных следов обуви, которые отобразились достаточно четко Поверхность следов на момент осмотра сухая.

Элементы дорожки следов: длина шага правой ноги — 65 см, длина шага левой ноги — 69 см, угол разворота стопы правой ноги — 5°, угол разворота стопы левой ноги— 13°, ширина постановки ног— 10 см.

Наиболее четко отобразились 4-й след обуви с правой ноги и 6-й след обуви с левой ноги. Размер следа обуви с правой ноги: общая длина следа — 30 см, наибольшая ширина подметочной части — 11 см, наименьшая ширина промежуточной части — 6 см, длина каблука —8 см, ширина каблука — 7,5 см, глубина следа в области носка —около 2 см, в промежуточной части — 0,5 см, каблука — 1 см. В следе обуви с левой ноги глубина в области носка — 1 см, в промежуточной части—0,5 см, каблука—2 см, остальные размеры те же, что и в следе правой ноги.

Форма носка в следах круглая, передний край каблука вогнутый, подметочная и промежуточная части подошвы не составляют одно целое.

В средней части следа подметки имеется рельефный рисунок в виде круглых углублений диаметром 1 см, глубиной до 0,3 см, расположенных рядами, проходящими поперек подметки. В следе каблука отобразились четыре поперечные вдавленные полосы шириной 0,8 см, глубиной 0,2 см, расстояние между ними — 0,5 см…».

Задачи

1. Особенностью обнаруженной дорожки следов ног является различие в длине шагов. Длина шага левой ноги больше длины шага правой ноги на 6 см. и составляет 52 см. Следы правой ноги вдавлены в грунт больше, особенно каблучная часть. Угол разворота стоп положительный в пределах 13-15.

Что можно сказать о физических данных лица, оставившего следы на месте происшествия?

Женщина. Хромает на правую ногу.

2. Приосмотре места происшествия следователь обнаружил дорожку следов обуви. Он обратил внимание на следующие особенности: длина расстановки правой и левой ноги, углы разворота стоп и длина шагов значительно расходятся между собой на всем протяжении следования преступника; в области носка обуви следы вдавлены глубже.

О каких фактических обстоятельствах могут свидетельствовать данные признаки дорожки следов ног?

Данные обстоятельства могут свидетельствовать о том, что преступник действовал скрытно, тайно, желал остаться незамеченным. Совершал преступления в темное время суток, предположительно ночью. Передвигался на носках, чтобы действовать бесшумно.

3. В конце ноября 1982 г. житель Омска Остапов заявил в отдел милиции об ограблении принадлежащей ему дачи, расположенной на территории садово-огородного кооператива. В ходе осмотра участка было установлено, что на земле лежит небольшой слой снега. На террасе и в комнатах обнаружено множество следов обуви от сильно загрязненных ног людей. Около крыльца дачи — глубоко вдавленные в почву колея повозки и следы копыт лошади и ног людей. Колея, следы копыт и ног запорошены снегом. Из справки синоптиков, запрошенной следователем, видно, что метеорологические условия были следующие: снег выпал: назад, ему предшествовало два дождливых дня, а до этого стояла холодная, но сухая погода.

Что можно сказать о времени совершения преступления?

Предположительно был день, т.к. множество следов обуви от сильно загрязненных ног людей, оставленных на террасе и в комнатах, свидетельствует о теплом времени суток, когда происходит таяние.

Список использованных источников

I. Нормативный материал

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 дек. 1993 г.// Российская газета.- 1993.- 25 дек.

2. Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 г. // Права человека и судопроизводство. Собрание международных документов. - Варшава ОБСЕ, 1996. - С. 7 - 10.

3. Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г. // Права человека и судопроизводство. - Варшава, ОБСЕ, 1996. - С. 95 - 111.

4. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. // Права человека и судопроизводство. - Варшава, ОБСЕ, 1996. - С. 235 - 257.

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 18.12.2001 N 174-ФЗ// Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921.

6. О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений: федеральный закон Российской Федерации от 15.07.1995 // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 29. - Ст. 2795.

7. О прокуратуре Российской Федерации: федер. Закон Российской Федерации от 17.01.1992 // Собрание законодательства РФ. - 1992. - № 47. - Ст. 4472.

1. Об аудиторской деятельности: федеральный закон от 30.12.2008 N 307-ФЗ// Собрание законодательства РФ, 05.01.2009, N 1, ст. 15.

9. О бухгалтерском учёте: федер. закон Российской Федерации от 21.11.1996 № 129-ФЗ // Собрание законодательства

1. РФ. 1996. - № 48. - Ст. 5369.

11. О государственной тайне: федер. закон Российской Федерации от 21.07.1993 № 5485-1-ФЗ.

12. Об оперативно-розыскной деятельности: федер. закон Российской Федерации от 12.08.1995 № 144-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 33. - Ст. 3349.

13. О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения: приказ Минздрава России от 14.07.2003 № 308, зарегистрирован в Минюсте России 21 июля 2003 г., регистрационный № 4913.

1. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР: ВС РСФСР 27.10.1960// Ведомости ВС РСФСР, 1960, N 40, ст. 592.

II. Специальная литература

1. Белкин Р.С. Криминалистика. Краткая энциклопедия. М. 2001. 512 с.
2. Васильев А.Н. Тактика отдельных следственных действий. - М., 2009. – 302 с.
3. Винницкий Л.В. Теория и практика освидетельствования на предварительном следствии. - Караганда, 2009. - 351 с.
4. Грамович Г.И. Особенности осмотра неопознанных трупов. Минск, 2009. 255 с.
5. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. – М.: Юридическая фирма «Контракт»: Издательский Дом «ИНФРА-М», 2011. - 561 с.
6. Гуняев В.А., Рохлин В.И. Некоторые вопросы исследования места происшествия. - СПб., 1998. - 634 с.
7. 13. Жданов А.Г. Осмотр места происшествия. Учебное пособие. – М.: ЭКЦ МВД России, 2010. - 292 с.
8. Барихин А.Б. Большой юридический энциклопедический словарь. – М.: Книжный мир, 2008. – 405 с.
9. Белозеров Ю.Н., Рябоконь В.В. Производство следственных действий. - М.: 2009. - 391 с.
10. Быховский И.Е., Викторова Е.Н. и др. Осмотр места происшествия: Справочник следователя. М., 2009. - 402 с.
11. Васильев А.Н. Тактика отдельных следственных действий. - М., 2009. - 283 с.
12. Верин В.П. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Актуальные вопросы судебной практики, рекомендации судей Верховного Суда РФ. - М., 2009. - 257 с.
13. Еникеев М.И., Черных Э.А. Психология осмотра места происшествия. М., 1998. -395 с.
14. Винницкий Л.В. Осмотр места происшествия: организационные, процессуальные и тактические вопросы: Учебное пособие. – Караганда, 2010. - 372 с.
15. Ищенко П.П. Специалист в следственных действиях: Практическое пособие. – М., 2009. - 403 с.
16. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. - М.: ЭКСМО, 2010. - 408 с.
17. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Отв. ред. И.Л. Петрухин. М. 2010. - 569 с.
18. Коновалов С.И., Полтавцева Л.И. Осмотр места происшествий, связанных с преступлениями, совершёнными с применением взрывчатых веществ и взрывных устройств: учеб. пос. - Ростов-н/ Д, 2011.- 351 с.
19. Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. – М., 2009. - 481 с.
20. Образцов В.А., Бертовский Л.В. Следственный осмотр как объект права и криминалистики // Черные дыры в российском законодательстве. 2004. № 1.С.76-144.
21. Осмотр трупа на месте обнаружения. СПб. 2010. С.46.
22. Петрухин И.Л. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). М., 2010. - 361 с.
23. Пикалов И.А. Уголовный процесс Российской Федерации (краткий курс): учебное пособие, 2011. - 416 с.
24. Потапова А. Г. Освидетельствование в уголовном судопроизводстве России: Процессуальный аспект: Автореферат дисс… к. ю. н. – Челябинск, 2007. - С. 4-44.
25. Потапова, А.Г. Принудительное освидетельствование потерпевших/ AT. Потапова// Вестник Южно-Уральского государственного университета.- Вып. 8.-Т.1 - Серия «Право». - Челябинск, 2008. - №13 (68). С. 156-157.
26. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе. М., 2010. 240 с..
27. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. - М., 2009. - 482 с.
28. Саркисян Б.А. Особенности осмотра трупа на месте происшествия (обнаружения) при повешении и удавлении петлей. - Рязань, 1997. – 405 с.
29. Сидоров А.С., Коновалов А.И. Особенности осмотра места происшествия и трупа по делам об убийствах, совершенных на железнодорожном транспорте // Вестник криминалистики. 2002. Вып. 2 (4). С. 51-60.
30. Следственные осмотры. Виды, разновидности и особенности проведения: учебное пособие. / Отв. ред. О.А.Луценко. - Ростов н/Д, 2006. - 301 с.
31. Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты от него. Следственная тактика: научно-практическое пособие / О.Я. Баев. – М.: Издательство «Экзамен», 2009. – С. 75-76.
32. Тюрин О.В. 976 прав обвиняемого в УПК РФ, или 976 защитительных позиций.
33. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Комментарий постатейный. - М., 2011. - С. 5.
34. Чурилов С.Н. Тактика следственных действий: учебное пособие. - М., 2011. - 209 с.
35. Шейфер С.А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение – М., 2008. - С. 22.
36. Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. – М., 2010. - 234 с.
37. Якимов И.Н. Криминалистика. – М., 1950. – 423 с.