Наиболее значительные исследования русского синтаксиса, предопределившие и подготовившие современное состояние отечественной синтаксической науки, относятся ко второй половине XIX - началу XX в. Они представлены тремя методологическими направлениями: логическим (Ф.И.Буслаев), психологическим (А.А.Потебня, Д.Н.Овсянико-Куликовский), формальным (Ф.Ф.Фортунатов, А.А.Шахматов, А.М.Пешковский). Эти направления были значительным достижением для лингвистики своего времени, однако они страдали односторонностью. Представители каждого направления считали всякий иной подход к синтаксису неверным. Потебня начал разрабатывать свою синтаксическую систему с критики логической концепции Буслаева. Представители формального направления (особенно Шахматов), приняв некоторые положения психологической концепции, сделали упор на роль форм слова в синтаксической системе.
Важным этапом в изучении русского синтаксиса явился многоаспектный подход к предложению как к синтаксической единице, имеющей и логическую, и психологическую, и формальную стороны. Этот диалектический подход был разработан в 50-е годы В.В.Виноградовым, который, наряду с критикой методологических слабостей трех указанных направлений, выделил и использовал все ценное в них. Виноградов разработал основы структурно-семантического метода исследования синтаксиса. Этот метод является сейчас наиболее популярным среди исследователей и принят вузовской и школьной практикой преподавания синтаксиса современного русского языка. Сущность этого метода заключается в совместном рассмотрении означаемой и означающей сторон синтаксических единиц. В основу описания синтаксических единиц кладется как их грамматическая семантика, так и формальные средства.
Итак, основой современного учения о предложении является признание его многоаспектной единицей. Основными аспектами предложения являются:
1. Формальный (грамматический).
2. Семантический (конкретное содержание предложения).
3. Логический аспект (выражение мысли).
4. Коммуникативный аспект.
Предикативность (отнесенность содержания высказывания к действительности) как основное грамматическое значение предложения связано с формальной структурой предложения. Для формальной характеристики предложения используется термин «структурная схема предложения». ССП – это набор словоформ, которые являются обязательным минимумом для построения предложения. Структурная схема – это «имеющий свою формальную организацию и свое языковое значение синтаксический образец, по к-рому может быть построено отдельное нераспространенное (элементарное) предложение» («Русская грамматика». М., 1980).
Структурные схемы записываются с помощью символов, к-рые представляют собой сокращения латинских названий частей речи или их отдельных словоформ, например: N1 (сущ. в форме И.п.), Adj (прилаг.), V (глагол), Vf (спрягаемый глагол), Inf (инфинитив), Adv (наречие) и др., а также Cop (связка). Наиболее употребительны в современном русском языке:
1) двухкомпонентные структурные схемы N1 – Vf: Ветер воет. Гром грохочет; N1 – N1: Любовь и счастье у нас – синонимы;
2) однокомпонентные схемы N1: Тишина. Полоска света. Дождь (односост. номинативные);
Второстепенные члены предл-я являются распространителями его структурной схемы (предикативного ядра). Второстепенные члены или поясняют 1 из главных членов предл-я, образуя с ним с/с (висели перед крыльцом, висели неподвижно; ветви берез, прозрачные ветви), или относятся к предикативному ядру в целом (в половине десятого). Второстепенный член предл-я мож. б. также подчинен др. второстепенному члену (плакучих берез).
Не все второст. члены одинаково важны для структуры предл-я: одни являются обязательными (или облигаторными), другие – необязательными (или факультативными). Облигаторные вместе с главными обозначают стерневые компоненты высказывания, без к-рых оно не передает сообщения. Факультативные лишь уточняют, расширяют смысл высказывания: Реку и берега снова затянуло снежной метелью (А.Т.).
Главные члены предложения (структурная схема) и обязательные второстепенные (облигаторные распространители) вместе образуют модель предложения, которая имеет свободное лексическое наполнение, т.е. рассматривается как структурный образец (или формула), по к-рому строятся конкретные предложения: Остров залило водой; Дорожку забросало листьями. Лексическим наполнением создается конкретное содержание предл-я. Синтаксис изучает строение предложения, его грамматическое значение, но не занимается конкретным содержанием бесконечного множества конкретных предл-й, постоянно рождающихся в речи.
Традиционное учение о членах предложения неоднократно подвергалось критике в отечественном языкознании. К недостаткам относят:
1) двойственность толкования подлежащего. Одни ученые исходят из структурного аспекта (узкий подход): подлежащее – имя в И.п.; другие – из семантического аспекта (мыслят подлежащее очень широко), т.е. берут за основу семантический субъект: Мне не спится. У меня болит голова;
2) нечеткость критериев выделения и разграничения второстепенных членов предложения в работах В.В.Виноградова, В.А. Белошапковой, Зинаиды Даниловны Поповой, В.И.Фурашова, в «Русской грамматике-80».
Существуют различные способы описания структуры предложения:
1. Г.А.Золотова отвергает понятие членов предложения. Минимальной синтаксической единицей она считает синтаксему (это форма слова в нашем понимании). Функциональная типология синтаксем базируется на понимании синтаксической функции как конструктивной роли синтакс. единицы в построении коммуникативной единицы. Выделяют 3 основных синт. функции:
а) самостоятельное изолированное употребление единицы;
б) употребление единицы в качестве компонента предложения;
в) присловное употребление единицы в качестве компонента с/с.
В зависимости от выполняемой функции выделяются 3 типа синтаксем: свободные, обусловленные и связанные.
1) Свободная синтаксема: «Второе марта» (заголовок).
2) Обусловленная синтаксема Р.п: Книг – сотни; Р.п. при отрицании: Ни облачка на небе не было; Р.п. прикомпаративный: Саша прыгнул выше меня.
3) Связанная синтаксема Р. п: достигать, касаться чего-л. (достиг хутора – Гоголь).
Т.обр., свободные синтаксемы употребляются в заголовках (Через тернии к звездам), обусловленные синтаксемы участвуют в выражении предикативного значения предложения, а присловное употребление характерно для связанных синтаксем, т.е. второстепенных членов в традиционном понимании.
2 т.зр. Некоторые исследователи, признавая термин член предложения, отвергают их деление на главные и второстепенные. В.С.Храковский предлагает все члены предложения классифицировать в зависимости от синтаксического веса члена предложения. Такая классификация признается универсальной, приемлемой в разных языках. Нулевой член предложения – предикат, I-ый член предложения (любой член предл-я, к-рый находится в окружении предиката), II-ой член предл-я.
3 т.зр. Ряд авторов, признавая главные члены предл-я, отказываются от термина второстепенные члены предл-я. В “Русской грамматике” выделяются главные члены предложения (подлежащее и сказуемое) и не употребляется термин второстепенные члены. Все члены предл-я делятся по 2-м основаниям:
1) на основании их роли как компонентов или некомпонентов предикативной основы предл-я; 2) на основании их роли в формировании семантической структуры предл-я. Компонентами предикативной структуры являются подлежащее и сказуемое. Термин второстеп. члены предл-я заменяется терминами обстоятельственные, субъектные, объектные, субъектно-обстоятельственные, объектно-обстоятельственные детерминанты, сильные и слабые присловные распространители (четвертый курс, хорошее дело). Субъктный детерминант: Его вызвали на работу. Детерминанты- распространители всего предл-я.
Т.зр. Белошапковой. В своей классификации членов предл-я она учитывает их роль в создании предикативного минимума (– =) и создании номинативного минимума (предикативный уровень+напр., прямое дополение). Все члены предл-я делятся на 1) участвующие и 2) не участвующие в создании предикативной основы предл-я. 1) Первые различаются в зависимости от того, являются ли они носителями предикативной категории. Т.обр., сказуемое и главный член односоставного предл-я относятся к членам предл-я, несущим предикативные категории, а подлежащее не несет предик. категорий. Участвуют в выражении лица и –, и =: Студенты сдают экзамен.
2) Члены предл-я, не участвующие в создании предикативного минимума, делятся по их вхождению-невхождению в номинативный min на конститутивные и неконститутивные. К конститутивным относятся предметные имена (актанты) и конститутивные определители предиката (обязательные распространители сказуемого) – всё, что связано сильной связью. К неконститутивным относятся определители предиката, они не входят в номинативный min и связаны слабой связью.
4 т.зр. Большинство современных лингвистов признают необходимость выделения главных и второстеп. членов предл-я. Существуют разные способы описания, разные классификации, основной из которых считается структурно-семантическая классификация, учитывающая структурные и семантические признаки. Некоторые лингвисты пытаются расширить состав глав. и второстеп. членов предл-я. З.Д.Попова предлагает относить к главным членам предл-я такие словоформы, например, как У меня болит голова, у него жар, его беспокоит какая-то мысль, ему не здоровится. Она их называет субъектными генитивами. Это особые члены предложения.