Проблемы, связанные с воздействием человека на экологическую среду своего обитания и в целом на Биосферу, относятся к наиболее актуальным и широко исследуемым в разных аспектах и на разных уровнях иерархии биологических систем. К наиболее важным и интересным для нашего рассмотрения следует отнести проблемы устойчивости экосистем, негативные тенденции сокращения численности и исчезновения многих природных видов, проблемы сокращения площадей естественных биоценозов, а также проблемы поддержания и восстановления природного биоразнообразия различных территорий. Перечисленные проблемы имеют отношение к нескольким научным направлениям исследований: экология, биология, медицина. Эти проблемы находятся в русле междисциплинарных научных исследований.
Острота экологических проблем выразилась в переходе Биосферы в состояние глобального кризиса надёжности экосистем (Реймерс, 1990). Н.Ф. Реймерс представил историю развития человеческой цивилизации на фоне развития экологических кризисов и социально-технических революций, приводивших к смене типа хозяйствования и позволявших преодолевать кризисы. Экологические кризисы в глобальном временном масштабе следует понимать как фазы развития биосферы и переход ее на иной уровень состава и структуры живых систем. Рассмотрим схему этапов экологических кризисов, связанных с эволюцией и жизнедеятельность человека (рисунок…). Считается, что предковая линия эволюции человека разумного Homo sapiens берет начало около 2-3 млн. лет назад, а вся человеческая линия эволюции укладывается в 5-8 млн. лет. В конце плиоцена изменения биосферных процессов (похолодание, иссушение) привели к смене тропических лесов лугово-степной растительностью, саванной, а в северном полушарии - к формированию покровного оледенения. Путь от человека умелого (Homo habilis) к человеку выпрямленному, или прямоходящему (H. erectus) и далее к архаичным формам человека разумного и наконец, к современному человеку занял весь плейстоценовый период – каменная культура палеолита. 300-250 тыс. лет назад произошло расселение древних людей (палеоантропов) из Африки в Евразию. Появление на эволюционной арене человека разумного относят к периоду 100 тыс. лет назад. В последние 35-40 тыс. лет на эволюционной арене антропологам известны остатки только человека современного типа. Образ жизни и активное расселение человека в плейстоцене сопровождались охотой на крупных животных, таких как мамонт, пещерный медведь, носорог, сайга и др. Человеку как биологическому существу для удовлетворения собственно биологических нужд достаточно 2500—3000 ккал энергии в сутки. По-видимому, в тот период, когда человек занимался собирательством и охотой, он получал с пищей и тратил для обеспечения жизнедеятельности такое же количество энергии.
|
|
Первый экологический кризис, созданный человеком, – антропогенный кризис назван Н.Ф, Реймерсом кризисом обеднения ресурсов промысла и собирательства. Он наступил, как полагают ученые, 35-50 тыс.лет назад, в конце плейстоцена. Этот кризис был разрешен древним человеком в ходе осуществления биотехнической революции. Усовершенствование орудий труда (копья, лук, стрелы) и способов охоты (ловушки, коллективная охота, выжигание лесов) привели к уничтожению крупных животных. Как полагают ученые, мамонт, пещерный медведь были истреблены кроманьонцами 10 тыс. лет назад. Древние люди уничтожали мамонтов, устраивая засады и сбрасывая целые стада в подготовленные ямы или с обрывов. В то же время на протяжении нескольких десятков тысяч лет человек приручал диких животных и в первую очередь, к таковым относятся свинья и собака.
|
|
Заселение человеком разных регионов Земного шара происходило разными темпами. В связи с этим на несколько десятков тысяч лет растянулся кризис консументов - первый продовольственный кризис, или кризис, вызванный перепромыслом. Общество охотников и собирателей, находилось в гармонии с природой, хотя при этом средняя продолжительность жизни не превышала 30 лет. Постепенно адаптируясь в природной среде начала голоцена, человек активно её преображал. Разрешение кризиса перепромысла пришло в ходе первой сельскохозяйственной революции, когда примерно 10 тыс. лет назад человек перешел от присваивающего типа хозяйства к производящему. Одомашнивание диких животных и целенаправленное выращивание крупного и мелкого рогатого скота, лошадей, домашней птицы коренным образом изменило зависимость человека от дикорастущих и дико обитающих в природе источников пищи. Человек перешел к выпасу домашних животных и освоению пастбищных просторов. В результате произошло изменение характера естественной растительности и видового состава преобладающих (доминирующих) видов растений. Домашнее скотоводство составило жесткую конкуренцию диким травоядным животным, привело к их вытеснению из коренных мест обитания. Деятельность человека привела к изменению ландшафтов, а в аридных регионах – к опустыниванию. Примерно 9000 лет назад в долинах рек Тигр и Ефрат природа изобиловала лесами и лугами. Развитие и процветание Шумерского и Вавилонского царств было связано с активным освоением богатейшей тропической природы: создавались сети ирригационных каналов, вырубались на строительство и другие нужды леса, интенсивно эксплуатировались пастбища. В итоге уже 5000 лет назад часть этих земель превратилась в бесплодные пустыни, занимающие сейчас значительную территорию современного Ирана и Ирака (Миллер, 1993, с. 58).
|
|
Освоение человеком земных богатств в последние тысячелетия шло с нарастающей скоростью. Зарождение в тропических лесах растениеводства и увеличение площадей, занятых ямсом (виды из рода диоскорея Dioscorea из семейства Диоскорейных), таро (колоказия съедобная – Colocasia esculenta из семейства Ароидных), кассава (маниок съедобный – Manihot esculenta из семейства Молочайных) пошло быстрее после изобретения около 4000 лет назад железного плуга и замены им ручной матыги. Развитие в Вавилонском царстве орошения с помощью специально прорытых каналов значительно увеличило урожаи сельскохозяйственных культур. Зарождение более 5000 лет назад городов означало переход на новый уклад жизни, на новый уровень человеческой цивилизации. Городские поселения – это в значительной степени искусственные экосистемы, жизнеобеспечение которых связано с постоянным притоком всех необходимых для жизни ресурсов извне. По оценкам ученых численность всего населения Земли 10 тысяч лет назад не превышала 5 млн. человек, а уже тысячу лет назад оно составляло около 350 млн.
Примерно 2000 лет назад наступил кризис примитивного поливного земледелия, сопровождавшийся засолением почв. Несовершенные ирригационные каналы в аридных тропических аравийских регионах и постоянное использование пахотных сельскохозяйственных земель на ограниченных площадях, истощение пастбищных земель в результате постоянного выпаса огромных поголовий скота привели к серьезным кризисным последствиям. Пастухи, земледельцы и горожане резко противопоставили себя окружающей природе. Разрешение этого кризиса пришло в процессе расселения, переселения народов с оскудевших земель на новые, богатые земли. Это была вторая сельскохозяйственная революция, в ходе которой осваивались обширные земли, не требующие полива, занятые исконными лесами. Началось развитие подсечно-огневой и переложной системы земледелия. Подсека – это коренная переделка ландшафта с катастрофическими последствиями для сложившихся за многие тысячи лет эволюции циклов круговоротов веществ в биогеоценозах. Выжигание леса в Европе особенно активно пошло после развития промышленности, начиная с XV века. Лес был необходим для производство поташа (карбонат калия), строительства (в том числе кораблестроения), отопления, в металлургической промышленности, сахароварении, а также лес использовался в военных целя - засеки, или засечные леса служили препятствием на пути кочевых племен. Так на протяжении последнего тысячелетия человек массированно очищал землю от лесов с тысячелетней историей.
Следующий кризис – кризис "продуцентов" – наступил примерно 350 лет назад и продолжался до относительно недавнего времени – до середины XIX века. К 1860 г. площадь европейских лесов сократилась в 2 раза, а в Китае еще значительнее. Очень быстрыми темпами шло освоение богатейших лесных территорий в Северной Америке. Признаками кризиса стало снижение продуктивности сельскохозяйственных земель из-за водно-ветровой эрозии почв и резкого снижения ее плодородия. Разрешение этого кризиса пришло в ходе промышленной революции, которая началась в Англии в середине 1700-х гг. Произошел быстрый переход к крупному машинному промышленному производству. Уголь и нефть заменили в энергетике древесину, в строительстве был изобретен бетон и железобетон. В сельском хозяйстве начали использовать механизацию, было положено начало и быстро развивалась химизация сельского хозяйства – применение удобрений. Считается, что после 1914-1918 гг. человечество вступило в эпоху развитого индустриального общества.
Эти процессы очень быстро привели к глобальному кризису редуцентов. Он связан с повсеместным загрязнением экосистем отходами человеческой деятельности: загрязнение воздуха, воды, почвы – это современный экологический кризис. Он наступил около 50 лет назад. Глобальные масштабы загрязнения окружающей природной среды и нехватка ествественных ресурсов заставили современное человеческое общество задуматься над путями выхода из этого кризиса. Этот кризис усугублён тем, что чрезвычайно выросли «потребности» человека. В это понятие входят все энергозатраты, которые расходуются на обеспечение жизни и деятельности одного человека в сутки. Сегодня существование среднестатистического человека связывают с использованием 80–100 тыс. ккал энергии в сутки. В индустриально развитых странах ежедневный среднедушевой расход энергии оценивается в 250—300 тыс. ккал. По выражению В. Небела, существование человека в современном мире при переводе затрачиваемой энергии на мускульную силу обеспечивается трудом 80–100 рабов. В результате численность населения Земли, если ее привести к биологической мерке, следует увеличить в 80—100 раз.
К началу 1970-х гг. человек эксплуатировал более 55% суши, использовал 10% речного стока и 50% ежегодного прироста леса, перемещал при строительстве и горных работах более 4 км3 породы. Из недр земли ежегодно извлекается более 100 млрд. т руды, сжигается более 7 млрд. т условного топлива. Водоёмы получают ежегодно более 600 млрд. т промышленно-бытовых стоков. Колоссальные объемы минеральных удобрений (не менее 300 млн. т) и ядохимикатов (более 4 млн. т) вносится на поля. В атмосферу выбрасывается до 23 млрд. т СО2, и более 1 млрд. т других соединений. К середине 1990-х гг. большинство из этих показателей возросли в 2-4 раза. В результате столь мощного воздействия на природную среду редуценты не справляются с задачей обеспечения замкнутости биогеохимических циклов и не успевают разрушать загрязняющие биосферу вещества.
Человек стал главной глобальной силой, меняющей облик Земли и определяющей направление глобальных климатических показателей.
Кризис редуцентовсовпал с началом развития термодинамического кризиса, который начал проявляться в снижении надежности экологических систем в результате уменьшения биологического разнообразия и нарушения всех компонентов природной среды. За последние 50 лет средняя годовая температура повысилась в арктических регионах на … градусов. Термодинамический кризис проявляется в так называемом «парниковом эффекте». Преодоление термодинамического кризиса виделось Н.Ф. Реймерсу через революцию энергетического планирования. Человечеству необходимо осознать, что расчет потенциально возможного изъятия природных ресурсов без нарушения экологического равновесия и без нанесения существенного ущерба одной хоз. отраслью другим отраслям, а также следование этому расчету в планировании своих действий – задача чрезвычайной важности и сложности.
Современное состояние биосферы свидетельствует о нарастании негативных кризисных процессов. Их интегрированным обобщением может служить такой показатель, как «экологический след человечества » (Печуркин, Сомова, 2014). Экологический след (ЭС) – это та площадь биологически продуктивной территории, которая необходима для производства используемых человеком ресурсов и ассимиляции отходов (бытовых и производственных). ЭС измеряется в «глобальных зеленых гектарах» в пересчете на гектар со средней по земному шару продуктивностью. Восстановительная способность биосферы отражена в показателе «биологическая ёмкость» (БЕ), измеряемая в глобальных гектарах. БЕ – это показатель того, сколько гектаров необходимо на одного жителя планеты для того, чтобы биосфера была способна включать в глобальный круговорот благодаря деятельности продуцентов. Разница между ЭС и БЕ – мера устойчивости (неустойчивости) экосистемы. Превышение ЭС над БЕ означает переход экосистемы в зону экологической неустойчивости. ЭС человечества в 1980-х годах впервые превысил БЕ планеты (Печуркин, Сомова, 2014). К 2005 г. ЭС превышал биоемкость планеты на 30%, к 2010 г. – более чем на 50%. При таких показателях говорить об устойчивом развитии человечества можно было бы лишь в том случае, если бы размеры планеты были в 1,5 раза больше реальных.
А.С. Керженцев (2008) 10 лет назад высказывал идеи о бесконфликтном переходе биосферы в ноосферу как разумном выходе из экологического кризиса. Устойчивость биосферы определяется симбиотическим взаимодействием ее компонентов: фитоценоза и педоценоза, то есть почвенной сферы жизни, а также замкнутостью ее циклов; степень разомкнутости системы «синтез-распад», по расчетам ученых (Марчук, Кондратьева, Горшкова, 1992), составляет сотые доли процента. Зональная стабильность сочетания факторов среды в экосистемах обусловлена суточной, годовой и многолетней динамикой гидротермических условий, определяющих и контролирующих ритмику метаболизма экосистем. Почва и педоценоз это уникальный природный биологический реактор, перерабатывающий отмершую биомассу (некромассу) в минеральные вещества, в которых гумус – его ценнейший компонент. Человек «загнал себя в экологический кризис», разомкнув природную систему «синтеза-распада» глобальным масштабом технического прогресса, оборотной стороной которого является образование ежедневно каждым жителем планеты 1,5-2 кг бытовых отходов. Очистные сооружения ежедневно производят 500 млн. т иловых осадков с высоким содержанием тяжелых металлов, хлорорганических и других токсических соединений (Керженцев, 2008).
Человек оказался перед выбором: или погибнуть в измененной среде обитания или взять на себя ответственность за управление экологической ситуацией в биосфере. Основные вызовы-экологические проблемы современности связаны с: а) обеднением видового разнообразия и генофонда биосферы, б) истощением запаса природных ресурсов, накопленных длительной историей Земли, в) ухудшением качества среды обитания человека как вида. Особенно сложная и ответственная задача стоит перед специалистами экологами, которые должны ставить объективный диагноз целостной природной экосистеме, все элементы которой взаимосвязаны и функционируют в строгом взаимодействии друг с другом и со средой обитания. Но еще более серьезная проблема стоит перед всей нашей цивилизацией. Более 40 лет назад американский эколог Барри Коммонер (1974) писал в своей книге «Замыкающийся круг: природа, человек, технология»: «В нашем прогрессивно мыслящем обществе от каждого, кто берётся объяснить какую-либо серьезную проблему, ожидается, что он не только объяснит ее, но и предложит пути её решения. Но ни один из нас ― ни в одиночку, ни заседая в комиссиях, ― не может предначертать «план» решения проблемы кризиса окружающей среды.... Каждый, кто предлагает пути выхода из кризиса, тем самым предлагает изменить ход истории. Но такие полномочия принадлежат самой истории, поскольку столь глубокое социальное изменение может быть совершено только в результате рациональной, компетентной, коллективной социальной акции. Итак, что мы обязаны действовать ― теперь ясно. Перед нами стоит вопрос: как?» (с. 216).
До сих пор человечество разделено по своим взглядам на взаимоотношения с окружающей природой на три категории:
Антропоцентрический подход к проблеме взаимоотношения человека и природы характерен для многих политиков, экономистов, хозяйственников, инженеров. При этом подходе взаимоотношения строятся по правилам, которые устанавливает сам человек. Овладевая законами природы, подчиняя их своим интересам, опираясь на свой разум, социальную организацию и технологическую мощь, человек считает себя свободным от давления большинства тех сил, которые действуют в живой природе. Законы, управляющие жизнью природных сообществ, не распространяются на человека или играют подчиненную роль по отношению к законам жизни людей. Человеческое общество и живая природа рассматриваются как две разные системы, внутренние связи в каждой из которых сильнее, существеннее, чем связи между ними. Проблемы окружающей среды − это следствие неправильного ведения хозяйства и принципиально устранимы путем технологической реорганизации и модернизации производства. Законы природы не могут и не должны мешать экономическому росту, научно-техническому и социальному прогрессу человечества. Живая природа в силу своей выносливости будто бы может приспособиться к деяниям человека на планете, перейдя на новый уровень организации и функционирования. Этот взгляд напоминает человека, который смотрит на мир сквозь розовые очки и всё видит в искаженном свете.
Биоцентрический, или экоцентрический подход с конца XX века начинает захватывать умы всё большей части человеческого общества. Он противопоставляется антропоцентризму. Экоцентризм исходит из представления об объективном существовании единой системы, в которой все живые организмы планеты, включая людей с их ресурсами, хозяйством, техникой и культурой, взаимодействуют между собой и с окружающей средой. Человек как биологический вид остается под контролем главных экологических законов и в своих взаимоотношениях с природой должен принимать ее условия. При этом развитие человеческого общества рассматривается как часть эволюции природы, где действуют законы экологических пределов, необратимости и отбора. Возникновение проблем окружающей человека среды обусловлено не только ее загрязнением, но и превышением порога выносливости биосферы, нарушением ее регуляторных функций. Эти функции биосферы не могут быть восстановлены или изменены только техногенным путем. Прогресс цивилизации ограничивается экологическим императивом − безусловной зависимостью человека, человеческого общества от состояния живой природы, требованием подчинения ее законам. Движение в этом направлении привело к выработке международных соглашений и принятия специальных программ и «хартий», а также к разработке концепции устойчивого развития, которое удовлетворяет потребности настоящего времени, не ставя при этом под угрозу способность будущих поколений удовлетворять свои собственные потребности. Устойчивое развитие – это некий вектор изменений в глобальных масштабах эксплуатации природных ресурсов, в направлении капиталовложений, ориентации технического развития, институционных изменений (Гизатуллин, Троицкий, 1998).
В учебниках по экологии не рассматривается как ненаучный еще один подход − теоцентризм, в основе которой лежит признание Бога как Источника бытия, поэтому сама жизнь в многообразных её проявлениях носит священный характер, являясь Божиим даром, попрание которого есть вызов, брошенный не только природе, но и Самому Господу. Природа рассматривается не как вместилище ресурсов, предназначенных для эгоистического и безответственного потребления, но как дом, где человек является не хозяином, а домоправителем, а также как храм, в котором он − священник, служащий, не природе, а единому Творцу (Основы социальной концепции Русской Православной Церкви, 2001). В настоящее время, когда мир переживает одновременно два кризиса: духовный и экологический уже нельзя не замечать, что «духовно деградирующая личность приводит к деградации и природу». В современном обществе многие люди теряют осознание жизни как дара Божия, а смысл бытия сводится только к физическому существованию. Православие утверждает, что духовно деградирующая личность неспособна оказывать преображающее воздействие на мир, на биосферу.
С.А. Пегов (2007), анализируя современные тенденции развития человеческой цивилизации и этапы истории вида Homo sapiens, приходит к выводу о том, что антропоцентрический принцип развития цивилизации ведёт к краху самой цивилизации. Он приводит точку зрения В.Н. Большакова с соавторами (2000) о том, что ложное представление о познаваемости природных процессов и их управляемости основано на том, что «поток информации в биоте на 20 порядков превышает поток информации, который способны переработать все имеющиеся сейчас на Земле компьютеры» (с. 1071). В заключении своих размышлений С.А. Пегов (2007) констатирует: «жизни на Земле ничего не угрожает» (с. 1075), поскольку биосфера за свою длительную историю развития как саморазвивающаяся система пережила много кризисов, возрождаясь и продолжая развитие на новом эволюционном уровне. Под вопросом остаётся длительное развитие человечества, поскольку за последние 60 тыс. лет эволюции Homo sapiens человек создал условия для собственного уничтожения. Автор замечает при этом, что в среднем биологический вид животных может существовать не менее 3,5 млн. лет.
XX век – это время научно-технической революции, но одновременно это и век массированного разрушения живого покрова Земли, самого сильного за всю историю человечества (Павлов, Букварева, 2007). Рассмотренная в предыдущем разделе дистабилизация нарушенных экосистем очень четко проявляется в активном распространении заносных видов за пределами их естественных ареалов. Обогащение флоры и фауны чуждыми видами негативно отражается на состоянии природного биоразнообразия.
Общее число видов живых организмов на Земле трудно подсчитать. Учёные полагают, что в настоящее время известно лишь около 14% реально существующих на планете видов эукариотических организмов (Мокиевский, 2011). Остальные 86% ещё не открыты наукой. Описано не более 1,5-1,8 млн. видов, а реально существует, возможно, не менее 8-10 млн. видов. Однако в последние столетия быстрыми темпами идёт истребление видов по всей планете. Это ещё одна сторона человеческого влияния на биосферу. Уже 10 тыс. лет назад человек сумел истребить мамонтов. Проникнув в Северную и Южную Америку, люди начали истребление гигантских ленивцев, медведей, львов, бизонов и др. крупных животных. В 1627 г. исчез как вид тур, в 1918 г. вымер тарпан.
По данным Всемирного союза охраны природы (World Conservation Union) на 2008 год за последние 500 лет полностью вымерло 844 вида животных (https://art-assorty.ru/136-vymershie-vidy-zhivotnyh.html). Реально количество вымерших видов должно быть выше, поскольку о многих наука так и не смогла получить никаких сведений. Текущие темпы вымирания в 10—100 раз выше, чем в любой из предыдущих периодов массового вымирания в истории Земли.
Рассмотрим лищь некоторые примеры вымерших по вине человека животных (https://art-assorty.ru/1218-vymershie-zhivotnye-po-vine-cheloveka.html):
Тилацин – тасманский сумчатый тигр. Он напоминал собаку с длинным хвостом и полосами на спине. Тилацин или Тасманский сумчатый тигр вымер, когда в его ареал вторглись переселенцы. Есть свидетельства, что тилацин был настолько не готов к встрече с людьми, что мог умереть не только от полученных ран, но и от полученного шока.
Туранский тигр. Последнего тигра убили в 1922 году недалеко от Тбилиси.
Европейский лев жил во времена древних греков и римлян. Обитал на территории современных Балкан, Италии, Франции, Испании и Португалии. Греки, римляне и македонцы регулярно устраивали охоту на этого хищника и устраивали гладиаторские бои с участием льва. В результате этого уже к 100 году н.э. был убит последний европейский лев.
Фолклендская лисица (фолклендский волк) Лисица лаяла как собака и была на фолклендских островах единственным хищником. Её исчезновению ничто не предвещало, так как пищи у неё было вдоволь. Уже тогда в 1833г. Ч. Дарвин, описывая это замечательное животное, предсказал её исчезновение, так как её бесконтрольно отстреливали охотники из-за её густого и ценного меха. Кроме того, лисицу травили ядами, якобы та представляла большую угрозу для овец и других домашних животных.У фолклендского волка не было природных врагов и он по-наивному доверял людям, даже не представляя что они являются самым злейшим врагом. В результате в 1876 году была убита последняя лисица.
Зебра Квагга. Ради прочной, красивой шкуры этого животного, люди истребили всё поголовье зебры Квагги. Мясо вымершего животного просто выбрасывалось, так как не было объектом охоты. В Голландском зоопарке в Амстердаме последний экземпляр этого животного умер 12 августа 1883 года.
Байцзи – китайский речной дельфин. На Китайского речного дельфина, который обитал в реках Азии Янцзы, люди не охотились, но косвенно были причастны к его вымиранию. Воды реки были переполнены торговыми и грузовыми судами, которые просто напросто загрязнили реку. В 2006 году специальная экспедиция подтвердила тот факт, что байцзи больше не существует на земле как вид.
Стеллерова корова или морская корова – млекопитающее, относящееся к отряду сирен. Напоминало Ламантина, только крупнее. Некогда они плавали большими стадами у самой поверхности воды и питались морской капустой, которая также плавает на поверхности. Стеллерову корову стали употреблять в пищу, её мясо ценилось очень приятным вкусом. За тридцать лет охоты на морскую корову, её полностью истребили. По разным свидетельствам последних морских коров видели в 1970-х годах.
Сам вид Золотой лягушки был найден в 1966 году. Обитала в Монтеверде на Коста-Рике. Долгое время там сохранялась идеальная температура и влажность для жизни этого существа, но деятельность человека нарушили привычные параметры окружающей среды, что привело к вымиранию этого вида лягушки. Последнюю Золотую лягушку наблюдали в 1989 году.
Странствующий голубь. Когда-то Странствующих голубей было очень много. Поэтому люди не ценили того, что имели. Их истребляли бездумно. Эти голуби были весьма доступны и являлись дешёвой пищей для бедняков. Всего за один век Странствующий голубь вымер для Американцев внезапно. Они долго искали причины столь непонятного для них вымирания птицы и сочиняли всякие неправдоподобные истории, но ответ один – Странствующего голубя просто истребили. Последний голубь погиб 1 сентября 1914 года в Цинцинати, штат Огайо.
Дронт – птица, которая утратила способность летать, обитала на острове Маврикий. Европейские колонисты охотились на птицу из-за вкусного мяса, к тому же её гнёзда разоряли привезённые с большой земли кошки и свиньи. Последняя птица была уничтожена в 1680 году.
Каролинский попугай. Охотники постоянно охотились на Каролинского попугая и нещадно истребляли, за то, что они наносили вред плодовым деревьям. В результате осталась только одна пара в зоопарке Цинцинати, но в 1917-1918 годах обе особи умерли.
Баклан Стеллера напоминал пингвина. Моряки охотились на них, так как мясо их было вкусным, а добыча этой птицы не представляло труда. В итоге в 1912 году поступили последние сведения о баклане Стеллера.
Бескрылая гагарка. Истреблена в 1844 на острове Эльдей, близ Исландии.
Эпиорнисы были очень крупными бескрылыми птицами, жившими на Мадагаскаре. Их рост достигал 3 метров, а вес - более полутонны. Эпиорнисы жили вполне благополучно до заселения острова человеком. Примерно к XVI веку слоновые птицы были полностью истреблены.
Моа - нелетающая птица, похожая на страуса или эпиорниса, обитавшая на островах Новой Зеландии. Рост моа достигал 3,6 м. После прибытия на острова первых поселенцев-полинезийцев, численность моа стала быстро сокращаться. Эти крупные и медлительные птицы не могли скрываться от охотников. К началу XVIII века моа как вид был полностью истреблен.
Тарпан - предок современной лошади. Он был широко распространён в степях Европейской части России, ряда стран Европы и на территории Западного Казахстана еще в XVIII-XIX веках. Тарпанов истребили ради их вкусного мяса. Отлавливали в основном молодняк - жеребят, которые не могли вынести продолжительной гонки.
Тур о битал на территории России, Польши и Пруссии. На это животное отряда парнокопытных охотились из-за его мяса и шкуры. Последнее стадо было истреблено в Польше в Мазовецких лесах. Последняя самка Тура погибла в 1627 году.
Пиренейский козерог –последняя особь этого подвида погибла от несчастного случая, животное было придавлено упавшим деревом. Учёные взяли образец его ДНК и в 2009 г. попытались создать клон козерога, детеныш погиб вскоре после рождения.
Японский волк был распространён на островах Хонсю, Сикоку и Кюсю Японского архипелага. Являлся самым маленьким среди всех волков. Эпидемия бешенства и истребление людьми довели волка до полного исчезновения. Последний хондосский волк умер в 1905 году.
Яванский тигр обитал на острове Ява. В последний раз его видели живым на самой высокой горе этого острова. В период с 1984 по 1993 год учёные не смогли найти никаких доказательств существования подвида, он был признан вымершим.
Западный черный носорог истреблен в 2011 г. Этот подвид чёрного носорога стал жертвой безудержного браконьерства у себя на родине, в Камеруне. Три оставшихся подвида чёрного носорога также находятся под угрозой исчезновения.
Карибский тюлень-монах вымер в 2008 г. живых тюленей-монахов Карибского бассейна последний раз видели в 1952 г. Европейцы в XVIII-XIX веках активно истребляли тюленей-монахов ради их жира, который использовался как масло для ламп и смазки оборудования. Вместе с тюленями-монахами вымерли его носовые клещи, насекомые, которые были способны жить только в носу этих животных.
Канарский чёрный кулик-сорока исчез как вид к 1980 г.Коммерческое рыболовство у побережья Западной Африки привело к тому, что птицы погибли от голода, так как не стало их основного корма — моллюсков. В музеях мира сохранилось 4 чучела этой птицы.
Марианская кряква обитала на трёх островах Тихого океана, включая Гуам. Вид исчез в результате осушения болот для нужд сельского хозяйства после Второй мировой войны. Последняя известная пара марианских крякв умерла в неволе в 1981 году.
Алаотранская поганка - небольшая озёрная птичка обитала на мадагаскарском озере Алаотра, питалась только местной рыбой, которой не стало в озере после заселения туда человеком новых видов рыб и растений. Птиц также истребляли браконьеры.
Задание для самостоятельной проработки:
Прочитайте следующие статьи (распределить в группе) и подготовьте реферат для обсуждения на семинаре:
Литература по теме лекции 8:
Керженцев А.С. Бесконфликтный переход биосферы в ноосферу – разумный выход из экологического кризиса // Вестник РАН. 2008, т. 78, № 6, с. 513-520. – Блажина, Лактюшина
Керженцев А.С., Кузьменчук Ю.А. Другой Земли у нас нет // Вестник РАН. 2009, т. 79, № 4, с. 312-319. – Титова, Лежнёва
Миллер Т. Жизнь в окружающей среде. Часть 1. М.: Прогресс, 1993. С.
Пегов С.А. Устойчивое развитие биосферы // Вестник РАН. 2007, т. 77, № 12, с. 1069-1076. – Рачек, Филатова
Печуркин Н.С., Сомова Л.А. Техногенная цивилизация: от социально-экономической к экологической неустойчивости // Вестник РАН. 2014, т. 84, № 2, с. 153-158. – Сидорова, Наметкина
Реймерс Н.Ф. Экология (теории, законы, правила, принципы и гипотезы). М.: Журнал Россия Молодая», 1994. 366 с.
Трубецкой К.Н., Галченко Ю.П. Преодоление системного экологического кризиса при развитии общества // Вестник РАН. 2009, т. 79, № 8, с. 708-714. – Ерофеева, Землякова