Обыденный П. Т.
Современная ситуация
Перспективы развития мирового сообщества мы оцениваем как предельно критические. Для его характеристики из множества сторон этого процесса выделим два его аспекта.
Первый аспект о научно-техническом развитии общества. Оно достигло уровня, когда антропогенное воздействие на биосферу способно уничтожить её, и пока успешно реализует эту работу. За прошедшие 3-4 тысячи лет периода известной истории, общество уничтожило примерно половину площади лесов, и почв, бывших пригодными к земледелию. Оно загрязнило химическими выбросами и удобрениями почти все водные источники, создало промышленные предприятия и машины, которые повышают нагрев планеты и «самые совершенные технологии» земледелия и скотоводства, которые с ускорением осуществляют опустынивание суши. Большинство учёных склоняются к мысли, что разрушительные процессы уже приобрели необратимый характер. Чтобы остановить эти процессы, у общества нет ни сил, ни знаний.
И в социальном плане у нас далеко не всё благополучно. Общество чрезмерно разделено на богатых и бедных, что порождает взаимную ненависть, ведёт к противоборству, бандитизму и терроризму. При сложившемся техническом уровне, любое государство, организация, группа лиц, или даже один злоумышленник, способен спровоцировать общую панику, мировую технологическую катастрофу или самоубийственную войну. Поэтому каждое из государств, предпринимает всё более изощрённые меры перестраховки и многослойного контроля поведения своих граждан и «гостей». Во многих случаях занятость людей в таком контроле, то есть в государственных и частных силовых структурах, уже сейчас превышает самые трудоёмкие отрасли хозяйства, а в дальнейшем она будет только возрастать, что становится мощнейшим тормозом развития общества.
Предотвратить такое развитие можно было бы только внедрением представления о необходимости гармоничных отношений между людьми, между обществом и объектами природы. Однако это принципиально несовместимо со сложившейся социальной идеологией общества потребления. Этой идеологией утверждена и активно укрепляется концепция частной собственности и предпринимательства, которая исходно направлена на развитие через конкуренцию и соперничество, то есть через взаимный обман, подсиживание и вражду. Господствующая экономическая система требует от каждого человека получения максимальной прибыли любой ценой. Для понятий чести и достоинства человека, в бизнесе места не осталось. В комплексе с тотальным взаимным контролем, это неизбежно ведёт к нищете основной части населения и самоуничтожению общества.
В России ситуация ещё более опасная. Разрушая социальную систему СССР, демократы убеждали, что экономическая система, управляемая чиновниками принципиально не может быть эффективной. Только передав её в руки собственника, кровно заинтересованного в личном обогащении, мы многократно увеличим её эффективность. Однако в реальности перестройка привела лишь к рождению 87-и «новых русских» миллиардеров. Экономика, наука, социальная система и сельское хозяйство страны разрушены. Страна полностью зависит от цен на нефть и газ, и утратила продовольственную безопасность. Наши сырьевые ресурсы: нефть, газ, лес, металлы, дающие доход, практически составляющий годовой бюджет страны, находятся в руках всего лишь 12 семей. Отрасли хозяйства, связанные с этими ресурсами практически остановлены в своём качественном развитии. Их собственники продают за рубеж сырую нефть, лес-кругляк и слитки металлов. Реальные доходы собственники скрывают. Под залог ресурсов они набирают кредиты, которые государство вынуждено страховать за счёт социальных средств, чтобы ресурсы не ушли по дешёвке за рубеж. Следовательно, эффективности не получилось. Получился примитивный грабёж населения и страны.
Девизом перестройки, было создание «Общества равных возможностей ». Однако оно распалось на две диаметрально противоположные части. Одна, представляющая не более 2 % населения, стала богатой, расселилась в полюбившихся им местах Росси и всего мира, и вторая – основная масса населения, пошла в услужение богатым, либо в торговлю и «на панель», либо оставлена нищенствовать в аварийных домах и бараках. Разница в душевых доходах 10 % богатейших людей страны, по отношению к 10 % беднейших, уже по официальной оценке составляет 20:1, а по расчётам академика Д.Львова, в 2005 году, она достигла 92:1. В странах Запада, по образцу которых у нас вроде бы осуществляют реформы, это соотношение редко превышает 10:1. Вместе с тем, цены на товары повседневного спроса, у нас приближаются к западным ценам, а некоторые даже превосходят их, например, цены на бензин. Казнокрадство и коррупция, превышают таковые в самых бандитских странах. Следовательно, и общества равных возможностей у нас не получилось.
Мировой финансовый кризис 2008 года демонстрирует порочность рыночной системы. Под влиянием успехов социализма в СССР, все капиталистические страны ввели у себя элементы планирования. Именно это позволило им после кризиса 1929 года надолго оттянуть приход нового масштабного кризиса. Однако, после смерти Сталина, пороки нашей бюрократии сделали своё дело, и СССР распался. Лидеры капитализма подали этот распад как свидетельство превосходства рынка над планированием. Первые, не владеющие государственным мышлением, и во многом наивные демократы, в лице их «выдающихся» представителей: Б.Ельцина, А.Собчака, Б.Березовского, Р.Абрамовича, А.Чубайса и других, «до основанья» уничтожали любые признаки планирования. Расплата не заставила себя ждать. Уже в 1998 году прошёл ограниченный, а в 2008 – всемирный кризис капитализма.
Нынешние правители России и мира, похоже, начали осознавать необходимость планирования, борьбы с бандитизмом, коррупцией и нищетой. Даже президент США, Б.Абама, заговорил о расширении бесплатной медицины, а президент Франции, Н.Саркози, о закате капитализма и ненадёжности рынка. Однако, ни каких соображений, о путях дальнейшего развития общества, кроме пресловутого «постмодернизма», нет.
Второй аспект проблемы развития общества - здоровье населения. За всеми перипетиями борьбы за ту или иную полярность мира, реформы и утверждения частных, корпоративных или государственных интересов, оказалось упущенным физиологическое здоровье людей.
Уже в середине ХХ века было замечено проявление акселерации и инфантильности у молодёжи наиболее развитых стран Запада. Это расценили как следствие обильного питания. Но за период с 1985 по 2005 год, прирост населения мира снизился с 2.9, до 1.2 %. Население развитых стран стало вымирать, замещаться мигрантами. Сейчас оно уже замещено на 30 - 50 %. Стало очевидным, что это влияние промышленных выбросов в биосферу и интенсивной химизации сельского хозяйства.
Химизация действительно позволила в несколько раз увеличить продуктивность сельского хозяйства, но одновременно стала изменять химический состав растительных и животных продуктов питания, а так же геохимическую сбалансированность всей биосферы. Промышленные выбросы, химические удобрения и пестициды, в растениеводстве, создание «фабрик мяса» с применением гормональных препаратов, мясокостных остатков, привело не только к увеличению продуктивности растений и животных, но и к снижению их иммунитета, росту заболеваемости и сокращению долголетия. Вслед за этим последовало проявление таких же недостатков у потребителей такой продукции. В начале 90-х годов, когда в Россию пошла «гуманитарная помощь» продуктами питания из богатых стран, население России так же стало вымирать, примерно по миллиону человек в год. Однако политические перетасовки представителей «элиты» отвлекли внимание общества от этой действительно грозной опасности для всего населения планеты.
Гурманы всегда чётко отличали вкус мяса диких, от мяса домашних животных, той же породы. Сейчас такая разница радикально возросла. Мясо домашних животных изменено не только химическим загрязнением среды, но и генетической модификацией кормов для них. К этому добавляются факторы научного и торгового «улучшения» мяса в процессах его производства и реализации. Это гормональные препараты, заменители белка, красители, ароматизаторы, стабилизаторы и т.п., вредные для человека.
Для защиты человека от воздействия выбросов и современной химизации, начиная с начала прошлого века, органы здравоохранения во всём мире, стали разрабатывать нормативы предельно допустимых концентраций (ПДК) загрязнения для воздуха, воды и почвы. Сейчас таких нормативов насчитывается более 2000. Начиная с 70-х годов, стали разрабатывать и вводить нормативы гигиенической безопасности продуктов питания (ПДКпр). Сейчас число таких нормативов превышает два десятка.
Проверка соблюдения установленных нормативов загрязнения среды и продуктов питания, представляет собой весьма трудоёмкую работу. Во-первых, контроль экологического качества среды требует систематического, до нескольких раз в сутки, осуществления множества измерений, в каждом районе города и в каждом регионе. Контроль качества продуктов питания требуется для каждой его партии, вплоть до отдельных туш мяса и каждого надоя молока. Во-вторых, она связана с постоянно растущей долей научных исследований, последовательным уточнением и расширением контролируемых нормативов, с совершенствованием средств контроля и повышением квалификации контролёров.
Санитарный надзор уже превратился в самостоятельные отрасли хозяйства каждой развитой страны. Они требует всё больше работников и бюджетных затрат. Страны западной Европы и США, пока ещё выдерживают такую нагрузку. Кроме того, они вывели свои наиболее «грязные» предприятия в развивающиеся страны. Правда, при этом они «упустили», что загрязнение среды стало глобальным и свою среднюю долю грязного воздуха они получают, независимо от размещения источника. Сейчас уже стало очевидным, что все усилия по сокращению выбросов, затраты на санитарные органы, фармакологию и медицину, к успеху не ведут. Заболеваемость, снижение рождаемости и вымирание населения продолжается.
В России экологическая обстановка пока не самая опасная. Наши пашни ещё не успели загрязнить, а хозяйственная разруха остановила промышленное производство. Но мы успешно отравляем себя экспортными продуктами питания и автомобильными выхлопами в городах.
В части своих продуктов питания, наше правительство пошло по пути наименьшего сопротивления. Оно отказалось, по крайней мере, применительно к основной массе населения, от экологических стандартов качества продуктов питания, разработанных при социализме. Сначала их заменили «Техническими Условиями», разрабатываемыми каждым производителем для своей продукции, а сейчас и вовсе объявили их добровольным делом каждого производителя. Таким образом, теперь контроль качества продуктов питания, государство осуществляет только, наблюдая за проявлениями заболеваний эпидемического характера.
Оба затронутые аспекта развития, по мнению всех учёных, рассматривавших эту проблему, ничего хорошего обществу не несёт. Все прогнозы развития общества только отрицательны. Но и согласиться с близким и неизбежным концом нашей цивилизации представляется преступным. Опыт моей жизни и работы свидетельствует, что безвыходных положений не бывает, пока сам человек не согласится со своим «уходом». Поэтому уже в конце 60-х годов прошлого века, я начал поиск причины наших неудач. К сожалению, мои учёные коллеги не согласились с поиском Истины в любом перспективном направлении и работу надолго закрыли, под предлогом её несоответствия с общей борьбой за прекращение выбросов.
Только в процессе реформ мне удалось вернуться к ним. Мои поиски причины и решения современных проблем, изложены в книге [1]. Там представлена фундаментальная причина этих проблем: искажение диалектического мышления человека, а так же предложения по восстановлению диалектического мышления, изменение представления о токсичности веществ и оригинальная технология выращивания пищевых грибов. Совокупность этих предложений обеспечивает возможность выхода общества из критического положения. Разумеется, если и сейчас власти и наука не пожелают их отбросить.
Наши предложения