БОКСИТОГОРСКИЙ
ГОРОДСКОЙСУД
ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
Административный истец
Иванова Светлана Евгеньевна
дата и место рождения ________________________
_____________________________________________,
гражданство РФ
адрес для направления повесток, иных извещений,
копий процессуальных документов,
информации по делу
_____________________________________________
(место регистрации ______________________________________)
телефон, адрес электронной почты – личных средств
роскоши не имею
Государственными или
Иными публичными полномочиями
Административный истец не обладает
Административный ответчик:
Судебный пристав-исполнитель
Бокситогорского РОСП УФССП России по Ленинградской области
Фио Имя Отчество (полностью)
г. Бокситогорск, Ленинградская область,
ул. Вымышленная, д.11,
телефон и адрес электронной почты
АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
(исполнительное производство № 1010101/01/47111-ИП от 01.10.2021)
Я зарегистрирована в Санкт-Петербурге, мое место моего жительства является известным. Каких-либо задолженностей по оплате жилых помещений, расходов на их капитальный ремонт, содержание общего имущества в многоквартирных домах, коммунальных услуг не имела и не имею.
В силу статьи 122 ГПК РФ требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи подлежит предъявлению в суд в виде заявления о вынесении судебного приказа.В силу части 1 статьи 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в ГПК РФ. Таким образом, в силу статьи 28 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа в отношении физического лица подаетсяпо месту его жительства.Судебных приказов по месту моей регистрации в городе Санкт-Петербурге суды не выносили, что объективно подтверждается сведениями в системе ГАС «Правосудие» на сайте соответствующих мирового и районного судов, а равно и исполнительных документов о взыскании задолженностей по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи в отношении меня не имеется.
Однако, 01.10.2021, со всех моих банковских счетов открытых в ПАО «Сбербанк России», на основании постановления судебного пристава-исполнителя Бокситогорского РОСП УФССП России по Ленинградской области гражданина Петрова Геннадия Вячеславовича по исполнительному производству № 1010101/01/47111-ИП от 01.10.2021 на сумму 1,57 руб., были списаны денежные средства, как в рублях, так и в иностранной валюте, произведен арест банковских счетов, включая счет по вкладу: «МИР Классическая Единая карта Петербуржца, руб.».
Сведения об известных на настоящий момент банковских счетах административного истца подвергнутых аресту и безакцепным списаниям размещенных на них денежных средствсогласно Постановления об обращении взыскания на денежные средства должника Ивановой С.Е. (административного истца) находящиеся в банке или иной кредитной организации от 01.10.2021, вынесенного должностным лицом: Судебный пристав-исполнитель Петров Геннадий Вячеславович и Постановления об обращении взыскания на денежные средства должника в валюте при исчислении долга в руб. от 01.10.2021, вынесенного должностным лицом: Судебный пристав-исполнитель Петров Геннадий Вячеславович:
1) 423…, взысканная сумма 0,04 Долларов США
2) 408…, взысканная сумма 1,73 Руб.
3) 408…, взысканная сумма 0,86 Руб.
Итого взыскано:в иностранной валюте 0,04 Долларов СШАи в национальной валюте в сумме 2 рубля 67 копеек.
В один миг, будучи за границейадминистративный истец на пути за покупкой билета на Родину оказался нищим, без средств к существованию, даже без средств к дальнейшему передвижению, без связи, без средств накопленных и предназначенных для оплаты платежа по ипотечному кредиту.
Со всеми этими списаниями теперь предстоит очень внимательно и детально разбираться, но как бы там ни было, уже всем совершенно ясно:
1) Что из даты возбуждения исполнительного производства № 1010101/01/47111-ИП от 01.10.2021,даты совершения судебным приставом-исполнителем Петровым Геннадием Вячеславовичем принудительных исполнительных действий, выразившихся в списаниях денежных средств с банковских счетов и их арестах 21.10.2021, даты постановление судебного пристава об окончании исполнительного производства 22.10.2021, всем видно, что должнику даже не была предоставлена возможность добровольно исполнить требования исполнительного документа в установленный федеральным законодательством пятидневный срок;
2) Сумма взысканий преступно совершенных судебным приставом-исполнителем Петровым Геннадием Вячеславовичем с банковских счетов административного истца открытых в одном только ПАО «Сбербанк» под предлогом исполнительного производства № 1010101/01/47111-ИП от 01.10.2021многократнопревысила размер требований по исполнительному производству.
Преступные действия должностного лица гражданина Петрова Геннадия Вячеславовича поставили под угрозу жизнь и здоровье административного истца, повлекли для административного истца финансовые убытки вызванные необходимость срочного займа денежных средств в сумме списанных с его счетов денежных средств, которые административный истец получил по договору процентного займа заключенному с физическим лицом под огромные проценты за каждый день пользования заемными средствами, повлекли убытки связанные обменным курсом иностранных валют и иные.
Необходимо обратить внимание, что административный истец 01.10.2021 целые сутки предпринимал попытки выйти на связь как с должностным лицом гражданином Петровым Геннадием Вячеславовичем, так и с его руководством, но ни по одному из телефонов Бокситогорского РОСП УФССП России представленным на сайте ФССП России связаться не представилось возможным. Одновременно с этим и по настоящее время на сайте ФССП России даже не представлены сведения по исполнительному производству № 1010101/01/47111-ИП от 01.10.2021, система сообщает, что сведения по такому по исполнительному производству отсутствуют.
Иных мер по досудебному порядку урегулирования спора административный истец не принимал, в том числе жалоб в порядке подчиненности не подавал. Обязательный досудебный порядок урегулирования спора федеральным законодательством не установлен.
Безосновательно и незаконно умалены права и законные интересы административного истца на самостоятельное и беспрепятственноераспоряжение административным ответчиком денежными средствами, находящимися на его банковских счетах в иностранной валюте и рублях, в том числе прямо закрепленные статьями845, 847, 858 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ. Нарушено конституционное право административного истца на беспрепятственные(свободные) передвижения на общественном транспорте в результате наложения ареста на банковский счет к которому привязана Единая карта Петербуржца и другие.
Судебный пристав-исполнитель Бокситогорского РОСП УФССП России по Ленинградской области Петров Геннадий Вячеславович нарушил принесенную им, в соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах", церемониально и торжественно, клятву, а именно: честно защищать права граждан, неукоснительно соблюдать дисциплину, дорожить своей профессиональной честью, беречь и развивать лучшие традиции Федеральной службы судебных приставов.
В соответствии с частью 1статьи 24 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 30.12.2020) "Об исполнительном производстве" (далее – Закон № 229), лицо, участвующее в исполнительном производстве, извещается о возбуждении исполнительного производства, времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызывается к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием почтовой, электронной, иных видов связи, инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме, или иным способом доставки либо лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает доставить повестку, иное извещение. Лицо, участвующее в исполнительном производстве, может извещаться посредством передачи ему короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи при наличии его согласия.
В соответствии с частью 3 Закон № 229 извещения, адресованные гражданину, направляются:
- по адресам, указанным в исполнительном документе,
- по его месту жительства,
- месту нахождения или месту работы
либо в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, а извещения, направляемые посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, - на абонентские номера, предоставленные Федеральной службе судебных приставов операторами связи. Надо заметить, что конструкция установленной законом обязанности предусматривает направление извещений адресованных гражданина и на адреса, указанным в исполнительном документе, и по его месту жительства, и по месту нахождения или месту работы.
В нарушение выше указанных требований закона административный истец гражданка Иванова С.Е., участвующая в исполнительном производстве, не была извещена ни о возбуждении исполнительного производства № 1010101/01/47111-ИП от 01.10.2021, ни о применения мер принудительного исполнения ни по адресам, указанным в исполнительном документе, ни по месту жительства, ни по месту нахождения или месту работы, ни в имеющийся у неё единый личныйкабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, ни посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, ни на абонентские номера, предоставленные Федеральной службе судебных приставов операторами связи, ни повесткой с уведомлением о вручении, ни телефонограммой, ни телеграммой, ни с использованием почтовой, электронной, иных видов связи, инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме.
Тем самым нарушены все права административного истца гражданки Ивановой С.Е. прямо предусмотренные статьей 50 Закона № 229:
- знакомиться с материалами исполнительного производства;
- представлять дополнительные материалы;
- заявлять ходатайства;
- участвовать в совершении исполнительных действий;
- давать устные и письменные объяснения;
- приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства;
- возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве;
- заявлять отводы.
В соответствии с частью 17 статьи 30 Закона № 229 копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
В нарушение выше указанных требований закона административному истцу гражданке Ивановой С.Е., привлеченной к участию в исполнительном производстве в качестве должника, не была направлена ни в установленный законом срок, ни до настоящего времени копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства № 1010101/01/47111-ИП от 01.10.2021 или указанное постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление.
Обращаю внимание, что даже в письме ФССП России от 08.07.2014 г. N0001/16 (ред. от 11.05.2016) "Методические рекомендации о порядке взыскания исполнительского сбора" (утв. ФССП России 07.06.2014 г.) указано: «Постановление о возбуждении исполнительного производства направляется должнику заказным письмом с обратным почтовым уведомлением о вручении почтового отправления. На конверте и обратном почтовом уведомлении указывается информация о содержимом конверта: "постановление о возбуждении исполнительного производства N... от...". Кроме того, постановление о возбуждении исполнительного производства рекомендуется отправлять с описью вложения документов. Наличие в материалах исполнительного производства только почтового отправления является недостаточным доказательством надлежащего уведомления должника».
По результатам рассмотрения административного дела № 33а-4700/2016 Судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда определила 18.08.2016отменить уже второе решение Кировского городского суда Ленинградской области от 14 апреля 2016 года, а дело второй раз направить на новое рассмотрение в тот же суд, отметивв определении, что судом первой инстанции не были учтены Методические рекомендации о порядке взыскания исполнительского сбора, утвержденные ФССП России 07.06.2014, в пункте 2.4.2 которых указано, что постановление о возбуждении исполнительного производства направляется должнику заказным письмом с обратным почтовым уведомлением о вручении почтового отправления. Наличие в материалах исполнительного производства только почтового отправления является недостаточным доказательством надлежащего уведомления должника.
Одновременно с этим грубо нарушены законные права и интересы административного истца Ивановой С.Е., которой не были разъяснены её права и обязанности, в том числе право на обжалование постановления, порядок и срок обжалования, которая тем самым была лишена возможности обратиться за разъяснениями неясности положений исполнительного документа, способах и порядка его исполнения, обратиться с заявлением о мировом соглашении (согласно статьи 50Закона № 229), обратится с заявлением о предоставлении рассрочки, об изменении способа и порядка его исполнения (согласно статьи 37 Закона № 229), указать имущество, на которое просит обратить взыскание в первую очередь (согласно части 5 статьи 69 Закона № 229) и так далее.
В соответствии со статьей 12 Закона № 229 срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. В силу части 3 статьи 68 Закона № 229 обращение взыскания на денежные средства должника является мерой принудительного исполнения. В силу части 2 статьи 68 Закона № 229 меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
Таким образом, установленный законом срок для добровольного исполнения административным истцом гражданкой Ивановой С.Е. требований исполнительного документа не истек, а административный ответчик судебный пристав-исполнитель Петров Г.В. абсолютно безосновательно, то есть необоснованно, незаконно принял меры принудительного исполнения и вынес 20.01.2021 постановления: об обращении взыскания на денежные средства должника Ивановой С.Е.находящиеся в банке или иной кредитной организации, об обращении взыскания на денежные средства должника в валюте при исчислении долга в руб. и тем самым уже 01.01.2021 принудительнообратил взыскания на денежные средства находящиеся на банковских счетах административного истца гражданки Ивановой С.Е. в иностранной валюте и рублях.
Установленный законом порядок в принципе исключает ситуацию, когда судебный пристав-исполнитель под предлогом находящего в его производстве исполнительного производства обращает взыскания на все денежные средства должника находящиеся на всех его банковских счетах, выходя тем самым за рамки долга.
В соответствии с частью 8 статьи 69 Закона № 229 в целях установления имущественного положения должника судебный пристав-исполнитель может запрашивать сведения у налоговых органов, иных органов и организаций, исходя из размера долга. В соответствии с частью 9 статьи 69 Закона № 229 у налоговых органов, банков и иных кредитных организаций могут быть запрошены сведения о наименовании и местонахождении банков и иных кредитных организаций, в которых открыты счета должника, о видах и номерах банковских счетов, количестве и движении денежных средств в рублях и иностранной валюте.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Закона № 229 взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. При этом в соответствии с частью 3 статьи 69 Закона № 229 взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.
В соответствии с частью 3 статьи 70 Закона № 229 приобращение взыскания на денежные средства, если денежные средства имеются на нескольких счетах должника, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, с какого счета и в каком объеме должны быть списаны денежные средства. В соответствии с частью 4 статьи 70 Закона № 229 если на денежные средства, находящиеся на счетах должника, наложен арест, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, в каком объеме и порядке снимается наложенный им арест с денежных средств должника.
В нарушение выше указанных требований закона судебный пристав-исполнитель Петров Г.В. не запрашивал сведения о количестве и движении денежных средств в рублях и иностранной валюте на банковских счетах административного истца Ивановой С.Е., в обжалуемых постановленияхлибо не указывал в каком объеме должны быть списаны денежные средства с каждого из счетов административного истца гражданки Ивановой С.Е., либо указывал чтос каждого из счетов административного истца гражданки Ивановой С.Е. денежные средства должны быть списаны в размере долга, что повлекло к обращению взыскания на денежные средства должника в рублях и иностранной валюте, сверх размера задолженности, то есть в размере, существенно превышающем необходимый для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, при этом при достаточности денежных средств в рублях для погашения задолженности денежные средства должника были в первую очередь обращены на денежные средства в иностранной валюте.
Согласно части 4 статьи 14 Закона № 229 постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть оспорено в суде.
Согласно части 1 статьи 121 Закона № 229 постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием) в суде.
Постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности (часть 1 статьи 128 Закона № 229).
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 1, части 1 статьи 2, части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 N21-ФЗ гражданин вправе оспорить в суде решения, действия (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.
На основании изложенного, прошу Суд:
1. Признать недействительным Постановление об обращении взыскания на денежные средства должника Ивановой С.Е. (административного истца) находящиеся в банке или иной кредитной организации от 01.10.2021, вынесенного должностным лицом: Судебный пристав-исполнитель Петров Геннадий Вячеславович;
2. Признать недействительным Постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в валюте при исчислении долга в руб., вынесенного должностным лицом: Судебный пристав-исполнитель Петров Геннадий Вячеславович.
3. Признать незаконными действия совершенные 01.10.2021 судебным приставом-исполнителем Бокситогорского РОСП УФССП России по Ленинградской области гражданина Петрова Геннадия Вячеславовича об обращении взыскания на денежные средства должника Ивановой С.Е. (административного истца) в национальной и иностранной валютах находящиеся в ПАО «Сбербанк России» по исполнительному производству № 1010101/01/47111-ИП от 01.10.2021, повлекшие безакцептное списание денежных средств Ивановой С.Е. в иностранной валюте 0,04 Долларов США и в национальной валюте в сумме 2 рубля 67 копеек.
ХОДАТАЙСТВА
(в соответствии с частью 5 статьи 125 КАС РФ)
О вынесении частного определения суда по факту обнаружения признаков преступления в действиях административного ответчикасудебного пристава-исполнителя Бокситогорского РОСП УФССП России по Ленинградской области гражданина Петрова Геннадия Вячеславовича
В соответствии с частью 4 статьи 200 КАС РФ в случае, если при рассмотрении административного дела суд обнаружит в действиях лиц, участвующих в деле, иных участников судебного разбирательства, должностных лиц или иных лиц признаки преступления, суд сообщает об этом в органы дознания или предварительного следствия.
Считаю, что в действиях должностного лица судебного пристава-исполнителя Бокситогорского РОСП УФССП России по Ленинградской области гражданина Петрова Геннадия Вячеславовича, выразившихся необоснованном и незаконном принятий 01.10.2021 мер к обращению взыскания на денежные средства административного истца Ивановой С.Е. в иностранной и национальной находящиеся в банке по исполнительному производству № 1010101/01/47111-ИП от 01.10.2021, а так женеобоснованное и незаконное взыскание денежные средств административного истца Ивановой С.Е. в сумме явно превышающей сумму долга по исполнительному производству № 1010101/01/47111-ИП от 01.10.2021, с учетом существенного нарушения прав и законных интересов административного истца Ивановой С.Е. которые повлекли эти действия, налицо признаки уголовно наказуемых деяний предусмотренных статьей 286 УК РФ (Превышение должностных полномочий) и 293 УК РФ (Халатность).
В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 части 2 статьи 151 предварительное следствиео преступлениях, предусмотренных статьями 286, 293 УК РФ производителя следователями Следственного комитета Российской Федерации.
Руководствуясь выше перечисленными нормами права прошу Суд по факту обнаружения в действиях административного ответчика должностного лица судебного пристава-исполнителя Бокситогорского РОСП УФССП России по Ленинградской области гражданина Петрова Геннадия Вячеславовича признаков преступлений, предусмотренных статьями 286, 293 УК РФ, сообщить об этом в Следственный отдел по Бокситогорскому району Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации, а в случае его расформирования, с учетом заявления председателя СКР А.Б. Бастрыкина от 01.10.2021: «Проще расформировать и набрать новых», в Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ленинградской области.