Размышления
Часть 1
1. Введение
2. Из прошлого
3. Холмогоры. Детство. Дом стоял в 200 м. от реки по ул. Пролетарской, ныне Галушина, а до этого было другое название, дореволюционное, так и не знаю какое. Улица упиралась в реку. Помню свою первую рыбалку. Крючков не было. Привязал к нитке булавку и пытался ловить. Лет тогда мне было около пяти, научить было некому. Булавка потерялась после первого заброса. Другой не было, да и эта была потерей для матери.
Обычно ловили прямо напротив Пролетарской, под угором, далеко ходить не надо было. Бегали босиком. Воду носили домой на руках вёдрами. Мои руки, поэтому, длиннее обычного, а у рубашек и пиджаков оказывались короткие рукава.
Прошло много лет, жизнь прошла. Река обмелела, пароходы не ходят, как раньше. Пристани нет уже лет сорок, посередине русла - песчаные отмели и острова, меняющие своё положение после каждого паводка. Проехать, например, до Курьи или Ломоносова невозможно даже на лодке, не то, что на катере. Леса вырубаются, реки загрязняются, рыба исчезла, воду пить нельзя. Что останется нашим потомкам, когда исчезнут запасы углеводородов, накопленные Землёй за миллионы лет? Остатки лесов исчезнут мгновенно при такой развитой промышленной структуре и неограниченном потреблении. Земля превратится в большую свалку и пустыню с сильными ветрами и сухим климатом и, далее, в безжизненную «Красную планету».
Как это остановить, кто должен об этом думать, и что делать?
Вот я прожил жизнь и ничего не сделал, хотя задавал эти вопросы ещё 40 лет назад. Старался пользоваться благами по минимуму, не навредить природе, не браконьерил, лишних дров в костёр не бросал, лес не рубил, пожары не устраивал, с ружьём по лесам не ходил. В общем –серая и пушистая мышка, имеющая свои обязанности по работе, по дому и семье. Мог ли я остановить вырубку леса у какой-нибудь деревеньки, жители которой испокон веков кормились его плодами, остановить строительство федеральной трассы, которая год от года становится всё шире и протяженнее? И далее: железные дороги, аэродромы, военные базы и полигоны, обширные “здравницы”, спортивные сооружения, охотничьи угодья и т.д., а так же войны и техногенные катастрофы? Нет, не мог! Мог, конечно, пошуметь, поартачиться с нулевым результатом и полученным геморроем.
Правительство? Туда идут в основном люди, озабоченные собственной значимостью, амбициями и личным благополучием. Они не хотят, им некогда, это -второстепенно. Правительство одной страны не способно решать такие проблемы, а вместе не способны даже преодолеть клубок текущих взаимных противоречий.
Церковь? Она может поддержать идею восстановления, возвращения хотя бы части утерянного за предыдущие столетия божественного творения Земле. Но она не в состоянии быть лидером и инициатором в этом вопросе в ближайшем будущем. В средние века она была лидером по сдерживанию науки и технического прогресса, которые подрывали канонические основы миропонимания, и называлась инквизицией. Но технологии вырвались из-под её влияния и живут собственной жизнью. Возможно, и, вероятнее всего, тогда тоже ставились вопросы разрушения и сохранения природы, но задачи не были сформулированы, или не дошли до нас, и результатов нет. Существует несколько религий и каждая поклоняется своему богу. Одна из них, воинствующая и кровожадная, вряд ли способна к конструктивному сотрудничеству, пониманию и решению проблем. Остальные, раздираемы внутренними противоречиями и внешними воздействиями, находятся в состоянии застоя и упадка, а структура громоздка и неповоротлива.
Создатель? От Него - то что нам требовать? Только ждать, что Он решит? Или уже решил. Если всё предрешено заранее, значит всё это так и должно быть, Он видит и знает, в каком направлении мы движемся, значит всё хорошо, всё правильно и нечего беспокоиться. Нужно только поудобнее устроиться в этой жизни, взять от неё максимум и обеспечить это преимущество на «вечные времена». А это означает противоречия интересов, борьба за существование, конфликты, войны. В этом случае «вечные времена» не такие уж и вечные. Если всё будет продолжаться в том же в том же направлении, то впереди маячит «Красная планета». Вероятнее всего, Создатель будет не против того, чтобы люди смогли образумиться и взять судьбу будущих поколений в свои руки, смогли ограничить свои потребности и заняться благоустройством своего Дома, постараться превратить его снова в цветущий сад. Но, может быть, наш мир и есть тот котёл-чистилище, и мы помещены сюда за прошлые грехи для исправления? Здесь много страданий, горя и огня, почти каждый умирает от болезней, в мучениях и страхе перед смертью. А войны, пожары, землетрясения? Это ли не испытания для бывших грешников? Что может быть ещё страшнее? Может быть, поэтому находят радость и успокоение раскаявшиеся грешники и уходят от «мира» в тихую обитель, постоянно обращаясь с молитвой к Всевышнему? Они уповают на Бога, в надежде, что он придёт, всё исправит и спасёт. Они не видят или не хотят видеть, что делается вокруг. Да и таких становится в мире все меньше. Основная масса, раздираемая пороками, внутренними и внешними противоречиями находится в пресыщении достигнутыми благами и в постоянном поиске новых ощущений и развлечений. Так сказать, пляска людей с дьяволом-искусителем. Если это не остановить, то очень скоро догорят запасы припасенного Создателем огня, иссякнут остатки растительности, люди сожрут друг друга, оставив после себя красно-серую пустыню по имени Земля. Две тысячи лет люди живут с мыслью о сошествии на землю спасителя, но всё быстрее они движутся к своему концу. Подход с уклоном на библейское толкование весьма противоречив и сомнителен, но приводит он к тому же результату: «Красной планете»
О Создателе говорят и пишут уже много тысячелетий, ещё больше написано различных толкований, но движение к «красной планете» неотвратимо происходит. Остановится ли это движение, если весь народ кинется в храмы с раскаянием и мольбами о прощении? Думаю, что нет. На протяжении многих веков была возможность у человечества проверить и убедиться в этом. Действительность говорит об обратном. Наши предки были не глупее нас, а процент верующих был на много больше, но процесс разрушения происходил и происходит. Наука шагнула за тысячелетия далеко вперёд и разрушила многие религиозные стереотипы и догмы, всеобщая грамотность заставляет искать более веские аргументы проявления божественного влияния на нашу жизнь. Конечно, религия и её гуманные заповеди смогли уберечь нашу цивилизацию от более ранней гибели, продлили её жизнь путем сдерживания, внедряя свои моральные и духовные ценности. Но сейчас пришло время решительных действий. Возможно мы уже перешагнули порог невозврата, за которым уже не удастся предотвратить конец нашей цивилизации и дальнейшее разрушение многообразных форм жизни на планете. Но это надо чётко определить, авторитетно и научно сформулировать задачи, не уповая на божественные силы. Для чего же Создатель сотворил всё живое, в том числе и Человека, в том числе и Землю, и (теперь уже) Космос? Во всяком случае не для того, чтобы всё живое благоговейно поклонялось своему Создателю. Творец не снизойдёт до того, чтобы тешить таким образом своё самолюбие или требовать постоянного покаяния от своих рабов. Следовательно, всем созданиям на Земле дана равная свобода в своих действиях, как и ответственность, осознанная или не осознанная, за результаты этих действий. Существуют и материалистические концепции возникновения биологической жизни на Земле. Например, изложенные в разных работах двух ученых: русского академика Опарина А.И. и англичанина Дж. Холдейна «Происхождение жизни»1. Согласно им жизнь на Земле произошла благодаря эволюции углеродистых соединений в благоприятных средах. Теперь появляются сведения о существовании следов органической жизни на метеоритах, пришедших на Землю из космоса.
Так или иначе, человек вытесняет в конкурентной борьбе за существование других животных, создаёт орудия труда и механизмы, перерабатывающие растительный мир и природные запасы, облегчающие труд, высвобождаются людские ресурсы. Эти освобождающиеся ресурсы необходимо направить на обустройство нашего Дома по имени Земля, остановить его разрушение, восстановить, что утеряно ранее.
Наука? Задача её: максимальное продление жизни на Земле. Уровень разорения планеты должен быть приостановлен и постараться вернуть утраченное и уничтоженное человеком и самой природой
Может она ответить на вопрос: реально ли остановить роазрушение климата на планете? Пока она только топчется вокруг глобального потепления и озоновых дыр и утешает нас рассказами о существовании жизни на других планетах. Но посмотрите из космоса на нашу планету, её показывают каждый день в новостях: какой прекрасный, цветной бриллиант? Это наш Дом, нам здесь хорошо, и никакая другая планета не заменит нам этого Дома, тем более расположенная за несколько тысяч световых лет от нас. Так что же необходимо?
Определить, что нас ждёт в ближайшей перспективе при теперешнем темпе хозяйствования? Конкретно по срокам. Боюсь, что сделанные не радужные выводы могут быть негативными, но лучше об этом знать и готовиться.
Первое. Возможно, что Земля когда то полностью была покрыта водой, и в ней зародились многообразные формы жизни. Гидросфера способна максимально выравнивать (сглаживать) перепады температур из-за большой теплоёмкости процессов испарения, конденсации, замерзания и таяния, а так же механического перемещения водных масс в круговороте воды. Вода поглощает солнечную энергию и отдает её во внутреннюю среду обитания. При этих условиях климат будет максимально мягким, без резких перепадов температур и относительно равномерным и повсеместным выпадением атмосферных осадков. Такие условия легче смоделировать и рассчитать.
Второе. Представим, что Земля полностью покрыта лесами. В тропических широтах - тропическими лесами, далее к полюсам – лиственными, смешанными и т.д. Допустим, такая идеальная равновесная картина существует. Но ведь леса также поглощают солнечную энергию не хуже морской глади. В лесной чаще сохраняется влага способная испаряться, кроны деревьев гасят механическую энергию ветра, подобно морским волнам. Энергия накапливается в корнях и почве. Картина сходная с первым вариантом. Разница, конечно, есть, но результат, вероятно, будет тот же. Возможно, что чередование лесных и водных пространств существенно не повлияет на выводы как первого, так и второго варианта.
Все эти рассуждения необходимо обосновать (подтвердить) научными расчётами.
Если результаты расчётов окажутся приемлимыми, т.е. не будет на Земле территориальных зон, в которых климат будет оказывать разрушающее влияние на флору в самой такой зоне, так и на соседние территории, а сам климат вероятнее всего окажется мягче, чем сейчас, тогда целесообразно третье.
Примером разрушающего влияния в настоящее время можно назвать: а) пустынные и засушливые районы Земли, в которых пески захватывают всё большие территории. б) хозяйственную деятельность человека. в) гипотетически можно предположить существование и других примеров, скажем зоны с постоянными ураганными ветрами, но здравый смысл подсказывает, что в выбранной модели это маловероятно. Например, сейчас есть районы в юго-западной Африке, где дуют постоянные ветры со скоростью 40 м/сек. Очевидно, что это обусловлено соседством раскаленного материка и прохладного океана.
В предложенной 2-й модели нет раскаленных материков (материки зеленые), но будут ли существовать регулярные осадки, чтобы поддерживать зеленую зону? Это необходимо определить.
Иногда в некоторых источниках можно прочитать, что Сахара когда то была влажной территорией и была покрыта лесами. Возможно и вся Африка могла быть зелёным континентом. И это подтверждается многообразием фауны в прошлом и которая сейчас катастрофически сужается. Читал, что в Белоруссии осушали болота, а сейчас там дуют суховеи. То есть разрушить легко, остановить и исправить трудно.
Здравый смысл подсказывает, что в предложенных вариантах климат будет лучше, чем сейчас. Думаю, что синоптики об этом скажут и без каких-либо расчётов.Но расчёты должны быть проведены для обоснования дальнейших действий.
Третье. Превращение пустынных и засушливых районов в зелёные зоны.
Итак, объявляется новая эра: Зелёная. Вот тут науке нужно поработать и ответить на вопрос: как и что делать?
Здесь необходимы усилия всех государств, всего населения Земли. В идеале нужно единое государство, которое будет работать по единому плану.
Возможно ли такое? Здравый смысл подсказывает, что при теперешнем сознании это невозможно. Взять хотя бы объединенную Европу.
Для решения поставленных задач больше подходит социалистическая форма правления и форма собственности. Люди, жившие в Советском Союзе, помнят негативное отношение основной массы людей к стяжательству, накопительству и неравенству. Но зато знают - какой массовый порыв энтузиазма можно вызвать у этих людей!
Задачи.
- остановить уничтожение лесов на планете.
-остановить распространение пустынь и начать их озеленение, а также посадки лесов в степных и засушливых районах.
-снизить энергопотребление и влияние вредных выбросов, как за счет внедрения прогрессивных технологий, так и прямого ограничения потребления (см. ниже)
- наука. Она должна ответить на вопрос: как и что делать, какие внедрять технологии. Эти задачи ближе к реальной жизни, чем проектирование гипотетических сооружений на Луне или Марсе. Создать новые институты и задействовать имеющиеся для решения поставленных задач.
- Ограничить потребление. Одна семья - один дом. Излишнюю собственность передать в общее пользование.
- Число людей на планете должно быть ограничено, т.е. не должно расти. Девиз: одна семья –два ребёнка.
- ввести трудовую повинность на объектах озеленения для людей не связанных с производительным, научным и интеллектуальным трудом
- создать необходимое законодательство.
- должно быть единое правительство. Или единый орган. Деятельность его должна быть строго регламентирована.
- при выполнении такой задачи отпадает необходимость в гигантской индустрии вооруженй
- ограничение на спорт и развлечения. Спорт сейчас превратился в доходную индустрию. В погоне за результатами растёт использование вредной химии, спортсмены заканчивают свою карьеру выжатыми калеками, процветают преступные виды спорта, где культивируется мордобой и вседозволенность. Возникают новые, бессмысленные виды спорта: гонки на тяжелой технике, танках. Создаются гигантские современные сооружения, вовлечены миллионы людей, а конечным результатом является воспитание низменных инстинктов, массовые мероприятия заканчиваются потасовками и погромами.
- процветает и, так называемая культурная индустрия, диктующая свои требования и давление на власть, хотя плоды её деятельности бывают часто весьма сомнительны и вредны для общества. Необходимо её ограничение.
Итак, все освобождающиеся таким образом средства и людские ресурсы направляются на озеленение.
- ликвидировать частную собственность на орудия и средства производства. Никаких частных заводов и фабрик. Или ограничить их существование.
- направить средства массовой информации на пропаганду идей озеленения.
- писателей -фантастов нацелить на создание произведений с положительным исходом, ибо принято считать, что фантастика сбывается. Это повысит оптимизм и инициативу людей;
Всё, что здесь предлагается можно назвать бредом и фантазёрством. Оппоненты назовут это очередной утопией, реально недостижимой. Особенно будут возмущенны власть имущие и олигархи. Но давайте обратимся к науке, поставим перед ней вопросы и задачи. Это лучше, чем устраивать гонки по раскаленной планете на энергозатратной технике, ещё сильнее разогревая планету.
Для особо несогласных и скептиков в качестве первого шага предлагаю отдать Китаю в аренду пустыню Сахару с условием провести в ней озеленительные работы на срок 100 лет, и при положительном результате отдать её в вечное пользование.
Г. Архангельск. Апрель 2017. Васильев В.К.
Часть 2
Существует ли бог? Материалисты и многие скептики скажут: бога нет! Мы привыкли думать логически, считаем, что хлеб мы выращиваем сами, одежда и обувь тоже изготовляется людьми, а также жилища, орудия и средства производства. Всё достигается трудом, а не в виде манны небесной. В многочисленной атеистической литературе убедительно описано, как и почему человек пришёл к использованию понятия бога: для объяснения непонятных явлений природы2.
С другой стороны, если бога нет, то следует задать вопрос, кто же создал всё то, что нас окружает? Сейчас наукой установлено, что существует Земля, планеты, звёзды, космос, что, вероятно, наш мир возник от «Большого Взрыва». А первоисточник Большого Взрыва? Кто его организовал, откуда взялся?
Вот и напрашивается простой, давно существующий ответ: Бог, Создатель. Богом объясняли явления природы и хитросплетения жизни ещё со времён, когда земля покоилась на трёх китах. Люди поклонялись разным богам, связывая их с конкретными явлениями природы и жизни (бог солнца, бог грома и молнии, огня и войны и т. д.) Потом земля «стала» круглой, а звёзды на небе расположились на различных концентрических сферах. Далее, Земля «стала» вращаться вокруг своей оси и вокруг Солнца. Благодаря науке и опыту человеческие представления о мире стали укладываться в единую общую взаимосвязанную картину, систему и богословам понадобилось понятие о едином боге2 .
Земля существует 4,5 млрд. лет. Первые ископаемые живой материи насчитывают около 4 млрд. лет, ископаемые позвоночных – порядка 750 млн. лет, приматов -50 млн. лет (длительный период). Ученые считают, что растительный и животный мир имеют один источник происхождения, возникший однажды на примитивной Земле, имеющей тогда восстановительной характер атмосферы. В результате генетических изменений под воздействием внешней среды образовалось гигантское многообразие форм жизни на Земле3.
Пытливый ум учёных искал истоки жизни на Земле. И не безуспешно. Сейчас получены лабораторным путём почти все аминокислоты и нуклеотиды, составляющие белки и цепочки нуклеиновых кислот, являющиеся основой живых клеток и развития живых организмов. В этих опытах воспроизводились условия, существовавшие на ранней Земле, с компонентами неживой материи: аммиака, метана, водорода, углерода, диоксида углерода и т. д. при воздействии ультрафиолетового излучения Солнца, атмосферных электрических разрядов и ударных волн (океанов и метеоритов, грозовых разрядов)3
Учёные многое знают о строении и функционировании простейших живых организмов. Живая клетка фактически представляет собой сложную химическую лабораторию, взаимодействующую с другими клетками и внешней средой, несёт в себе генетическую информацию, способна делиться и воспроизводить себе подобные клетки, видоизменяться при нарушении генной структуры и сохранять эти изменения. Это своего рода микрокосмос. Ответить на вопросы почему делится клетка и как она первоначально возникла, наука пока не может. Задача мало разрешима. На мой взгляд возникновение живой клетки в первоначальном её виде носит случайный, вероятностный характер, когда сложились благоприятные условия в органической среде, существовавшие на ранней Земле, когда необходимые компоненты органики сошлись в одном месте и подверглись нужным внешним воздействиям. Пытаться повторить или воспроизвести этот опыт в лабораторных условиях – задача не менее сложная, чем искать иголку в стоге сена! Ученые когда-нибудь определят вероятность возникновения живой клетки в тех первичных условиях, существовавших на ранней Земле. Задача сопоставима с игрой на 64-клеточной шахматной доске, когда компьютер ищет выигрышное решение при любом ходе противника. Только компонентами игры являются не фигуры, а составные части клеточной структуры и элементы внешних физических воздействий. Молекулы живой материи, даже простейшие, намного сложнее молекул неживой материи, из которых они состоят: атомов и молекул углерода, азота, кислорода, водорода и т.д., но у всего живого есть минеральная основа. История развития микробиологии убеждает нас, в том, что живой органический мир на Земле возник из неживой материи. Повторить этот процесс возникновения и развития жизни в естественных условиях невозможно в силу окислительного характера среды, существующей в настоящее время. Окислительная среда образовалась на Земле за миллиарды лет, главным образом, благодаря реакции фотосинтеза растительного мира суши и океана, в результате чего появился атмосферный кислород3.
Богословы и верующие всё ещё простирают взоры и руки к небу, призывая к милости Всевышнего. Не пора ли обратить внимание к достижениям микробиологии, а, значит, к материальным основам возникновения жизни? Рано или поздно сделать это придётся, как пришлось признать когда-то, что Земля вертится вокруг Солнца, а сожжение Дж. Бруно было ошибкой. Всё живое берётся не из пустоты или из ничего и возникло не по мановению волшебной палочки или чьей-то прихоти. Чем глубже вы проникаете в строение и сущность живого, тем больше убеждаетесь в естественном, материальном происхождении жизни.
Можно, конечно, предположить, что искру жизни (душу, так сказать) в ту первую клетку внес внешний или потусторонний создатель, но тогда придётся говорить о душе клетки и всего живого, не выделяя человека в отдельную, богом созданную особь, т.к. всё живое есть плод естественного генетического преобразования одних организмов в другие. Эту искру несёт на Земле любая клетка, всё живое и это живое нуждается (и нуждается ли?) в защите не меньше, чем человек.
Как уже было сказано, у приматов на Земле было много времени для развития. В результате генетических изменений, навыков общения и других факторов, развивался головной мозг, развивалась речь. Человек жил в коллективной среде, в которой его личная свобода воспринималась как осознанная необходимость. Это дало возможность человеку выжить в диких суровых условиях на Земле. Самосознание привело к тому, что человек задал себе естественный вопрос: «Кто я такой?», «Откуда я?» «Что такое гроза?» и т.д. Возникали простые, естественные ответы, не требующие доказательств: боги, идолы, дьяволы2. По мере совершенствования орудий труда и коллективного опыта, возникла письменность, ремесло, наука. Понятия о богах и их проявлениях фиксировались в виде преданий, наскальных рисунков, манускриптах, папирусах. Об этом свидетельствуют многочисленные доказательства учёных лингвистов и археологов. Религия же отвергает науку. Её догматы зиждутся на слепой вере, не требующей доказательств. Главное требование: «Нужно просто верить»5. Примером пренебрежительного отношения к науке уже в настоящее время является высказывание богослова Виктора Леги в Вестнике Архангельской Митрополии4, который говорит, что «Атеисты сами не знают, что такое наука».
В силу всего сказанного, если кто то и хочет сохранить понятие бога, то материя и есть бог. Да, она (материя) существует, и дана нам в ощущениях. Она равноправна и справедлива ко всем своим компонентам: животным, гадам, к молекулам, к человеку, горам, энергиям, пространству и времени, подчиняется, или живёт, по своему закону. Человек с помощью органов чувств и мышления прикоснулся к этому закону, создал свои правила, приемлимые для своего существования и своим возможностям, определил свои законы, описав свои ощущения в виде определённых областей знания: математики, механики, оптики, химии и т. д.
Материя всемогущая и всеобъемлющая, не нуждается в советах, указаниях, просьбах и поклонении. Кто-то спросит, с какой целью мы (люди) созданы? Музыкант скажет, чтобы творить идеальную, божественную музыку! Всеобъемлющая и могущественная Материя ответит: наслаждайся, если тебе нравится, но здесь всего 7 нот и 32 доли, и это всего лишь звуковые колебания! Учёный –физик: чтобы познать мир! Ответ: Ты ещё себя не познал и не можешь в своих знаниях убедить других - богословов и скептиков! Учёный – конструктор: чтобы создать саморазвивающиеся (умные) машины-роботы, которые без помощи человека могут воссоздаваться и существовать в космосе вне умной, но слабой органики и работать для космоса, т.к. без нас (людей) материя сама по себе не может создавать такие механизмы! Ответ: «Они никому не нужны. Мои объекты расположены на расстояниях миллиардов световых лет, и любой аппарат за такой перелёт превратится в труху под воздействием космической пыли, метеоритов и вредоносного излучения. И за это время Земля прекратит своё существование, а где-то будут созданы другие «умные» аппараты, никому не нужные, и необходимые только для самих создателей!» Оптимист-фантаст скажет: для общения с другими цивилизациями с помощью сигналов, на что Материя ответит, что Ваша (наша) цивилизация – лишь ничтожная флуктуация, сегодня уже близкая к своему концу, а Ваши сигналы никто даже и не заметит.
На фоне всего сказанного религия представляется кучкой богословов, поклоняющимся разным богам (Будда, Аллах, Вишну, Яхве, Христос и др.), спорящих и даже воюющих между собой из-за того, кто из них важнее, как креститься слева на право или справа на лево, двумя или тремя пальцами, как отбивать поклоны, что говорить и в каких стенах.
Что же делать? Радоваться, что мы есть, единственные в Солнечной системе3 и в ближайшем пространстве на миллионы и миллиарды световых лет? Жить и давать жить другим? Пользоваться Заповедями и внедрять их в государственные институты?
Давайте, откроем глаза, не пряча голову в песок. В религию стекаются умные (умнейшие) люди, обеспокоенные нравственным здоровьём общества и его будущим, готовые на самопожертвования, способные разобраться в причинно-следственных хитросплетениях современной жизни, объединиться и найти пути выхода из мира стяжательства и преступлений!
Литература.
- А.И. Опарин. Возникновение жизни на Земле. М.: Мир, 1967.
2. А. Васильев. В поисках «второго мира». М: Детская литература, 1988.
3. Н. Хоровиц. Поиски жизни в Солнечной системе. М.: Мир,1988.
4. Виктор Лега: Атеисты сами не знают, что такое наука. Вестник Архангельской митрополии
№3/2016 (стр.6)
5.
Автор.
Инженер - радиофизик, выпускник Ленинградского Политеха 1970г. Васильев В.К. 20.02.2019г.