Зачет выставляются за ответы по каждому основному вопросу.
Отметка о сдаче зачета заносится в зачетную ведомость и зачетную книжку обучающегося. Неудовлетворительные результат сдача зачета проставляются только в ведомость (в зачетную книжку не заносятся). Неявка на зачет отмечается в ведомости: «не явился».
Ø Отметка о сдаче зачета «зачтено» выставляется – если студент прочно усвоил программный материл, исчерпывающе, последовательно, грамотно логично излагает материал при ответе, тесно увязывает с ответом при видоизменении задания, правильно обосновывает свои выводы и решения, умеет самостоятельно обобщать излагать материал, не допускает ошибок.
Ø Отметка «незачтено» выставляется – если у студента нет ответа на поставленный вопрос или если студент не знает значительной части программного материала, допускает существенные ошибки.
Студенты, получившие оценку «незачтено» допускаются к повторной сдаче по разрешению деканата факультета.
Критерии оценки знаний студентов при сдаче экзамена:
Оценки выставляются за ответы по каждому основному вопросу, за дополнительный вопрос (вопросы), после чего выводится итоговая оценка по результатам экзамена.
Оценка заносится в экзаменационную ведомость и зачетную книжку. Неудовлетворительные оценки проставляются только в экзаменационной ведомости (в зачетную книжку не заносятся). Неявка на экзамен отмечается в экзаменационной ведомости: «не явился».
Ø Оценка «отлично» выставляется – если студент глубоко и прочно усвоил программный материал, исчерпывающе, последовательно, грамотно, логически стройно его излагает, тесно увязывает с ответом при видоизменении задания, правильно обосновывает свои выводы и решения, умеет самостоятельно обобщать, излагать материал, не допускает ошибок.
Ø Оценка «хорошо» выставляется – если студент твердо знает программный материал, грамотно и по существу излагает его, не допускает существенных неточностей в ответе на вопрос, может правильно применять теоретические положения и владеет необходимыми навыками.
Ø Оценка «удовлетворительно» выставляется – если студент усвой только основной материал, но не знает отдельных деталей, допускает неточности, недостаточно правильные формулировки, нарушает последовательность в изложении программного материала и испытывает затруднения при выполнении практических заданий.
Ø Оценка «неудовлетворительно» выставляется – если студент не знает значительной части программного материала, допускает существенные ошибки.
Студенты, получившие оценку «неудовлетворительно», допускаются к повторной сдаче по разрешению деканата факультета.
Оценка письменных работ
Работа оценивается на «отлично» (зачтено) при выполнении работы в полном объеме и в точном соответствии с требованиями, предъявляемыми к содержанию и оформлению; доля авторского текста работы составляет более 50 %; работа отличается глубиной проработки всех разделов содержательной части; студент свободно владеет теоретическим материалом, безошибочно применяет его при решении задач, сформулированных в задании; на все вопросы дает правильные и обоснованные ответы, убедительно защищает свою точку зрения.
Работа оценивается на «хорошо» (зачтено) при выполнении работы в полном объеме и в точном соответствии с требованиями, предъявляемыми к содержанию и оформлению; доля авторского текста работы составляет более 50 %; работа отличается глубиной проработки всех разделов содержательной части, студент твердо владеет теоретическим материалом, может применять его самостоятельно или по указанию преподавателя; на большинство вопросов даны правильные ответы, защищает свою точку зрения достаточно обосновано.
Работа оценивается на «удовлетворительно» (зачтено) при выполнении работы в основном правильно, но без достаточно глубокой проработки некоторых разделов; работа оформлена с соблюдением установленных правил; доля авторского текста работы составляет более 50 %; студент усвоил только основные разделы теоретического материала и по указанию преподавателя (без инициативы и самостоятельности) применяет его практически; на вопросы отвечает неуверенно или допускает ошибки, неуверенно защищает свою точку зрения.
Работа оценивается на "неудовлетворительно" (не зачтено) при выполнении работы тема и содержания которой не относится с предметом дисциплины;работа оформлена с нарушением установленных правил; доля авторского текста работы составляет менее 50 %; студент не усвоил основных разделов теоретического материала; в работе отсутствуют ссылки и сноски на нормативные и другие источники;студент не может защитить свои решения, допускает грубые фактические ошибки при ответах на поставленные вопросы или вовсе не отвечает на них.
ЛИСТ ОЗНАКОМЛЕНИЯ
| Должность | ФИО | Подпись | Дата |
ЛИСТ РАССЫЛКИ
| Должность | ФИО | Подпись | Дата |
[1] Методические рекомендации по выполнению самостоятельной работы студентов / сост.: Е.М. Ильинская; СПб гос. ун-т аэрокосмического приборостроения. – СПб.: Изд.: СПб гос. ун-т аэрокосмического приборостроения, 2011. – 31 с.;
[2] Методические рекомендации по подготовке научных публикаций / Н. Сиволобова. – URL.: https://ru.calameo.com/read/001338346785516f7ca55 (дата обращения - 01.05.2014)
[3] Фразы, рекомендуемые для написания аннотации к научной статье: В данной статье рассматривается проблема...; Обосновывается идея о том, что...; Прослеживается...; В статье затрагивается тема...; Даётся сравнение... Автор приходит к выводу, что...; Основное внимание в работе автор акцентирует на...; Выделяются и описываются характерные особенности...; В статье выяснены особенности...; На основе изучения… установлено...; Статья посвящена пристальному анализу... и др. – URL.: https://www.gramota.net/annotacia.html (дата обращения - 01.05.2014).
[4] https://www.gramota.net/annotacia.html (дата обращения - 01.05.2014).
[5] Написание научных статей. – URL.: https://www.dissers.ru/raznoe/napisanie-nauchnih-statei-dissertatsii-na-zakazat.php (дата обращения - 01.05.2014).
[6] Методические рекомендации по выполнению самостоятельной работы студентов / сост.: Е.М. Ильинская; СПб гос. ун-т аэрокосмического приборостроения. – СПб.: Изд.: СПб гос. ун-т аэрокосмического приборостроения, 2011. – 31 с.
[7] Самостоятельная работа студентов: методические рекомендации по выполнению самостоятельной работы и изучению дисциплины «Введение в технологии продуктов питания» для студентов специальности 260204 «Технология бродильных производств и виноделие» очной формы обучения / Е.В. Аверьянова; Алт. гос. техн. ун-т, БТИ. – Бийск: Изд-во Алт. гос. техн. ун-та, 2010. – 65 с.