Список использованной литературы включает в себя литературные, статистические и другие источники, материалы из которых использовались при написании работы. В этот список включаются источники, на которые в работе есть ссылки, а также те, с которыми студент ознакомился при подготовке работы.
Список использованной литературы является составной частью самостоятельной работы, он показывает степень изученности проблемы обучающимся и располагается непосредственно за последним листом основного текста, после раздела "Заключение".
Список использованной литературы оформляется как нумерованный список (арабские цифры, без точки) по алфавиту фамилий авторов, иностранные источники размещают в конце перечня всех материалов.
При оформлении списка использованной литературы указываются все реквизиты книги: фамилия и инициалы автора, название книги, место и год издания, название издательства и количество страниц. Для статей, опубликованных в периодической печати, следует указывать наименование издания, номер, год, а также занимаемые страницы (Приложение 3).
Оценка курсовой работы.
Каждая курсовая работа с учетом ее содержания оценивается по пятибалльной системе.
Высшая оценка «отлично » ставится за всестороннюю глубокую разработку темы на основе широкого круга источников информации; если проявлено критическое отношение к использованному материалу, самостоятельность суждений, правильны расчеты и выводы и нет существенных недостатков в стиле изложения.
Оценка «хорошо » ставится при нарушении одного из вышеизложенных требований, например, в случае ошибок в расчетах. выводах, но при условии достаточно полной, глубокой и самостоятельной проработки темы, а также соблюдении всех других требований /глубина, широта информации и т.д./.
Оценка «удовлетворительно » ставится за работу, текст и цифровые данные которой свидетельствуют о том, что студент добросовестно ознакомился и проработал основные источники, без привлечения которых работа вообще не могла бы быть выполнена, и содержание темы, хотя и ни ограниченным источникам, раскрыл в основном правильно. Работа, которую преподаватель признал неудовлетворительной, возвращается для переработки с учетом высказанных в отзыве замечаний. Курсовая работа должна быть написана в сроки, устанавливаемые учебным планом.
Критерии оценки курсовой работы:
Итоговая оценка за курсовую работу складывается из оценок за:
1) Подготовку и оформление;
2) Устный ответ при защите курсовой работы, причём оценка за защиту является определяющей.
Критерии оценки подготовки и оформления курсовой работы:
Оценка «ОТЛИЧНО» выставляется в том случае, если:
- содержание работы соответствует теме работы;
- тема работы актуальна и соответствует запросам профессии, выполнена самостоятельно, имеет творческий характер, отличается определенной новизной;
- дан обстоятельный анализ степени теоретического исследования проблемы, различных подходов к ее решению;
- проблема раскрыта глубоко и всесторонне, материал изложен логично;
- теоретические положения органично сопряжены с практикой;
- сделаны выводы и даны представляющие интерес практические рекомендации, вытекающие из анализа проблемы;
- в работе широко используются материалы исследования, проведенного автором;
- в работе проведен количественный анализ проблемы, который подкрепляет теорию и иллюстрирует реальную ситуацию, приведены таблицы сравнений, графики, диаграммы, формулы, показывающие умение автора формализовать результаты исследования;
- широко представлена библиография по теме работы; количество источников соответствует требуемому;
- приложения к работе иллюстрируют достижения автора и подкрепляют его выводы;
- по своему содержанию и структуре работа соответствует всем предъявленным требованиям;
- все этапы работы выполнены в заданные сроки.
Оценка «ХОРОШО»:
- содержание работы соответствует теме работы;
- тема работы актуальна и соответствует запросам профессии, написана самостоятельно;
- дан анализ степени теоретического исследования проблемы;
- основные положения работы раскрыты на достаточном теоретическом уровне;
- теоретические положения сопряжены с практикой;
- сделаны выводы и даны практические рекомендации, вытекающие из анализа проблемы;
- представлены количественные показатели, характеризующие проблемную ситуацию;
- практические рекомендации обоснованы;
- приложения грамотно составлены и прослеживается связь с положениями курсовой работы;
- составлена библиография по теме работы; количество источников соответствует требуемому;
- структура работы соблюдена, однако есть несущественные замечания к оформлению работы (опечатки, неаккуратно выполненные диаграммы, отсутствие нумерации, несоответствие шрифта, полей и т.д.);
- все этапы работы выполнены в заданные сроки.
Оценка «УДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО»:
- имеет место определенное несоответствие содержания работы заявленной теме;
- исследуемая проблема в основном раскрыта, но не отличается новизной, теоретической глубиной и аргументированностью;
- нарушена логика изложения материала, задачи раскрыты не полностью;
- в работе не полностью использована необходимая для раскрытия темы научная литература, а также материалы исследований;
- теоретические положения слабо увязаны с практикой, практические рекомендации носят формальный бездоказательный характер;
- содержание приложений не освещает решения поставленных задач;
- нарушена структура работы;
- нарушены сроки выполнения работы.
Оценка «НЕУДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО»:
- содержание работы не соответствует теме;
- работа не актуальна, не соответствует запросам профессии;
- работа содержит существенные теоретические ошибки, поверхностную аргументацию основных положений; методы сбора данных не соответствуют поставленным в работе задачам;
- отсутствует практическая часть;
- предложения автора четко не сформулированы.
Также оценка «неудовлетворительно» ставится в том случае, если был установлен факт присвоения чужого авторства (готовые курсовые и дипломные работы, представленные в интернете).
Критерии оценки устного ответа при защите курсовой работы:
Оценка «ОТЛИЧНО» выставляется в том случае, если:
- В процессе защиты студент демонстрирует глубокое знание области исследования;
- Студент демонстрирует знание, понимание и глубокое усвоение всего объёма материала, изученного в рамках дисциплины;
- Студент демонстрирует умение выделять главные положения в работе, на основании фактов и примеров обобщать, делать выводы, устанавливать междисциплинарные и внутридисциплинарные связи, творчески применять полученные знания в незнакомой ситуации;
- Интерпретация темы оригинальна и самостоятельна;
- Тема раскрыта исчерпывающе и не требует дополнительных вопросов преподавателя; высказывание построено логично, имеет четкую структуру, высказанные мысли доказательны;
- При изложении изученного материала отсутствуют ошибки и недочёты, в том числе при ответах на дополнительные вопросы преподавателя в случае наличия таковых;
- Студент владеет специальной терминологией; общая культура речи и стилистическая корректность развиты на высоком уровне.
Оценка «ХОРОШО»:
- В процессе защиты студент демонстрирует знание области исследования;
- Студент демонстрирует знание всего объёма материала, изученного в рамках дисциплины;
- Студент демонстрирует умение выделять главные положения в изученном материале, на основании фактов и примеров обобщать, делать выводы, устанавливать внутридисциплинарные связи, применять полученные знания на практике;
- В интерпретации темы превалируют общие рассуждения, примеры и доказательства не всегда убедительны;
- Тема раскрыта недостаточно полно и требует дополнительных вопросов преподавателя; в высказывании имеются нарушения логики, последовательности изложения, есть не вполне удачные переходы между фрагментами;
- При изложении изученного материала присутствуют незначительные (негрубые) ошибки и недочёты;
- Студент частично владеет специальной терминологией; общая культура речи соблюдается, словарный запас ограничен, имеются отдельные стилистические погрешности.
Оценка «УДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО»:
- В процессе защиты студент демонстрирует знание и усвоение всего объёма материала на уровне минимальных требований программы;
- Студент испытывает затруднения при самостоятельном воспроизведении материала, особенно при выделении главных положений изученного материала; требуются дополнительные и наводящие вопросы преподавателя;
- Студент демонстрирует умение работать на уровне воспроизведения, испытывает затруднения при ответах на видоизменённые вопросы;
- Интерпретация темы поверхностна, безлика, неинтересна; в высказывании нарушена логика, не всегда понятно, что имел в виду говорящий;
- При изложении изученного материала присутствует грубая ошибка, а также незначительные (негрубые) ошибки и недочёты;
- Студент не владеет специальной терминологией, основные правила культуры речи соблюдаются не в полной мере, бедный словарный запас, имеется большое количество стилистических ошибок.
Оценка «НЕУДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО»:
- В процессе защиты студент демонстрирует знание и усвоение всего объёма материала на уровне ниже минимальных требований программы;
- Знание области исследования сводится к отдельным представлениям;
- Отсутствие логики в изложении материала и умения работать даже на уровне воспроизведения; затруднения при ответах на стандартные вопросы;
- Полное отсутствие необходимых обобщений и выводов, а также способности применять имеющиеся теоретические знания на практике;
- Наличие нескольких грубых ошибок, большого числа негрубых при изложении изученного материала, значительное несоблюдение основных правил культуры устной речи.
Положение о компиляции.
Компиляция - несамостоятельная литературная или научная работа, основанная на использовании чужих исследований или произведений. При написании курсовой работы следует избегать крайностей компиляции (как прямого текста, так и идей) и излишней самостоятельности. Механическая компиляция чужих идей недопустима, ибо даже начальная научная работа должна показать не только владение материалом, но и самостоятельное его осмысление, анализ. Писание же «из головы» чаще всего не согласуется с научно-историческим методом предварительного изучения вопроса или степени его изученности. Научная ценность курсовой работы обусловливается действительной самостоятельностью, которая подразумевает изучение источников и литературы по теме. Курсовая работа выполненная путем компиляции и списывания отдельных фрагментов первоисточников, оцениваются как недостаточно самостоятельная и творческая работа, т.к. в ней студент не проявил умений, необходимых для научной реферативной работы – анализа, систематизации и обобщения собранных материалов.
Приложение 1