НастоящийДЖОННИ МНЕМОНИК. 1 глава

Вещий сон.

Британец Фредерик Майерс был одним из основателей Общества психических исследований — группы ученых и единомышленников, которые в конце XIX века пытались научными методами изучать такие паранормальные явления, как появление призраков, работа медиумов, предвидение и т. п. В то время классическая наука просто игнорировала свидетельства о подобных явлениях. В 1895 году в альманахе общества ProceedingsМайерс опубликовал статью под названием «Сублиминальное я», в которой довольно подробно доказывал, что у определенных людей есть способность видеть события прошлого (ретрокогниция). Он анализирует, как сны иногда могутпредсказывать будущее, и приводит несколько примеров, один из которых можно объяснить, опираясь на многомировую интерпретацию квантовой физики.

Майерс рассказывает о женщине, которая видела особенно яркий сон. В этом сне она отправилась в карете в Лондон. Карета остановилась на нужной улице. Кучер, спускаясь, упал и сильно ушиб голову.

Женщина решила, что сон вызван грядущими событиями, ведь на следующий день она собиралась ехать в карете в Лондон. Невзирая на это, она отправилась в путь. День прошел хорошо, без каких-либо печальных событий. Однако на обратном пути карета свернула на ту самую улицу из ее сна:

«Мой сон всплыл у меня перед глазами. Я попросила кучера остановиться_у выпрыгнула из кареты... и позвала полицейского, чтобы тот помог кучеру. Когда он был на месте кучер покачнулся и выпал из кареты»⁷.

Благодаря полицейскому, который поймал кучера, серьезных травм удалось избежать. Женщина продолжила свой рассказ:

«... мой предостерегающий сон отличается от реальности в двух моментах. Во сне мы подъехали к Даунстрит с запада, а на самом деле мы подъехали с востока. Во сне кучер действительно упал головой вниз... В реальности же этого не случилось из-за моих действий, вызванных воспоминанием о тревожном сне».

Швейцарский психотерапевт доктор Артур Фанкхаузер комментирует этот инцидент следующим образом:

«Это выглядит так, будто действие дамы вызвало раскол в потоке времени, преграду на пути, где будущее, увиденное во сне, было единственно возможным. Она заставила его измениться»⁸.

Выяснилось, что предыдущей ночью кучер перенес тяжелый приступ диареи. Утром счел себя здоровым, но переоценил свои силы и в середине рабочего дня потерял сознание. Таким образом сон позволил изменить реальность. В этом случае именно концепция многомировой интерпретации аккуратно объяснила бы разветвление в тот момент, когда дама позвала на помощь полицейского.

Идея Тегмарка интересна, но в конечном счете неубедительна, потому что он не смог объяснить механизм, который способствует личному бессмертию. Нет никаких доказательств. Скорее всего, к этому моменту вы приближаетесь к мысли, что квантовое самоубийство — это не более чем очень занятная, но совершенно фантастическая идея.

Тем не менее я считаю, что Тегмарк абсолютно прав. Он, возможно, случайно, обнаружил нечто, что является верным и может быть доказано. Более того, существуют предположения, что это альтернативное решение загадки смерти уже давно известно, но держится в секрете уже сотни лет. Ответ находится в вашей голове.

Глава 2. Эхо вечности.

Для одного из этих гностиков видимый мир был иллюзией, или, что точнее, неким софизмом. Зеркала и деторождение ненавистны, ибо умножают и распространяют существующее.

Хорхе Луис Борхес («Тлён, Укбар, Орбис Терциус»).

ЭКЗИСТЕНЦИЯИЛИ ЭКЗИСТЕНЦИАЛИЗМ?

Если верить Тегмарку, мы все одиноки в постоянно совершенствующихся личных Вселенных. Каждый из нас всего лишь одна из триллионов версий себя, существующих в различных частях макровселенной. Представьте, что в бессчетном количестве таких Вселенных вы так и не взялись за эту книгу, а в множестве других Вселенных вы сдались после первого абзаца, а еще в других вы добрались до второй главы, а еще в других — до третьей и так далее. Очень страшно осознавать, что вы одиноки в личной версии реальности — реальности, созданной каждым вашим решением, не так ли? Именно это состояние описал французский философ Жан-Поль Сартр в своей лучшей работе «Бытие и ничто». Мы все существуем в состоянии экзистенциальной изоляции, т.е. предельного одиночества.

Если это так, то как объяснить, казалось бы, независимые действия других людей? Окружающие люди кажутся очень реальными и действующими в соответствии с личными мотивациями. У этих мотиваций есть причины и следствия, которые не должны зависеть от вас. Но все же не исключено, что эти сознания — не более чем бездумные призраки, отыгрывающие сложные пьесы для вашей реальности. В фильме «Ванильное небо» есть сцена,
в которой персонаж Дэвид Эймс узнает, что все эти, казалось бы, реальные окружающие его люди — лишь проекции его внутреннего мира. Постепенно Эймс выстраивает тесные отношения с психиатром Кертисом Маккейбом (Курт Рассел). Усомнившись в своей нереальности, Маккейб просит Эймса не верить абсурдной информации. Психиатр подчеркивает, что он настоящий человек, а думать иначе — это сумасшествие. Но зная точно, что живет в трехмерной иллюзии, Эймс убеждает в этом и Кертиса. На лице психиатра удивление. Этот призрак просто не может принять правду, но тем не менее такова его реальность.

Так неужели все мы существуем в экзистенциалистском кошмаре? Неужели это правда, что все, кого вы любите и кто вам дорог, являются лишь тенями и призраками? К счастью, это не так. Хотя процесс, посредством которого мы можем делиться личными Вселенными, невероятно сложен для понимания. Чтобы разобраться, как все это работает, нужно вернуться к квантовой физике, а точнее, обратиться к единственной жизнеспособной альтернативе многомировой и копенгагенской интерпретациям — замечательной теории скрытых переменных, или скрытого порядка.

БОГ НЕ ИГРАЕТ В КОСТИ.

Альберт Эйнштейн так и не смог признать теории, которые развились на основе его первоначальной идеи. Особенно его волновали вероятностные аспекты, предложенные копенгагенской интерпретацией. Часто цитируемая фраза «Бог не играет в кости» впервые появилась в письме, которое написал Эйнштейн в 1926 году. На самом деле он писал следующее:

«Квантовая механика действительно впечатляет, Но внутренний голос говорит мне, что это еще не идеал, Эта теория говорит о многом, но все же не приближает нас к разгадке тайны Всевышнего, Как бы там ни было, я убежден, что Он не играет в кости»⁹.

Из письма очевидно, что комментарий про «кости» — это прямой намек на вероятностные аспекты копенгагенской теории. Как видно, Эйнштейн не мог смириться с тем, что весь физический мир состоит из нефизических «волн вероятности». Он считал, что в основе вероятностного поведения квантовых систем должен лежать объективный физический мир, нижний уровень реальности, частью которой является наблюдаемое неразумное поведение. Причем этот уровень должен вести себя по законам классической физики. Именно последователи Эйнштейна, в частности Дэвид Бом, позже будут доказывать, что этот уровень, уровень «скрытых переменных», существует на самом деле.

Одновременно со Шрёдингером, пытавшимся опровергнуть копенгагенскую теорию с помощью эксперимента с котом, подобное разоблачение готовил и Эйнштейн, объединившись с соратниками Борисом Подольским и Натаном Розеном. В 1935 году они опубликовали работу, в которой изложили свой мысленный эксперимент. Напомню, что в соответствии с копенгагенской интерпретацией субатомные частицы существуют только при наблюдении. До наблюдения частица есть не что иное, как волна вероятности. Имея это в виду, трое ученых задались вопросом: что произойдет, если частица, состоящая из двух протонов, распадется и протоны разлетятся в разных направлениях? Подобно бильярдным шарам, каждый протон будет нести на себе отпечаток другого в виде момента импульса — спина. Первый будет раскручиваться в одном направлении, второй — в противоположном. Однако направление спина частицы можно определить только при наблюдении. После чего направление спина второй частицы автоматически становится известным. Иными словами, представьте, что две частицы окрашены в синий и красный цвета соответственно. После распада они обе устремляются в темноту. Наблюдателю неизвестно, в каком направлении улетела каждая частица. Однако при наблюдении одной из них происходит коллапс волновой функции, что приводит к возникновению первой — красной — частицы. После ее обнаружения наблюдателю становится понятно, что вторая частица — синяя. Тогда через огромное пустое
пространство отправляется сообщение другой волновой функции, которая в момент наблюдения также рушится, и возникает синяя частица.

Как утверждают Эйнштейн, Подольский и Розен, эта связь должна состояться, даже если в момент наблюдения частицы будут на расстоянии световых лет друг от друга. Но такая связь, которую Эйнштейн назвал «жутким дальнодействием»¹⁰, логически и научно невозможна. Для такой связи (на расстоянии световых лет) необходимо, чтобы среда, посредством которой передается сообщение, распространялась бесконечно быстрее света. Известно, что это невозможно.

Этот мысленный эксперимент, названный по инициалам его создателей ЭПР-парадоксом, показал, какими странными были предположения копенгагенской интерпретации. Как заявил Эйнштейн, очевидно, что две частицы существовали все время своего путешествия и с момента распада обладали индивидуальными свойствами (спин или цвет). Не было никакого жуткого дальнодействия. Были простые логические предположения, что, если одна наблюдаемая частица красная, значит, другая синяя и всегда была синей.

На этом этапе мы с вами ушли так далеко от здравого смысла, как только возможно. Казалось бы, мы живем в мире, где все ведет себя разумно. Предметы падают на землю согласно законам ньютоновской физики. Вещества не исчезают и не появляются снова в другом месте, и нет никакого жуткого дальнодействия. Поверить в подобную ерунду — значит, расстаться с реальностью, в которую мы верим. Но, как вы уже заметили, с воспринимаемой нами реальностью что-то явно не в порядке! На квантовом уровне она упорно отказывается вести себя так, как хотелось бы. Причем те, кто углубленно изучает кирпичики, составляющие нашу Вселенную, знают, что здравый смысл на квантовом уровне просто не работает. Действительно, впервые столкнувшись с этими спорными вопросами, многие студенты-физики просто не могут их принять. Наблюдая эту проблему, Ричард Фейнман, один из величайших физиков-теоретиков конца XX века, давал следующий совет студентам, начинающим изучать квантовые явления:

«Перестаньте задаваться вопросом: „Как этоможет бытъ?“, иначе вы попадете в тупик, изкоторого еще никому не удавалось выбраться. Никто не знает, как это может быть»^11,12.

ТЕОРЕМА БЕЛЛАПРОТИВ ЭЙНШТЕЙНА.

Вы сейчас поймете, почему я привел это предостережение именно здесь. Дело в том, что реальный эксперимент, похожий на ЭПР, подтвердил не теорию Эйнштейна и не здравый смысл, а именно копенгагенскую интерпретацию. К сожалению, с точки зрения здравого смысла и теории относительности мы действительно имеем «жуткое дальнодействие».

В 1964 году ирландский ученый Джон Белл опубликовал работу, которая помогла доказать, что именно копенгагенская интерпретация, а не логический подход Эйнштейна объясняет статистическую взаимосвязь между двумя фотонами. Теорема Белла, как ее теперь называют, рассматривает три эйнштейновские посылки, что частицы всегда реальны, что распространение частиц происходит при скорости, не превышающей скорость света, и что в квантовом мире действуют правила логики. В теореме Белл математически вычислил степень взаимодействия между частицами типа ЭПР. Если в условиях реального эксперимента удастся обнаружить, что этот параметр превышает установленное Беллом значение, то это докажет ошибочность предположений Эйнштейна. Работа была встречена с большим интересом и подстегнула ряд физиков-теоретиков проделать реальные эксперименты в целях проверки установленного Беллом значения.

В 1981 году группа физиков доказала предположение Белла. Ален Аспе, Жан Далибар и Жерар Роже из Института оптики в Парижском университете¹³ генерировали серию запутанных фотонов путем лазерного нагрева атомов кальция. Затем фотоны направлялись по двум б,5-метровым трубкам в противоположных направлениях. На конце
трубки был установлен специальный фильтр. Он направлял отдельные фотоны в один из двух возможных анализаторов поляризации. Каждый фильтр мог переключаться за 10 миллиардных долей секунды, меняя доступ к одному или другому анализатору. Это примерно на 30 миллиардных долей секунды быстрее, чем потребовалось свету на преодоление расстояния в 13 м. Таким образом, Аспе и его команде удалось исключить любую возможность взаимодействия между двумя фотонами.

По окончании эксперимента выяснилось, что данные о корреляции углов поляризации пары запутанных фотонов полностью согласуются с предсказаниями квантовой механики. На основании всех данных был сделан вывод, что Нильс Бор с его копенгагенской интерпретацией оказался прав, а Эйнштейн — нет. Однако у физиков остались сомнения: либо неопределенность является центральным законом квантового мира, либо частицы действительно взаимодействовали, но таким способом, который превышает скорость света и недоступен пока современной науке.

СКОЛЬКО РЫБОК в АКВАРИУМЕ?

Так что это может быть за взаимосвязь? Дэвид Бом, американец по рождению, но британец после изгнания (он впал в немилость Маккарти в период «охоты на ведьм» в 1950-х годах), поначалу поддержал подход Бора и копенгагенскую интерпретацию. Но завершив книгу в поддержку этой позиции, он начал серьезно сомневаться в нелогичном, на первый взгляд, поведении квантового мира. Затем он согласился с Эйнштейном, что под, казалось бы, случайным поведением частиц должна находиться реальность. Это подобно тому, как движение завихрений на поверхности реки, если смотреть с моста, кажется случайным, но под поверхностью эти случайные вихри оказываются частью одного потока. Бом хотел копнуть глубже «под поверхность» квантового поведения, найти так называемые «скрытые переменные» и доказать, что законы классической механики сохраняются.

Но при этом он столкнулся с препятствием в виде математической формулы Джона фон Неймана, которая называется «доказательством фон Неймана». Формула была предложена в 1931 году и, казалось, категорически доказывала, что ничто не может лежать «под поверхностью» квантовой интерпретации. Чтобы добраться до своих скрытых переменных, Бом должен был опровергнуть знаменитое уравнение. В 1952 году ему удалось разрушить это «доказательство», построив модель электрона с классическим поведением, которое соответствует квантовой теории. В этой модели электрон рассматривается как обычная частица с одним ключевым отличием: электрон имеет доступ к информации о своем окружении.

Способ взаимодействия частицы с окружающим миром Бом назвал квантовым потенциалом. Именно этим способом реализуются, все, казалось бы, странные дальнодействующие связи, выявленные в ЭПР и доказанные Аспе. Это как две волны, со стороны кажущиеся независимыми «водяными стенами», а в океанских глубинах оказывающиеся связанными между собой. Как же «глубоко» нужно копнуть, чтобы найти «дно» для квантовых волн?

Как считал Бом, скрытые переменные нужно искать между наименьшим расстоянием, которое способна измерить наука, и наименьшим возможным расстоянием, которое может «позволить» физика. На первый взгляд, это утверждение кажется очень странным. Похоже, в пределах 10^-33 см пространство просто разрушается. Это настолько малая величина, что ее просто невозможно представить. Бом утверждает, что наименьшее расстояние, которое способна измерить физика, составляет 10^-17 см. Остается неведомая область, которая охватывает шестнадцать порядков относительных размеров. Это сопоставимо с разницей размеров нашего обычного макромира и наименьшего измеренного физического расстояния. При отсутствии каких-либо эмпирических знаний об этой области нельзя исключать возможность того, что здесь кроются значимые факторы. Именно в пределах этой области действует квантовый потенциал.

Квантовый потенциал Бома — это волнообразная информационная система, которая направляет электроны
сквозь среду скрытой переменной. В поддержку своей теории он приводит аналогию с системой сопровождения самолетов. Авиалайнеры изменяют свой курс в соответствии с инструкциями, передаваемыми по радиоволнам. Радиоволны не передают энергию, способную изменить курс самолета, они дают только информацию. Авиалайнер использует свою энергию для изменения курса. Точно так же квантовый потенциал информирует электрон, после чего происходят изменения в его состоянии. Этим можно объяснить пресловутую тайну коллапса волновой функции, о котором говорилось ранее. Это, на первый взгляд, случайное событие согласно копенгагенской интерпретации означает, что реальность в отсутствие наблюдения не существует. Прежде чем частица получит информацию, она обладает бесконечными потенциалами, но как только квантовая переменная передает ей информацию, происходит «коллапс» частицы в какое-то одно из потенциальных состояний.

В концепции квантовой механики Бома все частицы связаны квантовым потенциалом в пределах огромной взаимосвязанной сети. Это подобно тому, как паук может задавать движение в любом месте своей паутины. (Именно так реализуется связь между частицами в эксперименте Аспе.) Согласно Бому, специальная теория относительности не нарушается, она просто не работает на более глубоком уровне, где оказывает свое влияние квантовый потенциал.

Как же можно представить действие этих скрытых переменных? Бом придумал оригинальный способ продемонстрировать, как наблюдатели, не имеющие под рукой всей информации, могут делать совершенно ложные предположения, неверно интерпретируя то, что видят. Он предложил представить себе существ, живущих на другой планете, которые никогда не видели рыбу и не имеют понятия о том, что такое аквариум. Поскольку мы не можем отправить им аквариум или рыбу, то единственным решением будет снять на две связанные видеокамеры реальную рыбу, плавающую в аквариуме.

Одна камера устанавливается перед аквариумом, а вторая — сбоку от него. Наши инопланетные друзья сооружа-
ют два телевизора: один — для приема сигнала с одной камеры, а второй — для приема сигнала с другой. Не имея достаточных знаний, они вполне могут предположить, что смотрят на два разных существа, а не на одну рыбу. Через некоторое время умные инопланетяне отмечают, что между этими двумя существами есть определенная связь. Хотя они не движутся в одном направлении и не выглядят одинаково в конкретный момент времени, они явно демонстрируют сходство. К примеру, когда одна рыба плывет вперед, другая плывет в определенную сторону. В итоге братья по разуму приходят к выводу, что между ними происходит некая подсознательная мгновенная связь. Но это не так, ведь на самом деле это одна и та же рыба.

Этим примером Бом показывает именно то, что происходит между субатомными частицами в эксперименте Аспе. Очевидная связь между субатомными частицами говорит о том, что существует более глубокий и неизвестный доселе уровень реальности. Это более сложное измерение лежит за пределами нашего собственного — ситуация аналогична примеру с аквариумом. Мы воспринимаем субатомные частицы отдельно друг от друга, потому что видим только часть их реальности. Но это не отдельные частицы, а только грани более глубокой и основополагающей целостности, которую Бом назвал «скрытым порядком».

На первый взгляд, кажется, что идеи Бома опираются на здравый смысл, ведь он показал, что на самом деле нет никакой связи, превышающей скорость света, равно как и «жуткого дальнодействия». Но он также уверяет, что между двумя частицами вообще отсутствует расстояние: они, как те рыбы, представляют собой один и тот же объект.

Бом сформулировал свои идеи за много лет до эксперимента Аспе, проделанного в 1981 году. Он понимал, что ему нужны эмпирические доказательства своей теории. Так в 1959 году вместе с молодым студентом-исследователем Якиром Аароновым он обнаружил, что при определенных обстоятельствах электроны начинают «чувствовать» присутствие ближайшего магнитного поля, даже если они распространяются в пространстве, где влияние магнитного поля отсутствует.

Несмотря на то что открытие эффекта Ааронова-Бома подтвердилось независимыми экспериментами, многие ученые по-прежнему его отвергают.

Событие, произошедшее в 1950-х годах, показывает, насколько сильное неприятие у основной массы ученых вызывали идеи Бома. Группа студентов, не готовых принять положения копенгагенской интерпретации, проводила много времени анализируя теорию Бома, но им не удавалось ее опровергнуть ни математически, ни теоретически. С юношеским азартом они предложили своему профессору найти ошибку. Ему, в свою очередь, тоже пришлось признать свое поражение. В отчаянии он обратился к великому физику-теоретику и «отцу» атомной бомбы Роберту Оппенгеймеру, чтобы тот высказал свое мнение. Бому передали, что Оппенгеймер, как и ожидалось, тоже усомнился в его идеях. Позже на коллоквиуме, посвященном обсуждению теории «скрытых переменных», Оппенгеймер сказал: «Раз мы не можем найти, что с ней не так, значит, нужно попросту ее игнорировать»¹⁴.

Однако в последнее время интерес к идеям Бома растет, а жесткость статистической интерпретации ставится под сомнение. Так что же в его идеях такого революционного? Может, теория скрытого порядка, где снова правят бал причинность и классическая механика, — это ироничный консерватизм, а не революционное иконоборчество? Если бы Бом оставил все как есть, была бы вероятность того, что его теория будет принята. Однако, будучи независимым мыслителем, он довел свою концепцию до логического финала — и какого финала!

Революционная концепция Вселенной возникла в голове Бома во время... просмотра телевизора. Однажды вечером он смотрел телепрограмму на канале Би-би-си, где обсуждалось новоизобретенное устройство. Это был сосуд с вращающимся внутри него цилиндром. Узкое пространство между цилиндром и стенками сосуда было заполнено глицерином (плотная прозрачная жидкость), в котором неподвижно плавала капля чернил. Когда ручку цилиндра поворачивали, капля чернил размазывалась в глицерине до тех пор, пока не пропадала вовсе. Но как только ручку на-
чинали поворачивать в другую сторону, чернильная траектория проявлялась и по мере движения превращалась в исходную каплю. Бом сказал:

«Этот опыт поразил меня тем, что в точности соответствовал моим представлениям о порядке, то есть, когда чернильное пятно расползалось, оно все-таки имело „скрытый"

(то есть неявный) порядок, который проявлялся, как только капля восстанавливалась. Попросту говоря, чернила приходили в состояние „беспорядка^и, растворяясь в глицерине. Этот опытпривел меня к новому определению порядка»¹⁵.

Бом подозревал, что все каким-то образом содержится в чем-то и содержит все остальное. Другими словами, все находится в «свернутом» состоянии. То, что мы видим как отдельные объекты, связано друг с другом на гораздо более глубоком уровне реальности. Наша Вселенная — как рыба в аквариуме, которая была единым объектом, а воспринималась как два из-за отсутствия у наблюдателей полного комплекта инструментов восприятия. Две частицы в эксперименте Аспе взаимодействуют на расстоянии, потому что они свернуты друг в друге. Вот так происходит эта связь. Как говорил Бом, за нашим восприятием отдельных объектов скрывается порядок единства. Он сравнил это с потоком пара:

«В потоке пара можно увидеть постоянно меняющиеся структуры вихрей, волн,брызг ит.д., которые, очевидно, не существуют как отдельные объекты. Скорее они извлекаются из общего потока, появляясь и исчезаяв процессе испарения. Такое временное существование, которым могут обладать эти извлеченные формы, предполагает лишь относителъную независимость или автономиюповедения, а не абсолютно самостоятельное существование в качестве конечных объектов»¹⁶.

По мнению Бома, свернутостью обладает все, что существует, в том числе и человеческое сознание:

«В скрытом порядке целостность всего существующего свернута в каждой области пространства (и времени). Так что, какой бы элемент или аспект мы ни извлекали мысленно, в нем по-прежнему будет свернуто все и, следовательно, он будет иметь неразрывную связь с целостностью, из которой был извлечен. Целостность пронизывает все с самого начала»¹⁷.

Сначала Бому было трудно объяснить свои идеи, потому что они казались такими чуждыми привычному восприятию реальности. Он утверждал, что именно язык стал преградой для восприятия целостности. Европейские языки имеют установленную систему мер. Такой подход сам по себе ведет к разделению действительности на категории и классификации. Некоторые языки, такие как санскрит, не имеют такой структуры. Они описывают мир как бесконечное целое. В самом деле, в индийской культуре вся совокупность реальности воспринимается как иллюзия. Центральное место в ней занимает понятие «майя». У индусов слово «майя» означает «иллюзия», но его корень лежит в слове «матра», которое означает музыкальную единицу измерения. Кстати, это объясняет, почему измерения не играют существенной роли в восточном понимании реальности. Как говорил Бом:

«...на Востоке измерения теперь стали воспринимать как в какой-то степени ложную и коварную вещь».

Он продолжил свою мысль:

«Таким образом, вся структура и порядок форм,пропорций и «соотношений», которые предоставлены обычному восприятию и разуму, рассматриваются как своего рода вуаль, покрывающая истинную реальность, которая

не может быть воспринята чувствами и о которой ничего нельзя сказать или подумать»¹⁸.

Но Бому помогло еще одно современное изобретение, в котором каждая часть объекта содержит информацию о нем в целом. Этим изобретением была голограмма. Голограммы, которыми сейчас никого не удивишь, на самом деле очень интересны. Луч лазера делится на два луча, один из которых отражается от объекта. Он попадает на фотопластинку, где он интерферирует с первым лучом. Если смотреть невооруженным глазом, картина на фотопластинке выглядит как бессмысленные завитки и узоры. Однако когда эта пластинка освещается лазерным изучением, возникает удивительный эффект: узоры складываются в трехмерное изображение исходного объекта. Это изображение можно рассматривать под любым углом. При этом фотопластинка, как размытая чернильная капля, содержит скрытый или свернутый порядок. И если голографическую пленку разрезать на кусочки и снова осветить лазером, каждый кусочек будет содержать не часть исходного изображения, как можно было бы ожидать, а его миниатюрную копию. Она будет нечеткой, но тем не менее различимой. Этот интересный эффект очень наглядно демонстрирует идею Бома о том, что в части чего-то содержится целое. Форма и структура всего объекта закодирована в каждой части фотопластины.

Исходя из этого, Бом предположил, что всю Вселенную можно рассматривать как своего рода гигантскую текучую голограмму, или «холодинамику», общий порядок которой содержится в некотором неявном виде в каждой области пространства и времени. Описываемый порядок представляет собой проекцию высших объемных уровней реальности, а кажущаяся стабильность и твердость объектов и существ, составляющих его, создается и поддерживается непрерывным процессом свертывания и развертывания. В этом процессе субатомные частицы постоянно размываются в скрытый порядок, а затем снова рекристаллизируются.

Это наводит на мысль, что в макромире все же существуют другие сознательные существа. Каждый живет в своей
личной Вселенной, но в пределах скрытого порядка временная ось каждого сцепляется и перепутывается с другими осями. Это значит, что любое возможное действие с вашей стороны будет отражаться во Вселенных тех существ, с которыми вы контактируете. Процесс понятен, но приходится иметь дело с настолько большими числами, что их невозможно себе представить.

Согласно многомировой интерпретации Эверетта, Вселенная расщепляется на первоначально идентичные копии себя при каждом «наблюдении». Яблоком раздора в квантовой физике выступает вопрос, что называть наблюдением, или, точнее, что нужно для того, чтобы быть наблюдателем. Судя по теориям, наблюдателем должна быть сущность, обладающая сознанием, то есть живое «сознательное» существо, как вы и я.

Если согласиться с тем, что событие вызвано актом наблюдения сознательным существом, то большинство «событий» происходят на квантовом уровне с бесчисленным количеством последствий, а значит, каждое мгновение рождаются бесчисленные Вселенные. Все они развиваются, создавая свое собственное множество Вселенных.

За столь короткие сроки появляется так много Вселенных, что, бесспорно, их количество бесконечно. И поскольку пространство кажется бесконечным, в нем более чем достаточно «места» для размещения такого экспоненциального расширения. Каждый возможный исход каждого действия каждого разума в каждой Вселенной будет реализован. Каждое перехлестное событие между Вселенными тоже будет реализовано. Ваши действия будут постоянно влиять на действия других людей, с которыми вы сталкиваетесь в жизни. Это постоянное сцепление Вселенных происходит в бомовском скрытом порядке. Это позволяет постоянно и мгновенно передавать информацию через каждую Вселенную в постоянно расширяющейся и, следовательно, всеохватывающей макровселенной.

Бом пришел именно к такому выводу. Для него сознание и материя — это две разные грани одного и того же. Не существует дихотомии разум — материя, потому что на уровне
сворачивания они идентичны. Незадолго до смерти в своей последней работе Бом написал следующее: