В производстве суда имеется гражданское дело № 2-460/2019 по иску АО «Петербургская сбытовая компания» к Краснопевцевой Е.И., Краснопевцеву Е.С. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии.
По иску у меня имеются следующие возражения:
1. Иск принят с нарушением ст.131, ст.132 ГПК РФ. Судьей Кальницкой Ю.О. по данному исковому заявлению возбуждено гражданское дело, где не проверены полномочия лица, подписавшего и предъявившего исковое заявление, согласно ст.131, ст.132 ГПК РФ, без предоставления истцом основной доверенности от юр.лица на руководителя филиала в соответствии со ст.71 ГПК РФ, который имел право в свою очередь на право передоверия своих полномочий, возложенных на него юр.лицом, третьим лицам, с учетом положений п.3 ст.55 ГК РФ и ст.187ГПК РФ. В соответствии с ГК РФ ст. 185.1.п.4 - доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами. Руководитель филиала и руководитель представительства вправе передоверить совершение действий, на которые он уполномочен доверенностью, другому лицу с соблюдением правил, предусмотренных ст. 187 ГК. Филиал и представительство могут предъявлять иски, вытекающие из их деятельности, только от имени юридического лица. К исковому заявлению, которое подписывается руководителем филиала или представительства, должна быть приложена доверенность юридического лица (или ее копия), подтверждающая полномочия руководителя соответствующего обособленного подразделения на подписание искового заявления от имени юридического лица. При удовлетворении иска, предъявленного руководителем филиала или представительства от имени юридического лица, исполнительный лист направляется юридическому лицу. Представительства и филиалы должны быть указаны в Едином государственном реестре юридических лиц. Как следует из протокола судебного заседания, состоявшегося 25 марта 2019г. по делу № 2-460/2019, изготовленного и подписанного 28.03.2019г. представителем по иску, а также лицом, подписавшим и предъявившим исковое заявление, является Выходцева Ирина Евгеньевна 27.12.1989 года рождения, юристконсульт (не руководитель!!!), действующая на основании доверенности № 596-053 от 20.12.2018г., выданной Шаскольским М.А., который был снят с должности и лишен полномочий на дату предъявления иска. Документов, подтверждающих тот факт, что данная доверенность не отозвана по причине того, что лицо, выдавшее доверенность лишено полномочий, не представлено. Также судьей Кальницкой Ю.О. проигнорирован тот факт, что доверенность на имя Выходцевой И.Е. выдана на основании паспорта 5209 860016 выдан отделом №2 УФМС России по Омской области в Центральном административном округе города Омска 04.02.2010г., который попадает под действие ст.35 ФЗ № 305 от 03.07.2016, согласно которой, паспорта, изготовленные с использованием бланков, печатей и штампов упраздненной ФМС не могут использоваться позднее 31.12.2017г. Соответственно, паспорт Выходцевой И.Е. на момент выдачи доверенности № 596-053 от 20.12.2018г. являлся недействительным. Доверенность, выданная на основании недействительного документа не имеет юридической силы. Аргументы по вопросу действительности паспорта Выходцевой И.Е. в достаточной степени отражены в протоколе судебного заседания, состоявшегося 25 марта 2019г. по делу № 2-460/2019, изготовленного и подписанного 28.03.2019г. Кальницкая Ю.О., на основании голословных утверждений Выходцевой И.Е. отказала в удовлетворении ходатайств, заявленных представителем ответчика О.Н.Мокляк об исследовании доверенности представителя истца, а также о направлении запроса о действительности паспорта Выходцевой И.Е., которые ответчик Е.И.Краснопевцева поддержала. Таким образом, Кальницкая Ю.О. проявляет заинтересованность в исходе дела в пользу истца, а также скрывает факт отсутствия надлежащей проверки полномочий представителя истца, что повлекло нарушение норм, предусмотренных п.4 ст.135 ГПК РФ, из которого следует, что в случае если исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий, выносится определение о возвращении такого заявления.
2. Иск принят с нарушением ст.132 ГПК РФ. Из содержания абз.2 и 5 ст.132 ГПК РФ следует, что копии искового заявления, а также документов – доказательств фактов, на которых истец основывает свои требования, предоставляются по числу ответчиков и третьих лиц, обозначенных в исковом заявлении. Невыполнение обязанности предоставления копий и иных документов, указанных в ст.132 ГПК РФ, влечет оставление искового заявления без движения в соответствии с ч.1 ст.136 ГПК РФ.
В протоколе судебного заседания, состоявшегося 25 марта 2019г. по делу № 2-460/2019, изготовленного и подписанного 28.03.2019г. на стр.2 зафиксирован факт непредоставления ответчику копий прилагающихся к заявлению документов, что подтверждается ответом представителя истца: ” для ответчика экземпляра нет.”, а также определением о снятии копий для ответчика после судебного заседания!!! Документы в соответствии с абз.5 ст.132 ГПК РФ, - это письменные доказательства фактов основания иска. К ним относятся договоры, приказы, квитанции, расписки, выписки счетов, платежные поручения и др. Перечень документов, предъявляемых суду, зависит от специфики конкретного дела. В ст. 3 Устава АО “Петербургская сбытовая компания” в качестве вида деятельности обозначена реализация/продажа электрической энергии на оптовых и розничных рынках потребителям, в том числе гражданам. В соответствии с положениями, предусмотренными ФЗ N 402 от 06.12.2011г. "О бухгалтерском учете": ст.5 Объектами бухгалтерского учета экономического субъекта являются: факты хозяйственной жизни, обязательства, доходы, расходы, иные объекты в случае, если это установлено федеральными стандартами. Ст. 6 Обязанность ведения бухгалтерского учета. Бухгалтерский учет ведется непрерывно с даты государственной регистрации до даты прекращения деятельности в результате реорганизации или ликвидации. Ст. 8 Учетная политика п.3 При формировании учетной политики в отношении конкретного объекта бухгалтерского учета выбирается способ ведения бухгалтерского учета из способов, допускаемых федеральными стандартами. Внимание! Вопрос: по каким стандартам ведется бухучет в организации истца? К исковому заявлению в качестве документа расчета исковых требований прилагается Справка о расчетах за предоставленные услуги по лицевому счету 84110300645, которая по форме и содержанию не является надлежащим доказательством. Нормами права РФ императивно (обязательно) установлено п.1. ч.3, п.2.1. раздела 2 ч.3 Положения Банка России от 16.07.2012 № 385-П “О плане счетов бухгалтерского учета” предусмотрено предоставление регистра бухгалтерского учета, выписки из лицевого счета, которая является вторым экземпляром лицевого счета (п.1. ч.3.). К выпискам из лицевых счетов должны прилагаться документы (их копии), на основании которых совершены записи по счету. На документах, составленных на бумажном носителе, прилагаемых к выпискам, должны проставляться штамп и календарный штемпель даты провода документа по лицевому счету (п.2.1. раздела 2 ч.3). Таким образом, приложение расчетных документов (их копий), на основании которых совершены записи по лицевому счету клиента является обязанностью истца и регулируется нормами ст.55,56,60 ГПК РФ. Согласно Положений Банка России № 579-П и № 385-П, первичными документом бухгалтерского учета является приходные и расходные кассовые ордера, выписки по лицевому счету составляются на основании данных ордеров. В протоколе судебного заседания, состоявшегося 25 марта 2019г. по делу № 2-460/2019, изготовленного и подписанного 28.03.2019г. зафиксирован тот факт, что стороной ответчика 5 раз заявлялись ходатайства о предоставлении истцом выписки лицевого счета, в удовлетворении которых было отказано по причине их отсутствия. Данный факт свидетельствует о том, что истец намеренно скрывает от суда юридически значимые доказательства, а также свидетельствует о ненадлежащем исполнении истцом норм, предусмотренных ФЗ № 402 и позволяет предполагать, что истец скрывает факты своей хозяйственной деятельности, попадающие под статьи ФЗ № 115 от 07.08.2001г. "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма".
В соответствии со ст.. 540 ГК РФ 1. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса Согласно п. 1 комментируемой статьи в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Для заключения договора гражданин должен обратиться с заявлением в энергоснабжающую организацию о подключении к ее сети. Энергоснабжающая организация выдает технические условия, выполнение которых необходимо для заключения договора энергоснабжения. После выполнения технических условий энергоснабжающая организация выдает справку об их выполнении и акт допуска приборов учета к расчетам. Данную справку абонент представляет в соответствующий орган энергонадзора, который проверяет соответствие энергоустановки абонента Правилам установки энергоустановок (ПУЭ) и выдает акт допуска электроустановок в эксплуатацию. По выполнении данных условий абонент имеет право заключить договор энергоснабжения.
Из положений ст. 540 ГК РФ, следует, что в качестве доказательств наличия договорных отношений между истцом и ответчиком, суд должен истребовать следующие документы: 1.документ-акт фактического подключения к сети; 2. заявление от имени собственников в энергоснабжающую организацию о подключении к её сети;. 3.справку выполнения технических условий, необходимых для заключения договора энергоснабжения; 4.акт допуска приборов учета к расчетам. Данные нормативы установлены Постановлением Правительства № 124. Поскольку договор энергоснабжения заключается в обязательном порядке, на него распространяются правила, предусмотренные ст. 445 ГК РФ, которая предоставляет право передать неурегулированные разногласия на рассмотрение суда только необязанной стороне – покупателю. Договоры энергоснабжения и оказания услуг по передаче энергии через присоединенную сеть трактуются как договоры присоединения. Для договора присоединения согласно п. 1 ст. 428 ГК характерно несколько признаков. Это договор, условия которого формулируются только одной стороной; вторая же сторона либо присоединяется к предложенному в виде формуляра (бланка) тексту договора, либо отказывается заключить его на предложенных ей условиях. Сетевые организации являются субъектами естественной монополии, а энергосбытовые часто занимают доминирующее положение на товарном рынке. Следовательно, покупатель (абонент, субабонент), как правило, лишен возможности выбрать другого контрагента и заключить с ним договор. При отсутствии же у покупателя свободы выбора контрагента, т.е. при отсутствии конкуренции, энерго- и (или) теплосбытовая организации, а также сетевая организация, обладающие рыночной властью, могут навязывать ему свои условия и лишать его возможности влиять на содержание договора. Тем самым эти организации могут злоупотреблять своим доминирующим положением. Кроме того, поскольку договор энергоснабжения является публичным, ограничение прав покупателя определять условия договора, выдвигать встречные предложения, составлять протокол разногласий противоречит ст. 426 ГК РФ. Президиум ВАС РФ в Постановлении от 15.05.2001 по делу N 7717/00 указал, что вывод о том, что договор на оказание услуг, условия которого определены в стандартной форме, может быть заключен не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом, не соответствует действующему законодательству, поскольку этот договор является публичным и на него распространяется предусмотренный ст. 445 ГК РФ порядок заключения договора. В протоколе судебного заседания, состоявшегося 25 марта 2019г. по делу № 2-460/2019, изготовленного и подписанного 28.03.2019г.на стр.6 зафиксированы слова представителя истца Выходцевой И.Е. о том, что договора не имеется, также отсутствуют: - акт фактического подключения к сети; - заявление от имени собственников в энергоснабжающую организацию о подключении к её сет;. - справка выполнения технических условий, необходимых для заключения договора энергоснабжения; - акт допуска приборов учета к расчетам. Кальницкая Ю.О. отказала в удовлетворении ходатайства представителя ответчика об истребовании доказательств факта подключения согласно ст.540 ГК РФ, таких документов, как:
- акт фактического подключения к сети; - заявление от имени собственников в энергоснабжающую организацию о подключении к её сет;. - справка выполнения технических условий, необходимых для заключения договора энергоснабжения; - акт допуска приборов учета к расчетам. В истребовании данных документов было отказано по причине их отсутствия. По существу, протокол судебного заседания, состоявшегося 25 марта 2019г. по делу № 2-460/2019, изготовленного и подписанного 28.03.2019г., является чистосердечным признанием представителя истца в необоснованности заявленных исковых требований. Также на стр.7 данного протокола зафиксированы слова представителя истца: “Я не буду представлять документы, которые требует ответчик.” Таким образом, представитель истца нарушает нормы ст.55,56,60 ГПК РФ, в соответствии с которыми – предоставление доказательств обоснованности исковых требований является обязанностью истца.
4. Судом должен быть учтен зафиксированный в протоколе факт, что истец не предоставляет в адрес ответчика платежных требований формы 0401061, утвержденных Положением ЦБ РФ от 19.06.2012 г. N 383-П (в ред. от 15.07.2013 N 3025-У) "О правилах осуществления перевода денежных средств" Платёжное требование — расчётный документ, содержащий требование получателя средств плательщику об уплате денежной суммы через банк. Платёжное требование обычно применяется при расчётах за поставленные товары, оказанные услуги.
Как следует из решения от 4 августа 2014 г. по делу № А06-2343/2014
Арбитражного суда Астраханской области (АС Астраханской области): Порядок подписания документов, которыми оформляются операции с денежными средствами регулируется нормативными правовыми актами, утвержденными уполномоченными органами. Это Положение о порядке ведения кассовых операций с банкнотами и монетами Банка России на территории РФ, утвержденное Банком России 12.10.2011 N 373-П, и Положение о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденное Банком России 19.06.2012 N 383-П. На основании этих актов на денежных и расчетных документах должна стоять подпись главбуха. На всех остальных бумагах согласно Закону о бухгалтерском учете должны стоять подписи лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление события (Письмо Минфина России от 10.09.2013 N 07-01-06/37273).
В пункте 3.25 ГОСТа Р 6.30-2003 "Государственный стандарт Российской Федерации. Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов ", утвержденного Постановлением Госстандарта России от 03.03.2003 N 65-ст, предусмотрено, что оттиск печати заверяет подлинность подписи должностного лица на документах, удостоверяющих права лиц, фиксирующих факты, связанные с финансовыми средствами, а также на иных документах, предусматривающих заверение подлинной подписи. Документы юридического лица заверяются печатью.
Исходя из требований действующего законодательства, юридическое значение круглой печати заключается в удостоверении ее оттиском подлинности подписи лица, управомоченного представлять юридическое лицо во внешних отношениях, а также того факта, что соответствующий документ исходит от юридического лица, являющегося самостоятельным участником гражданского оборота и субъектом предпринимательского права.
5. Справка о расчетах за предоставленные услуги по лицевому счету 84110300645, предоставленная истцом в качестве документа расчета цены иска/суммы исковых требований не является документом финансовой бухгалтерской отчетности. Данная Справка составлена некими лицами с документально не подтвержденными полномочиями Бендер Ю.А. и Шабалиной Н.Ю. В протоколесудебного заседания, состоявшегося 25 марта 2019г. по делу № 2-460/2019, изготовленного и подписанного 28.03.2019г., зафиксирован факт отказа в удовлетворении ходатайства об истребовании документов, подтверждающих полномочия указанных лиц на совершение подобных расчетов. Как следует из пояснений представителя истца, данная Справка носит информационный характер. Также были заявлены стороной ответчика ходатайство об исследовании документа с названием “справка о расчетах” и ходатайство об исключении данного документа из материалов дела. Кальницкой Ю.О. было отказано в удовлетворении указанных ходатайств, что является основанием считать её заинтересованной в исходе дела в пользу истца.
6. Следует учесть тот факт, что в протоколе на стр.8 зафиксирован ответ представителя истца: ”мы предоставляем услугу”. В данной ситуации уместно задать вопрос: а кто является собственником/производителем товара – электроэнергии? Где гарантия, что этим собственником не будут в дальнейшем предъявлены требования за произведенный им товар? Следует задать вопрос а находятся ли в собственности у истца ЛЭП(линии электропередачи), трансформаторы и прочие электротехнические установки, обеспечивающие переток электроэнергии ответчику, и какими документами истец может подтвердить право собственнности на технические объекты, обеспечивающие подачу электроэнергии ответчику?
Резюмируя изложенные факты, выявленные в ходе судебного заседания, состоявшегося 25 марта 2019г. по делу № 2-460/2019 и отраженные в протоколе, можно констатировать следующее:
1. Исковое заявление составлено, подписано и подано на рассмотрение лицом, полномочия которого не соответствуют нормам действующего законодательства.
2. Договорные отношения на основании ст.539,540 ГК РФ отсутствуют, т.к. истцом не предоставлены соответствующие документы.
3. Иск принят с нарушениями ст. 131,132 ГПК РФ.
4. Полностью отсутствуют бухгалтерские документы, отражающие факты хозяйственных операций истца.
5. Отсутствуют платежные требования со стороны истца к ответчику.
6. Представленные истцом документы не соответствуют нормам действующего законодательства.
7. Истец намеренно скрывает от суда юридически значимые факты и документы.
В момент открытия производства по делу не всегда достоверно известно, является ли истец субъектом права, нарушено ли его право, является ли то лицо, на которое указывает истец нарушителем права. Поэтому истца и ответчика в момент открытия производства по делу считают предположительными субъектами спорного материального правоотношения. Кроме того, в момент открытия производства по делу суд делает вывод о том, являются ли истец и ответчик надлежащими только предположительно, на основе обстоятельств, на которые указывает истец в своем исковом заявлении (п. 5 ч. 2 ст. 119 ГПК). Таким образом, истец прежде всего должен представить суду доказательства того, что он является юридически правоспособным лицом в данном деле. Соответственно, в ходе судебного процесса выясняются факты являются ли лица надлежащими сторонами, в отношении которых есть достаточные доказательства того, что они могут быть субъектами материального правоотношения, являющегося объектом процесса, и спор между которыми суд должен разрешить. В процессе рассмотрения дела были выявлены факты, свидетельствующие о том, что АО “Петербургская сбытовая компания” является ненадлежащим истцом. В действующем ГПК Российской Федерации указано, что если истец ненадлежащий, то судья отказывает в принятии искового заявления (п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ), либо прекращает производство по делу (ч. 1 ст. 220 ГПК РФ).
На основании изложенного, прошу суд полностью отказать в удовлетворении исковых требований АО “Петербургская сбытовая компания” к Краснопевцевой Е.И., Краснопевцеву Е.С. в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-460/2019.
По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ)
73. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, по общему правилу является оспоримой (пункт 1 статьи 168 ГК РФ)
Цена иска в исковых заявлениях должна указываться в рублях. Президиум Верховного Суда РФ высказывал мнение о том, что по решениям судов Российской Федерации взыскания должны производиться только в российских рублях