Необходимо отметить, что в силу действия закона неравномерности экономического развития, преимущества глобализации распределяются неравномерно. Преимущества от углубления международного разделения труда получает, прежде всего, группа наиболее развитых стран мира. РС и страны с переходной экономикой заинтересованы участвовать в глобальных процессах. В то же время выгода, получаемая этими группами стран от непосредственного сотрудничества с ПРС менее очевидна.
Современные глобальные мирохозяйственные процессы развиваются противоречиво. Основное противоречие современного периода развития формулируется в экономической литературе как противоречие между Севером и Югом или между одним "золотым" миллиардом и остальными пятью миллиардами.глобализация форма проблема человечество
Это основное противоречие проявляется через частные противоречия глобализации или частные негативные ее последствия:
ь первое противоречие между тенденциями усиления глобальной взаимозависимости и нарастания дисбалансов в мировом развитии. Это проявляется в следующем:
- в учащении экологических и техногенных катастроф;
- в учащении локальных военных конфликтов;
- в росте международного терроризма; в росте числа самоубийств;
- в общем падении культурных стандартов в наиболее экономически развитых странах;
- в распаде природных, индивидуальных и социальных общностей.
ь второе противоречие - неравномерное, несбалансированное развитие современной отраслевой структуры мирового хозяйства. Так отрасли, связанные с экспортом, испытывают большой приток капитала и квалификационной рабочей силы. В тоже время ряд отраслей значительно проигрывает от глобальных процессов, теряя свои конкурентные преимущества из-за возросшей открытости рынка. Правительства стран должны взять на себя расходы по поддержанию неконкурентных, но необходимыхнациональной экономике отраслей, осуществлять социальные расходы по переподготовке и перераспределению рабочей силы между сферами производства, выплатой пособий по безработице и т.д.
ь третье противоречие связано с процессами, происходящими на мировом рынке рабочей силы. Это выражается в
ь - заметном увеличении разрыва в уровнях заработной платы
ь квалифицированных и менее квалифицированных работников;
ь -миграции рабочей силы из РС в ПРС;
ь -утечке умов и талантов из РС в ПРС;
ь -росте безработицы среди менее квалифицированных работников, росте структурной безработицы.
ь четвертое противоречие глобализации связано с особенностями перемещения ключевых ресурсов из РС и стран с переходной экономикой и ПРС. С одной стороны, возможности перемещения ресурсов из страны в страну в поисках наиболее эффективного применения увеличились благодаря глобализации. С другой стороны, перемещение ресурсов носило не вполне рыночный характер "бегства"; сырье вывозилось по демпинговым ценам, национальный капитал уходил в схемы, неконтролируемые правительством, рабочая сила искала за границей компенсации заработков, потерянных внутри страны.
Развитые страны, несомненно, выиграли от либерализации, взвинтившей темп межстрановых перемещений.
ь пятое противоречие выражается в существовании двойных стандартов в экономической политике промышленно развитых стран.
С одной стороны, развитие страны, являясь флагманами глобализации, объективно несут ответственность за все мировое сообщество и мировое хозяйство, в центре которого они находятся. С другой стороны, действуют:
- таможенные барьеры, замаскированные под антидемпинговую политику:
- миграционные фильтры;
- ограничения на допуск нерезидентов к эксплуатации и владению национальными природными ресурсами;
- небезуспешное управление ценообразованием на современных мировых рынках, которое в итоге защищает развитые страны от того самого процесса глобализации, инициаторами которого они и являются.
ь шестое противоречие выражается в формировании однополярного мира в экономике и как разрешение этого противоречия - становление нового мирового экономического порядка.
С одной стороны, в условиях современных глобальных процессов произошло образование значительного числа государств на постсоциалистиче ском и постсоветском пространствах, т.е. реализуется тенденция образования многополярного мира - мира без стран-лидеров (ни одна из стран не обладает монопольной властью на мировых рынках, двустороннее сотрудничество стран, в котором не наблюдается серьезного влияния третьих стран). С другой стороны, вскоре явно обозначился единственный центр глобализации - США и их европейские союзники, утверждающие свою власть в мировой экономике и политике. Однополярный мир - мир, в котором существуют страны-лидеры (обладающие монопольной властью на мировых рынках), а двухстороннее сотрудничество стран подвергается влиянию со стороны третьих сторон.
Ускоряя экономическую и социальную динамику одной группы стран, глобализация углубляет мировые диспропорции. Неслучайно поэтому она негативно воспринимается государствами и социальными группами, недостаточно динамичными или недостаточно конкурентоспособными для того, чтобы овладеть новыми технологиями и усвоить новые ценности.
Антиглобализм. Противоречия глобализации породили антиглобалистское движение. Антиглобализм - вовсе не отрицание объективных процессов глобализации, это борьба против последствий глобализации, социально-экономических форм, в которых глобализация реализуется.
Антиглобалисты считают, что процесс слияния экономик, политик и культур в глобальную систему представляет собой сегодня объективный процесс, вызванный развитием технологий, в частности, информационных и транспортных, определяемый законами развития бизнеса и единого рынка. Любой, кто пытается противостоять этому процессу, воспринимается как противник прогресса.
У процесса глобализации могут быть различные социальные формы. Сейчас господст вует модель, в которой глобальный капитал выступает доминирующей экономической и политической силой. Возможна и другая форма тех же процессов. Антиглобалисты представляют иную более демократичную модель развития глобализации, и пытаются найти для процессов интеграции другие экономические, социальные, политические и культурные формы.
Таким образом, процессы глобализации носят объективный характер, но они осуществляются противоречиво. В настоящее время доминирует модель глобализации так называемая "американоцентрическая", т.е. глобальные процессы осуществляются в интересах ПРС, стран "золотого миллиарда". Преимущества от глобализации получают эти страны. Возможна другая модель глобализации, если будут в мире существовать демократические силы, (возможно, антиглобалистское движение), способные воплотить в реальность эту модель.
Существует три основных идеологических парадигмы антиглобализма[4]:
· Наиболее вульгарная — это фактически теория заговора, суть которой в том, что США с помощью подконтрольных международных организаций типа Всемирного банка, ВТО, МВФ и т. п. закабаляетразвивающиеся страны и использует их ресурсы в своих интересах.
· Другая концепция исходит из того, что глобализация есть процесс объективный, но воспользоваться его результатами могут только богатые страны Запада, а бедные будут нести потери.
· Третья идея состоит в том, что процесс глобализации объективен и все страны могут воспользоваться результатами, но в разной степени: богатые получат больше, а бедные меньше и потому нужно заставить богатых делиться результатами.
Основной тезис антиглобалистов — нынешняя модель глобализации сформирована под покровительством мирового капитала и ведёт за собой:
· Растущий разрыв в доходах, уровне потребления, здоровья, образования в странах «золотого миллиарда» и «третьего мира».
· Недопустимые условия для работников низкой квалификации транснациональных корпораций.[5]
· Доминирование массовой поп-культуры, подавление свободного творчества, «стандартизация умов»
· Потребительское и хищническое отношение к природе, попытка «обхода» экологических проблем, вывоз грязных производств в страны «третьего мира»
· Господство идеологии неолиберализма в целях все большей экспансии капитала по всему миру, формирования из стран-неучастников «золотого миллиарда» сырьевых придатков т. н. «развитых стран» и т. д.
Этой модели глобализации противопоставляется иная — глобальное социальное творчество, совместное решение глобальных проблем, интернационализация, «сетевые структуры» по всему миру и т. д.