ПАМЯТКА
для всех граждан и – особенно – для людей, занимающихся:
- общественной (даже не политической) деятельностью (любой, даже участие в обществе кинологов…);
- информационной деятельностью (любой, даже, если просто «сидишь с соцсети»…);
- издательской и типографской деятельностью (любой, даже, если «резчик бумаги»…)…
Конституция РФ, 51 статья: толкование и применение
Сегодня каждый школьник в нашей стране знает, что в случае чего, можно отказаться от дачи показаний правоохранительным органам. Конституция РФ (51 статья) нам это гарантирует.
Однако часто люди только знают об этом.
Некоторые наивно полагают, что она необходима только «уголовникам», другие не понимают, как на практике применяется этот закон. Мы попытаемся доступно разъяснить, как нас защищает Конституция РФ (51 статья). Неизвестно, что ждет нас завтра.
Обратимся к Основному Закону нашей страны. Согласно разбираемой норме права, никто не обязан свидетельствовать против себя самого. Это относится и к близким родственникам: детям, жене, родителям, братьям и сестрам.
Смысл заключается в том, что в случае, когда гражданину начинает задавать вопросы полицейский и/или у гражданина возникают неприятности с законом, он может сослаться на эту норму в Основном Законе и не давать никому объяснений. Делается это с целью не ухудшить свое положение.
Как вести себя с полицейскими. Применяем Конституцию на практике
Итак, Основной Закон дает право не отвечать на вопросы. Многие думают, что такая позиция перед следственными органами приведет к ухудшению положения. Однако это не так. Конституция (51 статья) призвана защищать права граждан.
Допустим, человеку начинают задавать вопросы о каком-либо событии или о каком-либо человеке, или его самого обвиняют в совершении преступления. Что делать в этой ситуации? Адвоката рядом нет, а следователь уже задаёт вопросы. В этом случае можно просто заявить, что Основной Закон страны дает право не отвечать на вопросы. Можно сказать, что буду общаться с вами только в присутствии адвоката. Однако можно, сославшись на правовую норму, вообще ничего не говорить.
На суде, конечно, могут спросить о том, почему предполагаемый свидетель или свидетель отдельного эпизода, или подозреваемый отказался от дачи показаний. Тогда и можно заявить, что просто не доверяете следствию.
Опытные адвокаты говорят, что много уголовных дел основано на противоречиях в показаниях именно свидетелей или подозреваемых. То есть если бы они использовали право, которое предполагает Конституция РФ (51 статья), то имели бы шанс на оправдательный судебный вердикт. От свидетеля до обвиняемого - один шаг.
Бывают случаи, когда «минутный опрос» свидетеля превращался в часовой допрос подозреваемого.
Человек, возможно, не совершал никаких преступлений, однако он хорошо подходит на роль преступника. Нераскрытое дело никому не нужно. Иногда нераскрытых дел становится столько много, что возникает вопрос о профессиональной пригодности сотрудника правоохранительных органов. Когда следствие понимает, что очередное дело не раскроется, то подозреваемым часто становится разговорчивый свидетель.
Он, возможно, и знает, что есть Конституция РФ, 51 статья в ней, которая «защищает преступников и мошенников», однако он - обычный свидетель.
Никто не обязан свидетельствовать против себя самого Конечно, дача ложных показаний и отказ от них не приветствуются. За это можно получить наказание. Что делать в этой ситуации? Мы считаем, что при любом контакте со следственными органами при расследовании уголовных дел необходимо быть со своим адвокатам. А перед тем, как появился адвокат – ссылайтесь на ст 51 Конституции РФ и молчите. Вот тогда, - ответственности точно избежите. Нужно знать, что работники полиции – опытные психологи, умеют припугнуть, спровоцировать и т.д. и т.п. Однако, стойте на своём – 51-я и с адвокатом, всё! Желательно, чтобы человек своему адвокату доверял: друг, знакомый, бывший сослуживец, однокурсник и т. д. Только опытный юрист порой может понять, куда ведет следствие. Иногда бывшие свидетели столько могут наговорить в свой адрес, что можно обвинить их в убийстве американского президента Кеннеди.
Вера в «добрых» людей
Конечно, нарушать законы нельзя. Мы не призываем к этому. Однако в жизни могут случиться разные ситуации. Достаточно сказать неосторожное слово в показаниях, и человека можно привлечь по нескольким уголовным делам. Не нужно верить в "добрых людей" и думать, что следователь будет заинтересован оправдать. Скорее, наоборот!
Чем осторожнее высказывания, тем меньше срок. Это фраза опытных адвокатов. Поэтому лучше использовать право не свидетельствовать против самого себя не только в тех случаях, когда не знаешь, что говорить, но и вообще.
Достаточно одного лишнего неверного слова в потоке бесконечных допросов, усыпивших бдительность, и человек уже виновен. Всегда нужно помнить об этом. Право молчать гарантирует Конституция РФ, статья 51. Значение ее не стоит недооценивать.
Что еще важно знать?
Итак, человек имеет право отказаться от дачи показаний против самого себя и близких родственников. Эта норма действует не только при расследовании уголовных дел, но и при других обстоятельствах.
Предположим, водителя остановили сотрудники ГИБДД. Что происходит часто в таких ситуациях? Сотрудник - «царь и Бог», который общается с гражданином с позиции власти. Водитель, наоборот, понимает, что перед ним сотрудник полиции, начинает хаотично отвечать на его вопросы, оправдываться. Однако скажем сразу, что рассматриваемая нами статья в Основном Законе страны дает право не отвечать на вопросы. Если вы понимаете, что цель сотрудника - оштрафовать, то можно отказаться от общения с ним, сославшись на норму права. Это можно написать и в протоколе: «не согласен, правила не нарушал, требую присутствия юриста при осуществлении любых процессуальных действий ». В этом случае доказать правонарушение будет намного сложнее.
По сути, это судебный спор, и если гражданин нарушил правило, необходимо предъявить веские доказательства на суде. Это понимают сотрудники правоохранительных органов. Если гражданин действительно не виноват, то они не будут нагнетать обстановку и, скорее всего, отпустят.
Выводы
Мы привели пример применения базовой нормы права на практике. Таких случаев может быть много: в магазине, на дороге, на работе. Как говорится, от тюрьмы не зарекайся.