ЗАЯВЛЕНИЕ
1. Ознакомившись с определением о принятии искового заявления, о подготовке дела к судебному разбирательству (далее – Определение) (л.д.1), Заявитель
УСТАНОВИЛ:
2. 
3. 
4. 
5. Исследовав и оценив исковое заявление (л.д.2,3) по правилам, установленным статьями 12, 35, 67, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), Заявитель установил обстоятельства, которые указывают на то, что мировой судья Таёжного судебного участка города Сосногорска Республики Коми Белоголова А.М. (далее – мировой судья А.М. Белоголова), действуя в обход требований, установленных статьями 12, 67, 131, 132, 135, 136 ГПК РФ с противоправной целью придать исковому заявлению (л.д.2,3) свойства, которыми это заявление не обладает, признала исковое заявление (л.д.2,3) соответствующим требованиям, предусмотренным статьями 131, 132 ГПК РФ.
6. Совершение судьей действий в обход предписаний статей 12, 67, 131, 132, 135, 136 ГПК РФ создало Заявителю препятствия в получении из искового заявления и приложенных к нему документов информации, предоставление которой на истца возложено предписаниями части 3 статьи 56, статьями 131 и 132 ГПК РФ в их системной взаимосвязи.
7. Руководствуясь предписаниями части 4 статьи 1, части 2 статьи 156, статей 202 и 203.1. ГПК РФ, Заявитель возражает относительно действий мирового судьи А.М. Белоголовой, а также требует представить ему разъяснения по вопросам неясностей, возникших в связи с противоправными действиями мирового судьи А.М. Белоголовой.
8. Так, согласно предписаниям пункта 2 части 2 статьи 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны сведения о наименовании истца, его месте жительства или, если истцом является организация, ее адресе, а также о наименовании представителя и его адресе, если заявление подается представителем.
9. В поданном Истцом исковом заявлении отсутствуют сведения об имени и адресе представителя Общества с ограниченной ответственностью УО «Луч».
10. Принятие мировым судьей А.М. Белоголовой искового заявления (л.д.2,3) при отсутствии в нем этой информации нарушает основу состязательности и равноправия, гарантированную лицам, участвующим в деле, предписаниями, установленными частью 1 статьи 12 ГПК РФ.
11. Вместе с тем, мировой судья А.М. Белоголова вместо оказания Ответчику, как лицу, участвующему в деле, содействия в реализации его прав, создания условий для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, приняв заявление (л.д.2,3), поданное без соблюдения требований, установленных пунктом 2 части 2 статьи 131 ГПК РФ, создало Заявителю затруднения в получении из искового заявления (л.д.2,3) необходимой информации.
12. На основании изложенного, руководствуясь статьями 1, 2, 6, 12, 35, 131, 132, 156, 166, 202, 203.1., 224, 225 ГПК РФ, Заявитель
ТРЕБУЕТ:
13. принять к рассмотрению и разрешению настоящее заявление о разъяснении решения суда;
14. представить Заявителю разъяснения по вопросу о том, какими мотивами руководствовалась судья А.М. Белоголова, когда пришла к своему выводу о том, что исковое заявление (л.д.2,3) соответствует требованиям, предусмотренным статьями 131 и 132 ГПК РФ, тогда как в исковом заявлении (л.д.2,3) отсутствует информация об имени и адресе представителя Истца;
15. представить Заявителю разъяснения по вопросу о полном имени и адресе представителя Истца;
16. по результатам рассмотрения и разрешения настоящего заявления о разъяснении решения суда вынести определение, которое направить Заявителю, в том числе на электронную почту, адрес которой указан в настоящем заявлении;
17. заявление о разъяснении решения суда и определение, вынесенное по результатам его рассмотрения и разрешения, приобщить к материалам дела.