Тема: Заочное производство
Основные вопросы
1. Понятие заочного производства. Основания для заочного производства.
2. Порядок заочного производства. Отличие между заочным и состязательным судопроизводством.
3. Содержание заочного решения и его свойства.
4. Обжалование заочного решения суда. Порядок рассмотрения заявления об отмене заочного решения. Отмена заочного решения и возобновление состязательного процесса.
ГПК (гл. 22).
Определение КС от 22.03.2011 № 435-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Исаковой Елены Александровны и Кривцовой Талины Александровны на нарушение их конституционных прав статьей 208 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 118, 167, 233, 350, 357, 358 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации».
Определение КС от 24.09.2012 № 1715-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Бодренко Андрея Ивановича на на-рушение его конституционных прав частью третьей статьи 200 и частью второй статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации».
Определение КС от 24.12.2013 № 2024-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Горловой Анны Николаевны на нарушение ее конституционных прав рядом статей Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации».
Определение КС от 19.07.2016 № 1726-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ветлицкой (Прокоповой) Светланы Васильевны на нарушение ее конституционных прав статьями 112, 236, частью второй статьи 321 и статьей 392 Гражданского процессу-ального кодекса Российской Федерации».
Задание 1.
Студенты, фамилии которых начинаются буквой с А до Д выполняют Задачи № 1
Студенты, фамилии которых начинаются буквой с Ж до К выполняют Задачи № 2
|
|
Студенты, фамилии которых начинаются буквой с Л до Н выполняют Задачи № 3
Студенты, фамилии которых начинаются буквой с О до Р выполняют Задачи № 4
Студенты, фамилии которых начинаются буквой с С до Я выполняют Задачи № 5
Задачи
Задача 1. Мельниченко Я.В. обратился с иском к Петренко А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением его квартиры, ремонт которой обошелся в 90 000 руб. Ответчик Петренко А.В. был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, однако в суд не явился и не сообщил о причинах своей неявки. Истец Мельниченко Я.В выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, однако заметил, что размер исковых требований увеличивается им на 25 000 руб., так как в результате затопления пришла в негодность видеокамера.
Как следует поступить суду? Каким образом ответчику построить стратегию защиты своих прав в сложившейся ситуации?
Задача 2. Ленинским районным судом 24.01.2016 в порядке заочного производства судом было вынесено решение по иску Нетребко Г.И. к своей родственнице Васильевой О.П. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении. Ответчица получила копию заочного решения 12.02.2016 и сразу направила заявление об отмене заочного решения и восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении ответчица указала, что не была извещена надлежащим образом о дне, месте и времени проведения судебного заседания. Кроме того, Васильева О.П. имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
|
|
Имеются ли основания к отмене заочного решения?
Задача 3. Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга 10.12.2015 вынес заочное решение по иску ООО «УК Обособленная», АО «Урал-пластполимер», ООО «Элоис», к семье Пьянковых, состоящей из четырех человек, о взыскании задолженности и пени по оплате жилья и коммунальных услуг. В ходе судебного заседания один из истцов – ООО «УК Обособленная» – возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, другой – ООО «Элоис» – увеличил свои требования. Решение в окончательном виде было изготовлено 11.01.2016, а через пять дней выслано в адрес ответчиков. Один из ответчиков просил отменить заочное решение, а двое других обжаловали это решение в апелляционном порядке.
Имеются ли процессуальные ошибки? Проанализируйте процессуальный порядок обжалования заочного решения.
Задача 4. Инспекция Федеральной налоговой службы РФ № 5 Свердловской области обратилась в суд с иском к Понухтиной П.В. о взыскании налога на землю и пени. Представитель инспекции в судебное заседание не явился, направив в суд телефонограмму с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчица Понухтина П.В. о причинах неявки не уведомила, ходатайств об отложении дела мировому судье не направила, в связи с чем 10.03.2016 судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Требования истца были удовлетворены заочным решением в полном объеме. Копия заочного решения выслана в адрес ответчицы 18.03.2016, а получена ею 20.03.2016. Грязнова 23.03.2016 обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения, в обоснование которого указала, что не явилась в судебное заседание, потому что не была уведомлена о дате, времени и месте рассмотрения данного дела. Кроме того, она является получателем пенсии по старости, в связи с чем освобождена от уплаты такого налога. Представитель инспекции в суд не явился и о причинах неявки суд не уведомил. Назовите процессуальные ошибки.
|
|
Как должен поступить судья, какой процессуальный акт вынести?
Задача 5. Игнатенко И.Ф. обратился в суд с иском к Солодову И.А. о возмещении ущерба, причиненного повреждением автоматического шлагбаума возле дома истца. В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Судья вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Дайте оценку действиям судьи.
Вариант: изменится ли решение, если в порядке подготовки дела к судебному разбирательству ответчик заявил встречный иск о возмещении ущерба, причиненного повреждением его автомобиля вышеуказанным автоматическим шлагбаумом?
Задание 2.
Составить по теме 8 тестов (вопросов) с ответами.
Можно использовать только два вида тестов!
Множественный выбор - необходимо выбрать несколько правильных ответов из приведенного списка.
Установление последовательности - необходимо расположить элементы списка в определенной последовательности.