АЛГОРИТМ РЕШЕНИЯ ТЕСТОВЫХ И ПРАКТИЧЕСКОГО ЗАДАНИЯ
В целях единообразного и полного юридического анализа приведенных практических ситуаций далее приводится алгоритм решения.
Практическое задание №1.
В тюрьме общего режима осужденный Гарин, проходя мимо стоящего возле производственного цеха осужденного Сомова, оступился и задел его рукой. В ответ на это Сомов нецензурно выругался в адрес Гарина. Взволнованный оскорблением, Гарин нанес Сомову сильный удар в область груди. От удара Сомов упал, ударился головой о камень, вечером от кровоизлияния в мозг скончался.
1.Дайте юридическую оценку действиям Гарина, имеется ли в его действиях состав преступления? Определите форму вины Гарина по отношению смерти Сомова?
2. Раскройте объективные и субъективные признаки состава преступления, совершенного осужденным Гариным, ответ обоснуйте.
Решение практического задания
Ответ на 1 вопрос:
Да в действия Гарина имеется состав преступления предусмотренный ст. 109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности, поскольку умыслом виновного не охватывалось причинение смерти потерпевшему, отношение к наступившим последствиям у виновного было неосторожным.
Ответ на 2 вопрос:
1. Объект преступления
Родовой объект преступления – общественные отношения, охраняющие личность. Видовой объект преступления – общественные отношения, охраняющие жизнь и здоровье человека. Непосредственный объект преступления – общественные отношения, охраняющие жизнь Сомова.
Потерпевший – осужденный Сомов.
2. Объективная сторона преступления
Состав преступления, предусмотренного ст. 109 УК РФ – материальный, поэтому преступление окончено с момента наступления смерти потерпевшего.
Общественно-опасное деяние – Гарин нанес Сомову сильный удар в область груди.
Общественно-опасные последствия – смерть Сомова.
Причинно-следственная связь – смерть Сомова наступила в результате полученной при падении травмы. Падение Сомова было вызвано ударом Гарина.
Факультативные признаки:
Место совершения преступления – производственная зона тюрьмы.
Другие факультативные признаки объективной стороны отсутствуют.
3. Субъективная сторона преступления
Вина – неосторожность в виде небрежности: Гарин не предвидел наступление смерти Сомова, хотя при должной внимательности и предусмотрительности должен был предвидеть, что сильный толчок в грудь может привести к падению потерпевшего и возможности получения потерпевшим смертельной травмы, и мог предвидеть наступление таких общественно опасных последствий.
В связи с тем, что преступление является неосторожным, мотив и цель отсутствуют.
4. Субъект преступления
Субъектом преступления – общий (физическое, вменяемое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности 16 лет). Гарин обладает всеми указанными признаками.
Практическое задание №2.
Осинин в состоянии алкогольного опьянения поссорился с женой и стал угрожать ей избиением. Убедившись в том, что жена не воспринимает его угрозы всерьез, Осинин со словами «Ну теперь пеняй на себя!» бросился в кладовую, где находились различные слесарные инструменты. Присутствовавшая при этой ссоре соседка Осининых Шарова, увидев, что Осинин схватил топор, заперла его в кладовой. Осинин ругался, стучал в дверь, угрожал жене расправой, а затем успокоился и уснул. Утром протрезвевший Осинин был выпущен женой из кладовой, однако узнав о том, что заперла его в ней Шарова, обратился с заявлением о привлечении ее к уголовной ответственности за незаконное лишение свободы.
.Дайте юридическую оценку действиям Шаровой, имеется ли в его действиях состав преступления?
Решение практического задания
Ответ на вопрос:
Состав преступления, посягающий на свободу личности в действиях Шаровой отсутствует. Ее действия следует признать совершенными в состоянии необходимой обороны (ст. 37 УК РФ). Из поведения Осинина следовало, что угроза расправой была реальной и наличной. Действия самой Шаровой по предотвращению возможных последствий были своевременными и не выходили за пределы условий правомерности необходимой обороны.
Практическое задание №3.
Зуйков часто ссорился со своей сожительницей Тимофеевой. Однажды после очередной ссоры он с криком: «Убью!» ударил ее обухом топора по голове, причинив открытый вдавленный перелом лоботеменной кости с повреждением вещества головного мозга, не приведший к смерти. По заключению судебно-медицинской экспертизы, этот вред здоровью относится к категории тяжкого, опасного для жизни.
1.Определите стадию совершенного преступления.
2.Дайте уголовно правовую характеристику совершенному деяния, раскройте все элементы состава преступления..