Текст (0-8)
1.1 раскрытие темы (0-3)
0 - исполнитель никак даже не затронул тему
1 - в треке есть упоминание темы/раскрытие банальное, неоригинальное и очевидное
2 - в треке есть неплохое, неглубокое раскрытие темы
3 - в треке хорошее оригинальное раскрытие темы за которым интересно следить
1.2 структура текста (0-3)
(целостность текста, наличие ударных строк/панчлайнов [если трек этого требует, в зависимости от стиля], запоминающихся строк, интересных мыслей, метафор, игр слов и.т.д.)
Следует понимать, что данный подкритерий является субъективным и зависит от личных предпочтений судьи. Исходя из личных предпочтений, судья соотносит слабые и сильные стороны текста и ставит балл.
1.3 рифмы (0-2)
0 - рифм в тексте почти нет, либо они плохие и слабые
1 - средние рифмы, почти нет слабых
2 - хорошие рифмы
Исполнение (0-8)
2.1 - техника исполнения (0-3)
0 - исполнитель не попадает в бит/частично попадает/попадает в бит, но все остальные аспекты страдают. а так же жуёт слова, голос не поставлен и множество других недостатков
1 - исполнитель попадает в бит, не жует слова, но есть недостатки
2 - в исполнении трека есть незначительные недостатки
3 - исполнение по мнению судьи без недостатков
2.2 - ритмика и фишки (0-3) (напевки, даблтаймы, красота и сложность рисунка ритмики, интересные вставки, вокальные рисунки, разнообразие исполнения)
Субъективный критерий, где судья сам решает, насколько удачно по его мнению исполнитель разнообразил свой трек
2.3 - харизма исполнителя в треке (0-2)
Субъективный критерий, где судья решает на свое усмотрение, насколько харизматично исполнен трек
Общее впечатление (0-2)
0 - работа не зацепила ничем
1 - судье понравился трек, но слушать бы он его сам не стал, либо он просто считает трек средним
2 - судье понравился трек и он бы его слушал
ПАРА №1: куртка кобейна vs. AZIMIZKOKSHETAU
(голос за AZIZIZKOKSHETAU)
Куртка кобейна
1. Текст - 3
1.1. Раскрытие темы - 1
1.2. Структура текста - 1
1.3. Рифмы - 1
2. Исполнение - 5
2.1. Техника исполнения - 2
2.2. Ритмика и фишки - 2
2.3. Харизма исполнения - 2
3. Общее впечатление - 1
Общий балл - 10
Комментарий:
осуждаю за интро в 55 секунд, одобряю голос на интрухе. а вообще, вот как я тебя хвалил в первом раунде, так и буду осуждать во втором. а всё потому, что в этом раунде ты меня, к сожалению, не порадовал
начну сначала со структуры текста: панчи в стиле «читаешь жёстко, но ты не sted.d» или «говоришь за казахстан, но ты даже не скриптонит» отложи в коробку с ненужными вещами и больше никогда ими не пользуйся. это те панчи, за которые любой судья имеет право снизить оценку за структуру текста, поскольку мы говорим не только за её наличие, но и за её качество. сама структура как по мне на чистую «двоечку». текст с довольно неплохим качеством в принципе, направлен на оппонента, за общую мысль текста сказать сложно, но есть некоторые детали в тексте, которые хотелось бы выделить. однако местами плохие панчи заставляют забрать у тебя один балл из двух за структуру, два примера я вкинул выше. второй раунд подряд наблюдаю проблему с раскрытием тему, но если в первом ты как-то выкрутился во второй половине трека, как я помню, то здесь мне всё же кажется, что раскрытие у тебя довольно слабое на этот раз. ну раскрытие по типу «мне не нужен ни твой номер, ни адрес, ни город», другими словами «мне не важно против кого я баттлю, а значит моя посылка без адресата» - мне это не кажется чем-то интересным (если я всё правильно понял, конечно). если говорить про рифмы, то эту херню по типу «тип-топ - тик-ток» закинь туда же. местами рифмы довольно средние, местами их нет вообще, как допустим в строчках «ты не знаешь, кто я, лучше оставь на полке / посылку без адресата». здесь единичка, как и за раскрытие.
что касается исполнения: не довелось, к сожалению, услышать миллион смен вокального рисунка, как в прошлый раз, да и будем честны, в этом раунде ты и звучишь поскучнее. как бы заметно, что ты местами меняешь ритмику, флоу, однако интонация голоса на протяжении трека оставалась примерно такой же, из-за чего было довольно сложно дослушать трек из-за однотипности самой подачи материала. плюс во второй части трека ты попытался в более техничную читку, но не могу сказать, что ты её вывез целиком. заметно, что ты больше по вокалу, и в плане флоу тебе нужно ещё прокачиваться, если ты собираешься это юзать на баттле и в творчестве в целом. ну и харизматичность слегка потерялась на фоне однотипности подачи материала, о чём я упоминал выше, однако двойку я всё же влепил
не могу сказать, что трек мне не понравился, поэтому я и поставил 1 за ов, однако это прям очень средняя работа, и очень жаль, что на фоне того, что ты сделал в первом раунде, ты сделал вот такой трек на второй. ты можешь намного лучше и намного интереснее, и я надеюсь вот это «намного лучше» услышать в следующем раунде, если пройдёшь. а пока что ситуация такая: половину максималки ты точно заслужил, но больше - как по мне сомнительно
AZIMIZKOKSHETAU
1. Текст - 4
1.1. Раскрытие темы - 1
1.2. Структура текста - 2
1.3. Рифмы - 1
2. Исполнение - 6
2.1. Техника исполнения - 2
2.2. Ритмика и фишки - 2
2.3. Харизма исполнения - 2
3. Общее впечатление - 1
Общий балл - 11
Комментарий:
казахи врываются на бател и показывают, что такое стиль. первая часть понятна: трек про тяжёлую и суровую жизнь в тяжёлом и суровом казахстане. на самом деле, не каждый бы выжил в казахстане, но самые талантливые выжившие прошли во второй раунд якудза батела. вторая же часть направлена на оппонента. да, есть полумоменты полупанчлайны, хотя «твой лучший никнейм - завали ебало, педик» - ну это прям очень банально, когда ты перечисляешь что-то из биографии оппонента и заканчиваешь это каким-то оскорблением. ну, окей, избитая хуйня, но это не добавляет тебе баллов, но и не снимает. есть предъявы к своему сопернику, например про байт кбс или лайвы артёма, но ты их не подкрепляешь какими-то панчами. то есть окей, ты доебался, но ты не добил эти темы. опять же - ни добавить, ни убавить. раскрытие у тебя ну как минимум слабое, а максимум я его практически не увидел, но вот за структуру текста могу поставить твёрдую «двоечку». панчи и доёбы, которые ты добавил в тексте, не принесли тебе ни пользы, ни вреда. есть и на том спасибо. рифмы местами есть и хорошие, а местами есть и срань по типу «кайфовать - разъебать», «эндшпиль - стиль», «вордплэев - никнеймов», и.т.д. когда перемешиваются хорошие рифмы с плохими, я не могу поставить больше 1 балла за этот подкритерий
по исполнению: есть вайб, есть харизма, однако кажется, что всё звучит на одной волне, без какой-то заметной смены интонации, подачи, и из-за этого может появиться ощущение скукоты в какой-то момент. первая часть у тебя практически полностью на одной интонации, и даже на припеве. можно везде спокойно въебать двоечку. техника и ритмика хорошая, но монотонная. каких-то особых фишек я не заметил в этом треке в плане исполнения. в целом достаточно неплохо, но можно было и добавить побольше разнообразия
в целом песенка очень даже неплохая, чуть выше среднего. я думаю, что ты можешь выжать из своего казахского стиля нечто ещё большее. а так, пришёл, рассказал о своей нелёгкой жизни в казахстане, сказал, что твой соперник котакбас и пояснил почему. неплохо, в принципе и всё
Комментарий по паре:
ну в целом средняя и бодрая пара. ничего сверхвыдающегося я не услышал от этих участников, но и не могу сказать, что мне хотя бы кто-то из них не понравился, однако куртка кобейна меня слегка разочаровал. в конце концов, когда ты задираешь планку так высоко уже со старта, все ожидают того, что ты как минимум её не опустишь так сильно, однако в этом раунде ты сделал заметно слабее, чем в прошлом, на мой взгляд. по азизу сложно сказать, сделал ли он слабее, чем в первом раунде, или же сильнее. первый раунд мне показался более харизматичным и вайбовым, там было пару интересных моментов и панчей. здесь же больше упор на попытку в разбор оппонента, по крайней мере во второй части, попытка-то неплохая, но вот здесь тот самый случай, когда не хватает панчлайнов
у вас получилась +/- равная пара, однако в совокупности, учитывая все критерии, мой голос всё же улетает азизу. он был не на голову выше куртки в этом раунде, но всё же немножко посильнее, у него была более целостная работа, более концептуальная, можно сказать, более структурированная, ну и по исполнению он мне всё же показался немножко лучше. жаль будет потерять одного из вас, но это бателреп. может кто-то из вас получит спасалку, посмотрим
ПАРА №2: TOLITRATIM vs. PΛRVIS
(голос за PARVIS / TOLITRATIM не сдал трек)
TOLITRATIM
1. Текст - 0
1.1. Раскрытие темы - 0
1.2. Структура текста - 0
1.3. Рифмы - 0
2. Исполнение - 0
2.1. Техника исполнения - 0
2.2. Ритмика и фишки - 0
2.3. Харизма исполнения - 0
3. Общее впечатление - 0
Общий балл - 0
Комментарий: не сдал трек
PΛRVIS
1. Текст - 1
1.1. Раскрытие темы - 0
1.2. Структура текста - 1
1.3. Рифмы - 0
2. Исполнение - 2
2.1. Техника исполнения - 1
2.2. Ритмика и фишки - 1
2.3. Харизма исполнения - 0
3. Общее впечатление - 0
Общий балл - 4
Комментарий:
наверное, это самое большое для меня разочарование в этом раунде потому, что тебе в первом раунде я поставил 10/10, ну и то небольшим авансом потому, что я говорил о том, что исполнение у тебя достаточно однообразное и монотонное, хотя по остальным критериям ты сделал достаточно хорошо. но вот здесь прям совсем всё плохо, причём максимально
в куплете я могу ещё увидеть какой-то намёк на струткуру текста, однако рифм в тексте практически нет, раскрытия я тоже никакого не увидел и даже ни намёка и ни одной зацепки по теме посылки. про строчки вроде «двигаюсь будто копрофилия» я, пожалуй, лучше в принципе промолчу.
исполнение у тебя осталось всё такое же монотонное и однообразное, только тут добавилось вообще полное отсутствие харизмы и нежелание дослушать эту работу до конца. я надеялся, что я в этом раунде не буду говорить, как в прошлом многим реперам типа «в бит попадаешь и на том спасибо», но это тот самый случай. совсем тихое, неинтересное исполнение, ну и в целом трек мне, конечно же, не понравилось
очень слабо, особенно по сравнению с треком на первый раунд, где ты сделал достаточно неплохо. видно же, что у тебя относительно неплохой уровень в целом, тебе есть куда расти и по каким критериям ещё нужно развиваться, но что ты сделал во втором раунде - сложно оценить адекватно. хотя скорее даже не так. одним словом - это пиздец, грубо говоря. я понимаю, что ты проебался и думал, что сроки сдачи больше, чем на самом деле, хотя в закрепе на протяжении 25 дней было чёрным по белому написано, что сдавать нужно до 4го числа, ну а ты всё сделал примерно в последний день, а получилось вот это вот. с проходом, конечно, но это чуть ли не один из самых слабых треков за весь раунд, и тебе повезло, что толитратим не сдал. не вернёшься хотя на прежний уровень (а желательно сделать ещё лучше, чем в первом раунде) - почти очевидно, что слетишь от любого участника. желаю успехов, но в этом раунде ты сделал совсем плохо, на мой взгляд
не вижу смысла оставлять какой-то комментарий по паре в целом потому, что толитратим не сдал
ПАРА №3: kotovsky vs. мое имя грамм mefa
(голос за kotovsky)
Kotovsky
1. Текст - 6
1.1. Раскрытие темы - 2
1.2. Структура текста - 2
1.3. Рифмы - 2
2. Исполнение - 8
2.1. Техника исполнения - 3
2.2. Ритмика и фишки - 2
2.3. Харизма исполнения - 2
3. Общее впечатление - 2
Общий балл - 15
Комментарий:
хорошо, что я не доверяю своему первому впечатлению потому, что с первого прослушивания мне твоя работа не особо зашла. в конечном итоге могу сказать, что трек очень хороший, но пойдём по порядку
насчёт текста: я считаю, что ты немного не дожал, что по раскрытию, что по структуре. если говорить отдельно о структуре текста, то мне бы хотелось, чтобы первая часть была побольше и подлиннее (рассказываю как будто увидел твой член). вот вроде слушаешь и понимаешь, что всё хорошо, а потом внезапно всё обрывается и начинается уже вторая часть трека. прям очень не хватило мне чего-то в первой части, и это пожалуй большего тайминга, как минимум. меня не покидает ощущение того, что это недописанный трек, и скорее всего именно вот это ощущение заставило меня срезать по баллу за раскрытие и структуру. хотя за раскрытие, наверное, я бы всё равно оставил двоечку. оно у тебя хорошее, не спорю, но чтоб прям сильно впечатлило, как это было с теми, кому я тройку въебал - такого не было. рифмуешь хорошо, каких-то слабых рифм я у тебя вроде не заметил. здесь я не могу доебаться потому, что ты мне ни одного повода не дал. по поводу твоей второй части: ты, на моей памяти, единственный чел, который хотя бы попытался сделать именно полноценный дисс на оппонента. полноценный дисс в моём понимании - это когда в тексте присутствуют панчлайны, а это чуть ли не главная часть дисса. да, я не могу сказать, что там есть что-то хорошее: панч про грамм мефа на припеве прям очень очевидный, про естественный отбор - баян, про «твоё имя» неплохо, но без привязки к одноимённому аниме это не было бы панчем, однако ты закрутил его, молодец, ну и про грули неплохая панчулька. это из того, что я запомнил. в целом у тебя такие панчи, за которые не хочется минусовать тебе оценку за структуру, но и плюс балл ставить пока что тоже нет особого желания. за попытку сделать полноценный дисс респект, однако ещё есть над чем работать. за текст крепкая шестёрка, жду фулл версию первой части
насчёт исполнения: почти идеальное исполнение на почти максималку. насчёт техники: я не очень люблю фастплов и в принципе ускоренные раскладки в лирических треках, однако у тебя всё это звучит так, что всё равно хочется слушать. здесь у меня нет ни одного повода доебаться, по технике всё звучит очень даже хорошо, без каких-то косяков. ритмические рисунки у тебя есть, однако обе части мне показались без какого-то разнообразия в исполнении. интересных фишек я не заметил. в целом-то хорошо, но всё как-то на одной интонации, на одной волне. хотелось бы больше разнообразия. да, ты меняешь флоу иногда, но не помешало бы на будущее поиграть с манерой голоса, с интонациями, с подачей материала, всё это для того, чтобы твой трек звучал ещё интереснее. харизматичность в тебе конечно есть, тут не доебаться, тут ты молодчина
в целом трек мне очень понравился в итоге. однако думаю, что ты можешь ещё лучше. мне всё же немного не хватило. у тебя в запасе было ещё около полутора минут, мог бы сделать фулл первую часть или ещё насытить панчульками диссовую часть, однако вышло то, что вышло, а в целом и так получилось вполне себе достойно. 15/18, ты красава
Мое имя грамм mefa
1. Текст - 2
1.1. Раскрытие темы - 1
1.2. Структура текста - 1
1.3. Рифмы - 0
2. Исполнение - 7
2.1. Техника исполнения - 3
2.2. Ритмика и фишки - 2
2.3. Харизма исполнения - 2
3. Общее впечатление - 0
Общий балл - 9
Комментарий:
ну что я могу сказать: в целом слабенько, если честно. ожидал от тебя большего разъёба. где-то ты был хорош, где-то ты был плох, но попробуем по порядку
текст: всё плохо. то ли написано на отъебись, то ли специально накидал текст рофлянками, хуй знает, честно. в первом раунде ты сделал поприкольнее, хотя я и там доебался до того, что у тебя панчлайнов не было, хотя звучал хорошо. а здесь даже какую-то структуру текста сложно найти, я уже молчу про панчи. «негодует/нигга дует» - межгалактический баян, который лично я слышал почти четыре года назад. честно говоря, я не вижу особого смысла прям детально раскидывать за текст. его структура - набор каких-то рофлов и оскорблений (какой смысл можно увидеть в строчках по типу «какой меф ты обоссался от тебя воняет феном» или «танцы танцы танцы над котовскою кастрацией подойду к тебе поближе чтобы сфоткать твои яйца» я, если честно, не знаю), раскрытие между всего этого хаоса есть, но оно просто утопает в этом море всякого пиздеца. рифмы… «панчули - надули, негодует - нигга дует, оксимирон - приём - живём - втроём, диффузия - иллюзия - аллюзия, ментально - вербальна - еблана». думаю, тут достаточно поводов для того, чтобы поставить 0 баллов
а вот исполнение у тебя прям хорошее. у вас с котовским одинаковые баллы по исполнению получается. хотя ты звучишь куда вайбовее и энергичнее, чем саня, но и здесь не хватает какого-то разнообразия. однако всё на одной вайбовой волне, мне лично нравится. доёбов к тебе тут практически нет. всё отчитал ровно, уверенно, харизматично. расписывать тут слишком много не вижу смысла, здесь ты сделал хорошо
в совокупности могу сказать, что трек мне не понравился. его единственный плюс - это хорошее и качёвое звучание, но текст портит всё впечатление о треке. может быть это какой-то супергениальный ход, а я тупой и ничего не понял, а может быть ты просто забил писюн на текст. кто знает. но в итоге моя оценка остаётся вот такой - девятка, как балтика
Комментарий по паре:
да в целом неплохая пара получилась, чё выёбываться-то. по исполнению вы оба сделали хорошо, мне грамм мефа даже чуть больше понравился, хотя оценки у вас там одинаковые. но по тексту и складывая все критерии вместе котовский для меня очевидно сделал намного лучше. не знаю, может ли рассчитывать грамм мефа на спасательный круг и сколько там баллов накинут ему остальные судьи, посмотрим. но котовский в этой паре для меня однозначно победил
ПАРА №4: Стефан Пой vs. Sqiweezzy
(голос за Sqiweezzy)
Стефан Пой
1. Текст - 4
1.1. Раскрытие темы - 2
1.2. Структура текста - 2
1.3. Рифмы - 0
2. Исполнение - 7
2.1. Техника исполнения - 3
2.2. Ритмика и фишки - 2
2.3. Харизма исполнения - 2
3. Общее впечатление - 0
Общий балл - 11
Комментарий:
радует то, что даже если это трек за полчаса или как ещё там делают неймовые реперы здесь - это всё равно звучит, как полноценный трек. а возможно ты реально постарался над треком, в любом случае респект летит
по треку: на первый раунд трек был лучше, честно говоря. на второй ты сделал неплохо, у меня нет причин его за что-то обосрать, но на этот раз косяков было достаточно. раскрытие у тебя довольно солидное. не сказать, что это что-то на уровне «вау, как оригинально и прикольно», но в целом это довольно неплохо, ровно как и структура текста, хотя за структуру двойка наверное такая с минусом. каких-то интересных моментов в тексте не было, но есть мысль, есть идея, которая нитью тянется по всему треку, это и хорошо. проскакивали слабые рифмы, местами прям очень, особенно в начале трека. исполнение у тебя в этот раз немного скучнее, да и это уже тот случай, когда автотюн сыграл немножко злую шутку, на мой взгляд. в этом раунде было тяжеловато слушать этот трек из-за звучания. каких-то интересных фишечек по исполнению я не нашёл, но в целом это звучит точно выше среднего. отсюда и 6 баллов за исполнение вышло. трек мне, к сожалению, не понравился, но за проделанную работу моё уважение
Sqiweezzy
1. Текст - 6
1.1. Раскрытие темы - 2
1.2. Структура текста - 2
1.3. Рифмы - 2
2. Исполнение - 4
2.1. Техника исполнения - 2
2.2. Ритмика и фишки - 1
2.3. Харизма исполнения - 1
3. Общее впечатление - 1
Общий балл - 11
Комментарий:
наверное, главная проблема твоих треков (да, я слушал твоё внебаттловое творчество) - отсутствие разнообразия в исполнении. ты пишешь относительно неплохие текста, рифмуешь вполне себе хорошо, однако ты всё это исполняешь просто на одной интонации и на одной волне. и даже на припеве, где казалось бы он должен выделяться от припева, ты и его делаешь тем же голосом, той же интонацией, та же подача материала, только возможно это будет звучать поагрессивнее. очень сложно слушать треки, в которых нет никакого разнообразия. теряется харизма и отсутствие каких-то фишек иногда может сильно испортить впечатление о треке. здесь по тексту ты хорошо постарался, хоть и каких-то интересных строчек или например метафор я найти и выделить не смог, но это действительно ровный неплохой текст с единой мыслью и концепцией. в целом трек выше среднего, но я надеюсь, что ты будешь развиваться в дальнейшем
Комментарий по паре:
в целом получилась довольно равная пара, о чём свидетельствуют оценки от меня. участники сдали разные по стилю работы, однако мне всё же больше понравился сквизи, хотя очень надеюсь, что он будет развивать свои скиллы в плане исполнения. у сквизи, как по мне, получилась более полноценная и интересная работа, так что свой голос при равном количестве баллов я отдам за него. респек за треки, вы оба сделали неплохо. любой исход этой пары будет вполне справедливым
ПАРА №5: КИБЕРКРЕНДЕЛЬ vs. M.ALT
(голос за M.ALT)
КИБЕРКРЕНДЕЛЬ
1. Текст -
1.1. Раскрытие темы - 0
1.2. Структура текста - 0
1.3. Рифмы - 0
2. Исполнение -
2.1. Техника исполнения - 0
2.2. Ритмика и фишки - 0
2.3. Харизма исполнения - 0
3. Общее впечатление - 0
Общий балл - 0
Комментарий:
гений, просто гений
M.ALT
1. Текст - 5
1.1. Раскрытие темы - 1
1.2. Структура текста - 2
1.3. Рифмы - 2
2. Исполнение - 8
2.1. Техника исполнения - 3
2.2. Ритмика и фишки - 3
2.3. Харизма исполнения - 2
3. Общее впечатление - 2
Общий балл - 15
Комментарий:
по паре в целом расписывать не буду, киберпендель и так гений, давай только о тебе. ты не перестаёшь меня радовать в плане исполнения, хотя изначально мне показалось, что ты местами оффбитил, но это видимо я знатно поебался в уши перед прослушиванием твоего трека. однако я всё равно заметил несколько ненужных пауз в твоей читке, но это не настолько смертельно, чтобы снижать с тебя балл. всё так же технично, всё так же харизматично, разнообразная читка, смена флоу, все твои лучшие качества сохранились. достойная восьмёрка за исполнение. по тексту: я бы не сказал, что у тебя текст одновременно обо всём и ни о чём, но местами теряется/обрывается смысловая нить. сначала ты читаешь о себе и про свой лайфстайл, затем ты всё же выделил часть строчек оппоненту, как бы окей. средний текст, без каких-то интересных строк и моментов, это скорее на 2 с минусом. рифмуешь вполне себе хорошо, здесь я не буду об этом долго говорить, тут ты молодец. раскрытие, как я считаю, слабоватое. по сути опять же если возвращаться к структуре и привязать к раскрытию, в твоём куске про тебя и про твой лайфстайл я ничего не увидел в плане раскрытия, а уже дальше по оппоненту ты что-то да сказал про посылку без адресата. окей, но слабо
в целом трек мне зашёл, звучит приятно, по тексту ещё нужно работать, ну либо если ты в полсилы писал, надеюсь в дальнейшем ты выложишься на полную. 15/18
ПАРА №6: MAYAK pr. vs. ReckTER
(голос за MAYAK pr. / ReckTER не сдал трек)
MAYAK pr.
1. Текст - 5
1.1. Раскрытие темы - 2
1.2. Структура текста - 2
1.3. Рифмы - 1
2. Исполнение - 6
2.1. Техника исполнения - 2
2.2. Ритмика и фишки - 2
2.3. Харизма исполнения - 2
3. Общее впечатление - 1
Общий балл - 12
Комментарий:
продолжаю считать, что ты пока ещё не показываешь свои фулл скиллы на этом баттле. в целом трек у тебя получился неплохим, хотя не одобряю его разделение на три части при тайминге в три с хуем минуты. сложно создать какую-то целостную картину трека в таком случае. если в двух словах: первая часть мне не понравилась, остальные вполне себе хорошо. если чуть подробнее: в целом у тебя исполнение хорошее, но какого-то разнообразия и интересных фишек я не заметил + немного смутила манера исполнения в первой части. раскрытие темы довольно неплохое + текст вполне себе интересный местами (хотя «ебучий нытик без хуя» чёт привёл меня в кринж, но всего до одной строки доёбываться - такое). я скажу, что ты можешь лучше, и надеюсь это вот «лучше» услышать в следующем раунде. неплохая работа в целом
ReckTER
1. Текст - 0
1.1. Раскрытие темы - 0
1.2. Структура текста - 0
1.3. Рифмы - 0
2. Исполнение - 0
2.1. Техника исполнения - 0
2.2. Ритмика и фишки - 0
2.3. Харизма исполнения - 0
3. Общее впечатление - 0
Общий балл - 0
Комментарий: не сдал трек
ПАРА №7: какой-то казах vs. НЕУБИЙЦА808
(голос за НЕУБИЙЦА808)
Какой-то казах
1. Текст - 5
1.1. Раскрытие темы - 1
1.2. Структура текста - 2
1.3. Рифмы - 2
2. Исполнение - 8
2.1. Техника исполнения - 3
2.2. Ритмика и фишки - 3
2.3. Харизма исполнения - 2
3. Общее впечатление - 1
Общий балл - 14
Комментарий:
стиль, вайб, рэп, свэг, харизма, казахстан. шесть слов, которые могут охарактеризовать трек казаха. бодрая работа, по раскрытию к сожалению вообще ничего не увидел, кроме как на припеве, в остальном хороший текст, правда без панчей, рифмы хорошие, исполнение по всем критериям очень хорошее
НЕУБИЙЦА808
1. Текст - 6
1.1. Раскрытие темы - 2
1.2. Структура текста - 2
1.3. Рифмы - 2
2. Исполнение - 6
2.1. Техника исполнения - 2
2.2. Ритмика и фишки - 2
2.3. Харизма исполнения - 2
3. Общее впечатление - 2
Общий балл - 14
Комментарий:
честно говоря, я считаю, что вторая часть тебя немножко подвела. очень странные раскладки и не самые удачные перебежки местами. поэтому я и поставил по два балла за технику и ритмику с фишками. харизматичность присутствует, здесь всё заебись. первая часть у тебя очень крутая и по звучанию, и по тексту. если бы ты сдал онли первую часть и может быть сделал её больше - думаю, что ты бы прошёл дальше практически без сомнений. мой голос всё равно летит тебе, при равном количестве баллов у вас, ты меня всё же купил первой частью, она у тебя очень крутая. надеюсь, что спасательный круг будет в вашей паре
ПАРА №8: VEET MATOM vs. ROIZTELLY
(голос за ROIZTELLY)
VEET MATOM
1. Текст - 6
1.1. Раскрытие темы - 3
1.2. Структура текста - 1
1.3. Рифмы - 2
2. Исполнение - 6
2.1. Техника исполнения - 2
2.2. Ритмика и фишки - 2
2.3. Харизма исполнения - 2
3. Общее впечатление - 1
Общий балл - 13
Комментарий:
охуенно закаверил элджея и салуки, но сам понимаешь, за что я снизил баллы за исполнение. на самом деле, если бы ты сделал прям полноценный свой трек, вопросов о твоём проходе вряд ли бы было. если в двух словах: очень понравилась первая часть и не понравилась вторая. подробнее: раскрытие темы у тебя хорошее. вообще, имхо, было бы намного круче, если б ты из первой части сделал фулл трек и сдал его на бател, вместо двух частей. потому что там очень даже хорошо, и текст вполне себе сносный. вторая часть, честно, мне показалась совсем лишней. наупоминал людей, какой-то целостной структуры нет, это не выглядит как самослив какой-то, но кроме опять же хорошего исполнения мне там выделить совсем нечего. как итог: отличная первая часть, из которой ты бы мог сделать фулл трек с более развитой концепцией, и плохая, на мой взгляд, вторая часть. голос отдал за ройзтелли, и в комменте к его треку постараюсь объяснить почему
ROIZTELLY
1. Текст - 3
1.1. Раскрытие темы - 1
1.2. Структура текста - 1
1.3. Рифмы - 1
2. Исполнение - 8
2.1. Техника исполнения - 3
2.2. Ритмика и фишки - 3
2.3. Харизма исполнения - 2
3. Общее впечатление - 2
Общий балл - 13
Комментарий:
вот серьёзно, если бы веет матом сделал именно селфмейд трек, а не закаверил элджея и салуки, вы бы оба получили восьмёрку за исполнение. мне очень нравится, как ты синхронизируешься с битом и звучишь на нём так вайбово. в тексте у тебя появилась целостность, в отличии от первого раунда, но сам текст прям очень странный, на мой взгляд. ну и «теперь я понимаю почему ты без трёх органОв» - это пиздец кринж. я понимаю, что это ради рифмы, но это, честно, пиздец. в плане исполнения у меня к тебе претензий вообще нет. уверенно, харизматично, без каких-то косяков, всё ровно и охуенно. тебя подвёл достаточно странный текст, веет матом подвела, пожалуй, вторая часть. я за тебя отдал голос потому, что твой трек звучит более целостно, на мой взгляд. у вас обоих есть очевидные просадки, но у тебя в совокупности получилось немного лучше, как я считаю. если пройдёт вова - это будет справедливо. если пройдёшь ты - это будет справедливо. не знаю будет ли спасалка именно в вашей паре, но было бы неплохо. я бы на тебя ещё посмотрел в турнире, ну и интересно, что покажет вова в дальнейшем. в общем вы оба молодцы
ПАРА №9: novall vs. Синий кальный
(голос за novall)
Novall
1. Текст - 7
1.1. Раскрытие темы - 2
1.2. Структура текста - 3
1.3. Рифмы - 2
2. Исполнение - 5
2.1. Техника исполнения - 2
2.2. Ритмика и фишки - 2
2.3. Харизма исполнения - 1
3. Общее впечатление - 2
Общий балл - 14
Комментарий:
твоя неуверенность на треках тебя погубит, сразу тебе говорю. в перспективе ты мог бы получить чуть ли не от каждого судьи максимальные баллы или ближе к максималке, но ты звучишь так, будто ты готовишься идти на своё первое в жизни свидание и ты пошёл в аптеку за презиками. ты действительно неплохо наваливаешь, но твоя неуверенность срубает на корню сразу несколько баллов за исполнение. по тексту: достаточно хорошо. раскрытие не на тройку, имхо, но поиски адресата своих песен на протяжении второй части - окей, это хорошо. по структуре опять же всё хорошо, но в диссовой части практически нет панчей (заметил 1-2, но они довольно средние), ну и во второй части, даже учитывая хороший сторителлинг, нет каких-то интересных метафор или строчек, которые хотелось бы выделить. с другой стороны, хочется выделить в целом весь текст. он хорошо структурирован, есть над чем работать, но тройку «с минусом» можно спокойно въебать. в целом трек мне зашёл, но работай, блять, над уверенностью в себе
Синий кальный
1. Текст - 3
1.1. Раскрытие темы - 1
1.2. Структура текста - 1
1.3. Рифмы - 1
2. Исполнение - 6
2.1. Техника исполнения - 2
2.2. Ритмика и фишки - 2
2.3. Харизма исполнения - 2
3. Общее впечатление - 1
Общий балл - 10
Комментарий:
я вам чё блять полиглот что ли. у тебя кусок на чешском, у приятных снов кусок на немецком. я к концу баттла благодаря вам буду знать все языки мира. ладно, если серьёзно, трек неплохой, и я через яндекс переводчик даже попытался понять, что ты там написал на чешском, и даже подключил своего товарища по судейству вову итога. если говорить по тексту - не могу сказать, что увидел и услышал что-то интересное. раскрытие достаточно слабое. по тексту - соляночка. вот здесь ты обосрал одного судью, вот здесь ты обосрал другого, вот здесь ты про навела что-то сказал, всё. целостность какая-то отсутствует, рифмы местами неплохие, местами средние, вот и всё, в принципе. исполнено вполне себе неплохо, харизматично, свой стилёк у тебя есть. проиграл ты, по моему мнению, именно из-за текста. не говорю, что он плохой, но у новелла получилось куда интереснее и его текст более структурированный и имеет единую мысль во второй части, да и в первой он достаточно неплохо разъёбывал. неплохая работа, но навел сделал получше
ПАРА №10: пространство. vs. #Bl4ckFire/WinnyGreat
(голос за пространство.)
Пространство.
1. Текст - 8
1.1. Раскрытие темы - 3
1.2. Структура текста - 3
1.3. Рифмы - 2
2. Исполнение - 7
2.1. Техника исполнения - 3
2.2. Ритмика и фишки - 2
2.3. Харизма исполнения - 2
3. Общее впечатление - 2
Общий балл - 17
Комментарий:
ну штош, второй раунд подряд делаешь стабильно красиво. отличный текст, с кучей метафор и интересных строчек, очень хорошее раскрытие, рифмуешь ты тоже достаточно хорошо. по исполнению две небольших доёбочки, но они послужили причиной снизить балл за ритмику и фишки: во-первых, припев мог бы быть более интересным, разнообразным и вокальным, что ли, но он не сильно отличается от куплетов по исполнению. во-вторых: в тебе добавилось больше харизматичности, но твоя интонация и твой голос особо не менялся на протяжении трека. ты сделал по звучанию куда интереснее, чем в первом раунде, но всё ещё не хватает немного разнообразия. по тексту всё так же хорошо, в целом трек звучит всё так же атмосферно. оффтоп: годная фишка с дропом трека в последний день в 23:59, но будь с этим осторожен, вдруг тебе внезапно выключат свет или обрубят тыртырнет))0)0. в общем, ты молодец, отличная работа
#Bl4ckFire/WinnyGreat
1. Текст - 2
1.1. Раскрытие темы - 0
1.2. Структура текста - 1
1.3. Рифмы - 1
2. Исполнение - 4
2.1. Техника исполнения - 2
2.2. Ритмика и фишки - 1
2.3. Харизма исполнения - 1
3. Общее впечатление - 0
Общий балл - 6
Комментарий:
самослив? самослив. добавить больше нечего, ты во второй части сам всё сказал
ПАРА №11: Хлюпахуй vs. Agenlate
(голос за Хлюпахуй)
Хлюпахуй
1. Текст - 7
1.1. Раскрытие темы - 2
1.2. Структура текста - 3
1.3. Рифмы - 2
2. Исполнение - 6
2.1. Техника исполнения - 2
2.2. Ритмика и фишки - 2
2.3. Харизма исполнения - 2
3. Общее впечатление - 1
Общий балл - 14
Комментарий:
продолжаю считать, что ты один из самых неординарных участников баттла со своим стильком, который отличается от остальных реперков с баттла, но ради всего святого, сделай что-то со звучанием. тебя очень сложно слушать из-за плохого оборудования, на которую ты записываешь свои песнопения. ты пишешь достаточно интересные тексты, и этот раунд не стал исключением. по структуре всё очень качественно и целостно. раскрытие неплохое, интересное, но до максималки не дотягивает. рифмуешь тоже вполне себе хорошо. по исполнению опять же максимально сложно что-то понять из-за качества звука, но из того, что я смог понять, вышло очень даже неплохо. трек не добавил в плейлист из-за всратого звука, но в целом ты сделал неплохо, молодец
Agenlate
1. Текст - 6
1.1. Раскрытие темы - 2
1.2. Структура текста - 2
1.3. Рифмы - 2
2. Исполнение - 3
2.1. Техника исполнения - 1
2.2. Ритмика и фишки - 1
2.3. Харизма исполнения - 1
3. Общее впечатление - 1
Общий балл - 10
Комментарий:
респект за то, что записал свой трек даже не в самых удобных и приятных условиях (кто не шарит, он сейчас находится в больнице). это на заметку тем, кто по непонятным причинам не сдал свою работу, а такие есть. по исполнению всё так же слабенько, но гораздо лучше, чем в первом раунде. однако тебе ещё однозначно есть над чем работать. по тексту довольно неплохо, раскрытие хорошее, текст целостный, концептуальный, не хватило чего-то интересного в строчках, но в целом это и так вполне себе сносно. если бы ты сделал получше в плане исполнения, было бы куда сложнее с судейством данной пары, но тут хлюпахуй всё же тебя переиграл именно по исполнению. хорошая пара получилась, вы молодцы
ПАРА №12: YESSAD vs. Приятных Снов
(голос за Приятных Снов / YESSAD не сдал трек)
YESSAD
1. Текст - 0
1.1. Раскрытие темы - 0
1.2. Структура текста - 0
1.3. Рифмы - 0
2. Исполнение - 0
2.1. Техника исполнения - 0
2.2. Ритмика и фишки - 0
2.3. Харизма исполнения - 0
3. Общее впечатление - 0
Общий балл - 0
Комментарий: не сдал трек
Приятных Снов
1. Текст - 4
1.1. Раскрытие темы - 1
1.2. Структура текста - 1
1.3. Рифмы - 2
2. Исполнение - 5
2.1. Техника исполнения - 2
2.2. Ритмика и фишки - 2
2.3. Харизма исполнения - 1
3. Общее впечатление - 0
Общий балл - 9
Комментарий:
честно, даже не вижу смыс