В данном разделе приведены результаты статистической обработки результатов первого этапа исследования психологических особенностей здоровых испытуемых. Описательные статистические показатели представлены в таблицах 2 и 3.
Таблица № 2 Описательные статистики контрольной группы.
Описательные статистики контрольной группы | Среднее | Медиана | Минимум | Максим. | Ст.откл. | Ст. ошибка | Интерпретация среднего | Тип распределения | |
Клинический опросник Яхина-Менделевича | сумма по шкале тревоги | 5,01 | 5,96 | -4,48 | 9,43 | 2,92 | 0,39 | здоровье | ненорм |
сумма по шкале невротической депрессии | 2,61 | 3,50 | -7,31 | 8,15 | 3,94 | 0,53 | здоровье | норм | |
сумма по шкале астении | 5,94 | 6,84 | -5,17 | 10,58 | 3,71 | 0,50 | здоровье | норм | |
сумма по шкале истерического типа реагирования | 3,91 | 4,72 | -6,00 | 7,64 | 2,76 | 0,37 | здоровье | ненорм | |
сумма по шкале обсессивно-фобичнаруш | 3,57 | 3,74 | -1,55 | 6,60 | 2,13 | 0,29 | здоровье | норм | |
сумма по шкале вегетативных нарушений | 9,88 | 10,72 | -8,51 | 16,41 | 4,46 | 0,60 | здоровье | ненорм | |
Шкала депрессии А. Бека | Общая шкала депрессии | 6,95 | 6,00 | 0,00 | 21,00 | 4,60 | 0,62 | отсутствие депрессивных симптомов | норм |
Тест уровня тревожности Спилбергера | Ситуативная | 39,13 | 40,00 | 21,00 | 56,00 | 7,74 | 1,06 | Умеренная тревожность | норм |
Личностная | 44,38 | 44,00 | 27,00 | 57,00 | 6,58 | 0,90 | Умеренная тревожность | норм | |
Шкала "Доверие интуиции" из опросника С. Эпстайна | Интуитивная способность | 36,69 | 37,00 | 28,00 | 47,00 | 4,26 | 0,57 | Немного выше среднего | норм |
Использование интуиции | 36,47 | 36,00 | 25,00 | 48,00 | 4,83 | 0,65 | Немного выше среднего | норм | |
Диагностика иррациональных установок (А.Эллис) | Катастрофизация | 20,33 | 20,00 | 13,00 | 29,00 | 3,91 | 0,53 | Средний уровень | норм |
Должествование в отношении себя | 18,04 | 18,00 | 11,00 | 26,00 | 3,33 | 0,45 | Средний уровень | норм | |
Должествование в отношении других | 20,35 | 20,00 | 13,00 | 29,00 | 3,61 | 0,49 | Средний уровень | норм | |
Самооценка и рациональность мышления | 21,75 | 22,00 | 15,00 | 28,00 | 3,28 | 0,44 | Средний уровень | норм | |
Фрустрационная толерантность | 22,36 | 22,00 | 14,00 | 30,00 | 3,98 | 0,54 | Средний уровень | норм | |
Опросник «Индекс жизненного стиля» Р. Плутчика, Г. Келлермана и Г. Конте | Вытеснение | 38,91 | 40,00 | 0,00 | 80,00 | 19,60 | 2,64 | Средний уровень | норм |
Регрессия | 30,70 | 35,29 | 0,00 | 64,71 | 16,00 | 2,16 | Средний уровень | норм | |
Замещение | 18,18 | 10,00 | 0,00 | 50,00 | 14,41 | 1,94 | Средний уровень | ненорм | |
Отрицание | 56,36 | 54,55 | 27,27 | 100,00 | 15,59 | 2,10 | выскокий уровень | норм | |
Проекция | 43,18 | 41,67 | 0,00 | 83,33 | 21,82 | 2,94 | Средний уровень | норм | |
Компенсация | 39,82 | 40,00 | 0,00 | 80,00 | 21,64 | 2,92 | Средний уровень | норм | |
Гиперкомпенсация | 22,36 | 20,00 | 0,00 | 80,00 | 16,77 | 2,26 | Средний уровень | ненорм | |
Рационализация | 51,82 | 50,00 | 25,00 | 83,33 | 14,67 | 1,98 | выскокий уровень | норм | |
Общая напряженность | 37,77 | 39,13 | 17,39 | 56,52 | 9,18 | 1,24 | Средний уровень | норм | |
«Методика оценки уровня интуитивности» Е.А. Науменко | Интуитивность | 46,95 | 46,00 | 36,00 | 54,00 | 4,15 | 0,56 | Средний уровень | ненорм |
Гипнабельность | 28,56 | 29,00 | 23,00 | 38,00 | 3,03 | 0,41 | Средний уровень | норм | |
Торонтская школа алексетимии | 58,70 | 58,00 | 43,0000 | 37,00 | 89,00 | 10,84 | Неалекситимический тип | норм | |
Тест антиципационной состоятельности В.Д. Менделевича | Личностно-ситуативная | 144,05 | 144,00 | 106,00 | 174,00 | 15,01 | 2,02 | антиципационная несостоятельность. | норм |
Пространственная | 48,16 | 48,00 | 30,00 | 67,00 | 9,34 | 1,26 | антиципационная несостоятельность. | норм | |
Временная АС | 36,71 | 36,00 | 20,00 | 54,00 | 7,50 | 1,01 | антиципационная несостоятельность. | норм | |
Общая АС | 228,93 | 228,00 | 171,00 | 279,00 | 22,56 | 3,04 | антиципационная несостоятельность. | норм | |
Тест на акцентуации характера Леонгарда | Демонстративность | 16,04 | 16,00 | 8,00 | 24,00 | 3,95 | 0,54 | средняя степень | норм |
Застревание | 12,30 | 12,00 | 4,00 | 24,00 | 3,77 | 0,51 | низкая степень | ненорм | |
Педантичность | 9,00 | 8,00 | 0,00 | 22,00 | 4,93 | 0,67 | низкая степень | ненорм | |
Возбудимость | 7,61 | 7,50 | 0,00 | 24,00 | 5,00 | 0,68 | низкая степень | норм | |
Гипертимность | 16,22 | 18,00 | 3,00 | 24,00 | 5,51 | 0,75 | средняя степень | норм | |
Дистимность | 9,72 | 9,00 | 3,00 | 18,00 | 4,51 | 0,61 | низкая степень | ненорм | |
Тревожность | 10,33 | 9,00 | 0,00 | 21,00 | 4,90 | 0,67 | низкая степень | норм | |
Экзальтированность | 12,56 | 12,00 | 6,00 | 24,00 | 3,91 | 0,53 | низкая степень | ненорм | |
Эмотивность | 16,50 | 18,00 | 9,00 | 21,00 | 3,07 | 0,42 | средняя степень | ненорм | |
Циклотимность | 11,33 | 10,50 | 3,00 | 24,00 | 5,04 | 0,69 | низкая степень | норм |
Таблица №2 Описательные статистики опытных пользователей.
Описательные статистики опытных пользователей | Среднее | Медиана | Минимум | Максим. | Ст.откл. | Ст. ошибка | Интерпретация среднего | Тип распределения | |
Клинический опросник Яхина-Менделевича | сумма по шкале тревоги | 3,40 | 3,41 | -4,61 | 9,56 | 3,31 | 0,49 | здоровье | ненорм |
сумма по шкале невротической депрессии | 1,73 | 2,87 | -9,22 | 8,15 | 4,72 | 0,70 | здоровье | норм | |
сумма по шкале астении | 4,40 | 4,54 | -5,99 | 11,20 | 4,32 | 0,64 | здоровье | норм | |
сумма по шкале истерического типа реагирования | 2,40 | 2,57 | -8,73 | 7,64 | 3,74 | 0,55 | здоровье | ненорм | |
сумма по шкале обсессивно-фобичнаруш | 2,89 | 3,16 | -3,25 | 6,51 | 2,46 | 0,36 | здоровье | норм | |
сумма по шкале вегетативных нарушений | 8,24 | 8,46 | -2,42 | 16,83 | 5,13 | 0,76 | здоровье | ненорм | |
Шкала депрессии А. Бека | Общая шкала депрессии | 7,59 | 6,00 | 0,00 | 22,00 | 5,90 | 0,87 | отсутствие депрессивных симптомов | норм |
Тест уровня тревожности Спилбергера | Ситуативная | 41,38 | 43,00 | 22,00 | 60,00 | 9,20 | 1,37 | Умеренная тревожность | норм |
Личностная | 45,69 | 48,00 | 27,00 | 60,00 | 8,43 | 1,26 | Умеренная тревожность | норм | |
Шкала "Доверие интуиции" из опросника С. Эпстайна | Интуитивная способность | 38,66 | 38,00 | 30,00 | 49,00 | 4,76 | 0,72 | Выше среднего | норм |
Использование интуиции | 39,36 | 40,00 | 21,00 | 50,00 | 6,46 | 0,97 | Выше среднего | норм | |
Диагностика иррациональных установок (А.Эллис) | Катастрофизация | 21,36 | 21,00 | 14,00 | 29,00 | 3,95 | 0,59 | Средний уровень | норм |
Должествование в отношении себя | 19,69 | 20,00 | 13,00 | 26,00 | 3,03 | 0,45 | Средний уровень | норм | |
Должествование в отношении других | 21,82 | 22,00 | 15,00 | 29,00 | 3,28 | 0,49 | Средний уровень | норм | |
Самооценка и рациональность мышления | 22,64 | 23,00 | 14,00 | 29,00 | 3,80 | 0,57 | Средний уровень | норм | |
Фрустрационная толерантность | 21,91 | 22,00 | 15,00 | 30,00 | 3,90 | 0,58 | Средний уровень | норм | |
Опросник «Индекс жизненного стиля» Р. Плутчика, Г. Келлермана и Г. Конте | Вытеснение | 37,11 | 40,00 | 10,00 | 80,00 | 18,54 | 2,76 | Средний уровень | норм |
Регрессия | 35,69 | 35,29 | 0,00 | 76,47 | 18,19 | 2,71 | Средний уровень | норм | |
Замещение | 21,33 | 20,00 | 0,00 | 80,00 | 16,60 | 2,47 | Средний уровень | ненорм | |
Отрицание | 55,96 | 54,55 | 18,18 | 81,82 | 19,67 | 2,93 | высокий уровень | норм | |
Проекция | 36,11 | 33,33 | 0,00 | 75,00 | 22,47 | 3,35 | Средний уровень | норм | |
Компенсация | 41,33 | 40,00 | 0,00 | 90,00 | 23,12 | 3,45 | Средний уровень | норм | |
Гиперкомпенсация | 27,78 | 20,00 | 0,00 | 80,00 | 18,69 | 2,79 | Средний уровень | ненорм | |
Рационализация | 51,30 | 50,00 | 16,67 | 91,67 | 16,76 | 2,50 | высокий уровень | норм | |
Общая напряженность | 38,55 | 39,13 | 9,78 | 60,87 | 11,57 | 1,72 | Средний уровень | норм | |
«Методика оценки уровня интуитивности» Е.А. Науменко | Интуитивность | 47,52 | 48,00 | 37,00 | 58,00 | 4,99 | 0,75 | Средний уровень | ненорм |
Гипнабельность | 28,00 | 28,00 | 22,00 | 34,00 | 3,05 | 0,46 | Средний уровень | норм | |
Торонтская шкала алексетимии | 58,70 | 58,47 | 58,00 | 36,00 | 86,00 | 11,84 | Неалекситимический тип | норм | |
Тест антиципационной состоятельности В.Д. Менделевича | Личностно-ситуативная | 141,55 | 140,00 | 102,00 | 180,00 | 15,02 | 2,26 | антиципационная несостоятельность. | норм |
Пространственная | 48,48 | 49,00 | 33,00 | 63,00 | 8,87 | 1,34 | антиципационная несостоятельность. | норм | |
Временная АС | 36,82 | 37,00 | 21,00 | 56,00 | 8,52 | 1,28 | антиципационная несостоятельность. | норм | |
Общая АС | 216,98 | 227,00 | 0,00 | 286,00 | 52,23 | 7,70 | антиципационная несостоятельность. | норм | |
Тест на акцентуации характера Леонгарда | Демонстративность | 16,36 | 16,00 | 8,00 | 24,00 | 3,98 | 0,60 | средняя степень | норм |
Застревание | 11,59 | 12,00 | 4,00 | 20,00 | 4,17 | 0,63 | низкая степень | ненорм | |
Педантичность | 9,41 | 10,00 | 0,00 | 20,00 | 4,66 | 0,70 | низкая степень | ненорм | |
Возбудимость | 8,93 | 9,00 | 0,00 | 18,00 | 4,36 | 0,66 | низкая степень | норм | |
Гипертимность | 17,11 | 18,00 | 6,00 | 24,00 | 4,42 | 0,67 | средняя степень | норм | |
Дистимность | 8,05 | 6,00 | 3,00 | 21,00 | 4,23 | 0,64 | низкая степень | ненорм | |
Тревожность | 11,66 | 12,00 | 0,00 | 21,00 | 5,02 | 0,76 | низкая степень | норм | |
Экзальтированность | 15,14 | 12,00 | 6,00 | 24,00 | 4,39 | 0,66 | средняя степень | ненорм | |
Эмотивность | 16,36 | 16,00 | 8,00 | 24,00 | 3,98 | 0,60 | средняя степень | ненорм | |
Циклотимность | 11,59 | 12,00 | 4,00 | 20,00 | 4,17 | 0,63 | низкая степень | норм |
Из приведенных таблиц описательных характеристик контрольной группы и долговременных пользователей большинство средних значений изучаемых находится в пределах среднего уровня выраженности. Важно отметить, что по тестам Яхина-Менделевича, Бека и Спилбергера показатели соответствовали уровню здоровья. Это было важным критерием для включения в исследуемые группы. Так же по тесту Леонгарда в приведенных группах не наблюдается ярко-выраженных акцентуаций, позволяя стандартизировать приведенные группы. В то же время по некоторым шкалам опросника «Индекс жизненного стиля» и у контрольной группы и группы пользователей наблюдается повышенная напряженность в шкалах «отрицание» и «рационализация». Это свидетельствует о том, что при обработке нежелательной информации обе выборки склонны к использованию именно этих защитных механизмов и на момент исследования психологические защиты активно участвовали в совладании со стрессом. Интересно, что несмотря на повышение уровня «рационализации» не наблюдается повышение уровня алкситимичности в обеих группах, что говорит о хорошей степени консолидации с собственными эмоциональными состояниями. По всем шкалам теста антиципационной состоятельности В.Д. Менделевича выборки характеризуются прогностической некомпетентностью. Снижение прогностических способностей может играть отрицательную роль при совладании со стрессовыми ситуациями и на фоне повышения уровня напряжения психологических защит указывает на несовершенство системы совладания со стрессом у данной выборки. Однако данное утверждение требует дополнительной эмпирической проверки. Так же наблюдается разница в значениях шкал опросника Эпстайна. У контрольной группы средние значения находятся на уровне немного выше среднего, в то время как у долговременных пользователей – выше среднего. Полученные данные указывают на возможное преобладание интуитивного компонента у данной выборки и на фоне снижения уровня антиципационной состоятельности, которая рассматривается как более связанная с рациональным стилем обработки информации, говорит о том, что группа долговременных пользователей склонна опираться на интуитивные прогнозы в большей степени при регуляции своей деятельности. Дальнейший статистичекий анализ различий позволит более точно охарактеризовать степени влияния методики «Мастер КИТ» на психологические особенности пользователей.
В ходе исследования, между выборками опытных пользователей и контрольной группы были обнаружены достоверные различия (р<0,05) по ряду шкал. Данные по изучению различий представлены в таблице № 4.
Таб. № 4. Различия между контрольной группой и опытными пользователями.
Контольная группа/опытные пользователи | U | Z | p-value | Z | p-value | 2*1sided |
adjusted | exact p | |||||
сумма по шкале тревоги | 887,500 | 2,57082 | 0,010146 | 2,57084 | 0,010146 | 0,009630 |
сумма по шкале невротической депрессии | 1149,500 | 0,78420 | 0,432922 | 0,78423 | 0,432903 | 0,432586 |
сумма по шкале астении | 974,000 | 1,98096 | 0,047596 | 1,98101 | 0,047591 | 0,047280 |
сумма по шкале истерического типа реагирования | 967,000 | 2,02870 | 0,042490 | 2,02877 | 0,042483 | 0,042134 |
сумма по шкале обсессивно-фобичнаруш | 1074,500 | 1,29564 | 0,195101 | 1,29568 | 0,195085 | 0,194820 |
сумма по шкале вегетативных нарушений | 969,500 | 2,01165 | 0,044258 | 2,01168 | 0,044254 | 0,043554 |
Бек | 1232,500 | -0,21821 | 0,827263 | -0,21895 | 0,826689 | 0,825376 |
реактивная тревожность | 993,000 | -1,41867 | 0,155996 | -1,41997 | 0,155617 | 0,156638 |
личностная тревожность | 1036,500 | -1,10856 | 0,267621 | -1,10965 | 0,267151 | 0,267405 |
Интуитивная способность | 912,000 | -2,09493 | 0,036178 | -2,10075 | 0,035664 | 0,035768 |
Использование интуиции | 846,000 | -2,55969 | 0,010477 | -2,56514 | 0,010314 | 0,010044 |
Катастрофизация | 1055,000 | -1,26100 | 0,207311 | -1,26600 | 0,205515 | 0,208300 |
Должествование в отношении себя | 892,000 | -2,39035 | 0,016833 | -2,40293 | 0,016265 | 0,016369 |
Должествование в отношении других | 925,000 | -2,16171 | 0,030641 | -2,17058 | 0,029963 | 0,030206 |
Самооценка и рациональность мышления | 1062,500 | -1,20903 | 0,226651 | -1,21349 | 0,224944 | 0,226418 |
Фрустрационная толерантность | 1151,000 | 0,59586 | 0,551272 | 0,59797 | 0,549859 | 0,552885 |
Вытеснение | 1162,500 | 0,51618 | 0,605731 | 0,52233 | 0,601441 | 0,604828 |
Регрессия | 1054,500 | -1,26446 | 0,206066 | -1,27311 | 0,202980 | 0,205799 |
Замещение | 1102,500 | -0,93189 | 0,351394 | -0,96121 | 0,336448 | 0,351181 |
Отрицание | 1183,500 | -0,37068 | 0,710878 | -0,37701 | 0,706165 | 0,709517 |
Проекция | 1037,000 | 1,38571 | 0,165836 | 1,39518 | 0,162962 | 0,166543 |
Компенсация | 1212,500 | -0,16975 | 0,865207 | -0,17142 | 0,863897 | 0,863101 |
Гиперкомпенсация | 1008,500 | -1,58317 | 0,113383 | -1,61277 | 0,106795 | 0,112864 |
Рационализация | 1220,000 | 0,11779 | 0,906238 | 0,11967 | 0,904743 | 0,906664 |
общая напряженность | 1159,000 | -0,54043 | 0,588903 | -0,54085 | 0,588611 | 0,590448 |
Интуитивность | 1098,000 | -0,78516 | 0,432361 | -0,78759 | 0,430936 | 0,434067 |
Гипнабельность | 1126,500 | 0,58447 | 0,558906 | 0,58779 | 0,556670 | 0,558166 |
Алексетимия | 1150,500 | 0,07262 | 0,942110 | 0,07267 | 0,942071 | 0,939508 |
Личностно-ситуативная | 1069,500 | 0,98585 | 0,324207 | 0,98627 | 0,324004 | 0,324007 |
Пространственная | 1182,000 | -0,19365 | 0,846451 | -0,19381 | 0,846329 | 0,847146 |
Временная АС | 1200,500 | -0,06338 | 0,949467 | -0,06345 | 0,949410 | 0,946911 |
Демонстративность | 1131,500 | -0,39998 | 0,689172 | -0,40454 | 0,685812 | 0,687859 |
Застревание | 1157,500 | 0,21427 | 0,830333 | 0,21759 | 0,827747 | 0,828331 |
Педантичность | 1128,500 | -0,42141 | 0,673458 | -0,42502 | 0,670826 | 0,672217 |
Возбудимость | 990,000 | -1,41064 | 0,158351 | -1,43687 | 0,150757 | 0,159015 |
Гипертимность | 1124,000 | -0,45355 | 0,650154 | -0,46271 | 0,643570 | 0,651580 |
Дистимность | 919,000 | 1,91776 | 0,055142 | 1,96634 | 0,049260 | 0,054880 |
Тревожность | 1016,500 | -1,22137 | 0,221948 | -1,24533 | 0,213012 | 0,221690 |
Экзальтированность | 805,500 | -2,72843 | 0,006364 | -3,09895 | 0,001942 | 0,005925 |
Эмотивность | 1092,500 | -0,67854 | 0,497432 | -0,71299 | 0,475854 | 0,496882 |
Циклотимность | 989,000 | -1,41778 | 0,156255 | -1,44097 | 0,149595 | 0,156902 |
Исходя из данных, представленных в таблице№4, мы видим, что у контрольной группы более выражены уровни невротизации по шкалам: тревога, астения и истерического реагирования, в сравнении с опытными пользователями методики «Мастер КИТ». Менее выраженные уровни невротизации говорят в пользу состоятельности гипотезы № 3. Вероятно, длительное использование методики «Мастер КИТ» позволяет уменьшить уровень внутриличностных конфликтов и способствует субъективному решению проблем, что приводит к снижению состояния дистресса у группы пользователей, в сравнении с испытуемыми, не использующими методику.
По шкалам использование интуиции и интуитивных способностей у долговременных пользователей «Мастер КИТ» наблюдаются более высокие значения (р<0,05), чем у контрольной группы. Это свидетельствует в пользу состоятельности гипотезы № 2. Использование интуиции – это предпочтительный способ мыслительного стиля, характеризующийся в большем доверии к интуитивным решениям и осознании их. Интуитивная способность отражает выраженность способностей к применению интуитивных мыслительных схем. Сравнительная разница между пользователями методики и контрольной группы по данным шкалам позволяет предположить, что методика «Мастер КИТ» способствует интеграции неосознаваемых, имплицитных мыслительных схем в общую структуру личности пользователей. Вероятно, постулирование автором задачи методики на повышение уровня осознанности допустимо. На данном этапе изолировано невозможно предположить степень влияния повышения доверия интуиции для психической и социальной сферы пользователей и требует более подробного изучения этих связей. Однако, нужно отметить, что и в той и в другой выборке наблюдались более низкие в сравнении с нормативными значения антиципационной состоятельности. На фоне повышения уровня интуитивных способностей возможно происходит снижение прогностической компетентности.
Полученные данные показывают, что у долговременных пользователей сравнительно выше уровень установок долженствования в отношении себя и других. Это можно объяснить тем, что в парадигме методики постановка целей (желаний) и деятельность, направленная на их достижение, является определяющей. Важной задачей, с точки зрения автора, является помощь человеку в исполнения его желаний. Препятствием для этого автор видит в ограничивающих установках, в том числе недооценка себя и собственных возможностей. В процессе проработки этих установок, клиент приобретает новую мыслительную схему, в которой он не скован этими ограничениями. Таким образом, результаты исследования подтверждают, что при использовании методики и снижения степени влияния ограничительных мыслительных схем происходит повышение требований к себе и окружающей социальной среде, что позволяет изменить уровень целей.В то же время степень выраженности установки не выходит за рамки средних значений и не приводит к увеличениювероятности возникновения и развития стресса.
Интересно, что у опытных пользователей по тесту Леонгарда более высокий уровень шкалы «Экзальтированность», что говорит о преобладании среди этой группы э кзальтированного типа акцентуации. Яркая черта этого типа – способность восторгаться, восхищаться, а также улыбчивость, ощущение счастья, радости, наслаждения. Эти чувства у них могут часто возникать по причине, которая у других не вызывает большого подъема, они легко приходят в восторг от радостных событий и в полное отчаяние – от печальных. Им свойственна высокая контактность, словоохотливость, влюбчивость. Такие люди часто спорят, но не доводят дела до открытых конфликтов. В конфликтных ситуациях они бывают как активной, так и пассивной стороной. Они привязаны к друзьям и близким, альтруистичны, имеют чувство сострадания, хороший вкус, проявляют яркость и искренность чувств. Могут быть паникерами, подвержены сиюминутным настроениям, порывисты, легко переходят от состояния восторга к состоянию печали, обладают лабильностью психики.[практикум психологии]
По итогам первичной обработки данных можно сделать следующие выводы:
1. По своей внутренней парадигме методика «Мастер КИТ» наиболее близка к когнитивно-поведенческому подходу, что дает основание для эмпирического изучения данной методики.
2. Контрольная группа и опытные пользователи соответствуют критериям психического здоровья, и допустимо использование собранных данных при дальнейших исследованиях.
3. Изучаемые группы были сравнительно однородными, что демонстрирует преобладание нормального распределения среди большинства шкал.
4. Среди контрольной группы и опытных пользователей были найдены качественные различия по шкалам интуитивных способностей и использовании интуиции. В последствие это было подтверждено статистическим анализом различий. У опытных пользователей более высокие показатели по шкалам интуитивных способностей и использовании интуиции. Это говорит в пользу выдвинутой гипотезы № 2 и ориентировки автора методики на увеличение интеграции осознаваемых и неосознаваемых компонентов психики.
5. Были обнаружены различия в установках долженствования. Результаты исследования подтверждают, что при использовании методики и снижения степени влияния ограничительных мыслительных схем происходит повышение требований к себе и окружающей социальной среде, что позволяет изменить уровень целей. В то же время степень выраженности установки не выходит за рамки средних значений и не приводит к увеличениювероятности возникновения и развития стресса.
6. У опытных пользователей повышаются черты экзальтированного типа акцентуации, которые в то же время не выходят за рамки нормативных значений. Это свидетельствует в пользу приобретения этой группой черт данного типа акцентуаций (склонность к восторгу, воодушевлению, эмоциональной лабильности).
7. Несмотря на то, что уровень шкал теста Яхина-Менделевича находится в пределах «здоровья», у контрольной группы в сравнении с опытными пользователями наблюдались более высокие значения шкал «тревога», «астения» и «истерическое реагирование». Это говорит в пользу состоятельности гипотезы № 3.
8. В целом полученные результаты показывают, что методика «Мастер КИТ» оказывает существенное влияние на психологические особенности пользователей. Это подтверждает гипотезу №1.
9. Изучение механизмов влияния методики «Мастер КИТ» требует дальнейшего исследования. Так же возможно рассмотрение вопроса исследования применимости методики для испытуемых с пограничными психическими состояниями. Результаты данного исследования возможно применять в качестве контроля.
Список литературы.
1. Абитов И.Р. Антиципационная состоятельность в структуре совладающего поведения (в норме и при психосоматических и невротических расстрой- ствах): Дисс. … канд. псх. н. Казань, 2007.
2. Абитов И.Р., Менделевич В.Д.. Особенности совладания со стрессом в норме и при психосоматических и невротических расстройствах// И.Р. Абитов, В.Д. Менделевич URL:://elibrary.ru/download/17887856.pdf (дата обращения: 13.11.2016)
3. Бурлачук Л. Ф., Кочарян А. С, Жидко М. Е. Психотерапия: Учебник для вузов. 2-е изд., стереотип. — СПб.: Питер, 2007. — 480 с: ил. — (Серия «Учебник для вузов»).
4. Васильева И.В., Григорьев П.Е. Интуиция: от противоречивости теоретических объяснений к методологии доказательного эмпирического исследования. Вестник Тюменского государственного университета. 2014. 19. Педагогика. Психология. 189-195
5. Вассерман Л.И. и др. Психологическая диагностика индекса жизненного стиля (ИЖС). Пособие для врачей и психологов. СПб.: Санкт-Петербургский государственный научно-исследовательский психоневрологический институт им. В.М.Бехтерева, 1999. – 48с.
6. Вовченко Я.С. Интуиция в структуре деятельности сознания. Дружининские чтения: Материалы 8-й Всерос. науч.-практ. конф., г. Сочи, 23-25 апреля 2009 г. / Под ред. И.Б. Шуванова, О.А. Михайленко, А.А. Никифоровой, С.С. Новиковой, А.В. Шашкова. Сочи: СГУТиКД, 2009
7. Волох Н.В. Роль интуиции в эффективности прогнозирования поведения / Н.В. Волох // Научные труды Республиканского института высшей школы. Исторические и психолого-педагогичские науки: сб. науч. ст. В 2 ч. Ч. 2. Вып. 8(13)/ под. ред. В.Ф. Беркова, – Минск: РИВШ, 2009. – С. 55–63.
8. Граница А.С. Особенности взаимосвязей антиципационной состоятельности, тревожности и агрессии у больных с невротическими расстройствами.// Практическая медицина — 2014 — №2(78) — С. 67—70
9. Захарова М. Л. «Шкала дисфункциональных отношений» как метод исследования когнитивных искажений // Личность, семья и общество: вопросы педагогики и психологии: сб. ст. по матер. XXIX междунар. науч.-практ. конф. – Новосибирск: СибАК, 2013.
10. Кармин А.С. Интуиция: философские концепции и научное исследование. СПб.: Наука.2011.(Серия «Психология сознания»)
11. Клубова Е.Б. Методы медицинской психологии в диагностике психологических защитных механизмов// Теория и практика медицинской психологии и психотерапии. -СПб., 1994, с.77
12. Корнилова Т.В., Корнилов С.А. Интуиция, интеллект и личностные свойства (результаты апробации шкал опросника С.Эпстайна) // Психологические исследования. 2013. Т. 6, № 28. С. 5. URL: https://psystudy.ru (дата обращения: 15.10.2013).
13. Куделькина Н.С., Агафонов А.Ю. На что способно «когнитивное бессознательное»? Психологические исследования: Сборник научных трудов. Выпуск 7/ Под ред. А.Ю. Агафонова, В.В. Шпунтовой – Самара: «Универс-Групп», 2009
14. Менделевич В.Д. Антиципационные механизмы неврозогенеза / В.Д. Менделевич. – Казань: Медицина, 2011. -288 с.
15. Менделевич В.Д., Граница А.С Прогнозирование будущего и механизмы неврозогенеза. Часть 2.// Неврологический вестник — 2014 — Т. XLVI, вып. 1 — С. 51—57
16. Прогнозирование будущего и механизмы неврозогенеза. Часть 1. В. Д. Менделевич, А. С. Граница. Неврологический вестник — 2013— Т. XLV, вып. 4 — С. 42-52
17. Методика изучения акцентуаций личности К.Леонгарда (модификация С.Шмишека) / Практикум по психодиагностике личности. Ред. Н.К.Ракович. – Минск, 2002.
18. Науменко Е.А. Интуитивность как свойство личности. Диссертация на соискание ученой степени доктора психологических наук. СПБ; 2001.
19. Романова Е.С., Гребенников Л.Р. Механизмы психологической защиты. Генезис. Функционирование. Диагностика. - Мытищи: "Талант", 1996. - 144с.
20. Хьелл Л., Зиглер Д. Теории личности (Основные положения, исследования и применение). — СПб. Питер Пресс, 1997. — 608 с. — (Серия «Мастера психологии»).
21. Agor, W. H. (Ed.). 1989a. Intuition in Organizations: Leading and Managing Productively. Newbury Park: SAGE publications.
22. Baylor A.M. A three-component conception of intuition: Immediacy, sensing relationships, and reason // New Ideas in Psychology, 1997. V. 15. № 2. P. 185-194.
23. Beck A.T. Cognitive therapy and emotional disorders. New York: Intern. Univ. press, 1976. — 356 p.
24. Clark DM, Wells A. A cognitive model of social phobia. In: Heimberg RG, Liebowitz MR, Hope DA, Schneier FR, editors. Social Phobia: Diagnosis, Assessment, and Treatment. New York: Guilford Press; 1995.
25. Clark, David A., 1954- Cognitive therapy of anxiety disorders: science and practice / David A. Clark and Aaron T. Beck. 2010 The Guilford Press A Division of Guilford Publications, Inc
26. Driving with Intuition: A Preregistered Study about the EEG Anticipation of Simulated Random Car Accidents Gian Marco Duma,GiovanniMento, TommasoManari, MassimilianoMartinelli,PatrizioTressoldi Published: January 19, 2017 https://doi.org/10.1371/journal.pone.0170370
27. Ellis A. Rational Emotive Therapy // Corsini P.J. Current psychotherapies (4 ed.). Itasca, Ill. Peacock, 1989. — p. 197—238.
28. Josef M. Feigenberg. Nikolai Bernstein: From Reflex to the Model of the Future (Studienzur Geschichte des Sports). Berlin: LIT Verlag, 2014. — 272 pages.
29. Josef M. Feigenberg. Wahrscheinlichkeitsprognostizierungim System der zielgerichtetenAktivität. Paul Jung Verlag, 1999. — 148 Seiten.
30. R.PIutchik, RKeflemian and H.Coute. A structural theory of ego defenses and emotions-n: EJsard "Emotions hi personality and psychopathotogy". N.Y., 1979, p.229-257.
Приложение.
Таблицы по корреляциям среди контрольной группы.
сумма по шкале тревоги | сумма по шкале невротической депрессии | сумма по шкале астении | сумма по шкале истерического типа реагирования | сумма по шкале обсессивно-фобич нарушений | сумма по шкале вегетативных нарушений | Бек | реактивная тревожность | личностная тревожность | |
сумма по шкале тревоги | 1,000000 | 0,568554 | 0,589570 | 0,637976 | 0,625178 | 0,685756 | -0,507395 | -0,245866 | -0,236208 |
сумма по шкале невротической депрессии | 0,568554 | 1,000000 | 0,754862 | 0,740522 | 0,586145 | 0,630627 | -0,662861 | -0,390455 | -0,517536 |
сумма по шкале астении | 0,589570 | 0,754862 | 1,000000 | 0,718173 | 0,616704 | 0,773725 | -0,527239 | -0,434887 | -0,556059 |
сумма по шкале истерического типа реагирования | 0,637976 | 0,740522 | 0,718173 | 1,000000 | 0,664699 | 0,757241 | -0,579653 | -0,323269 | -0,424536 |
сумма по шкале обсессивно-фобичнаруш | 0,625178 | 0,586145 | 0,616704 | 0,664699 | 1,000000 | 0,649288 | -0,597485 | -0,425451 | -0,469891 |
сумма по шкале вегетативных нарушений | 0,685756 | 0,630627 | 0,773725 | 0,757241 | 0,649288 | 1,000000 | -0,584892 | -0,365122 | -0,414575 |
Общая шкала депресии | -0,507395 | -0,662861 | -0,527239 | -0,579653 | -0,597485 | -0,584892 | 1,000000 | 0,460430 | 0,540315 |
реактивная тревожность | -0,245866 | -0,390455 | -0,434887 | -0,323269 | -0,425451 | -0,365122 | 0,460430 | 1,000000 | 0,721923 |
личностная тревожность | -0,236208 | -0,517536 | -0,556059 | -0,424536 | -0,469891 | -0,414575 | 0,540315 | 0,721923 | 1,000000 |
Интуитивная способность | Использование интуиции | Катастрофизация | Должествование в отношении себя | Должествование в отношении других | Самооценка и рациональность мышления | Фрустрационная толерантность | Интуитивность | Гипнабельность | |||||||
сумма по шкале тревоги | 0,031808 | 0,004
Поиск по сайту©2015-2025 poisk-ru.ru
Все права принадлежать их авторам. Данный сайт не претендует на авторства, а предоставляет бесплатное использование. Дата создания страницы: 2017-11-23 Нарушение авторских прав и Нарушение персональных данных |
Поиск по сайту: Читайте также: Деталирование сборочного чертежа Когда производственнику особенно важно наличие гибких производственных мощностей? Собственные движения и пространственные скорости звезд Интересно: |