о назначении судебной трасологической экспертизы




УСЛОВИЕ 1.

Необходимо назначить трасологическую экспертизу механических повреждений одежды.

1. Каков механизм повреждений на одежде с трупа потерпевшей Т?

2. Пригодны ли повреждения на одежде для идентификации орудия, их оставившего?

3. Не причинены ли повреждения на одежде с трупа потерпевшей Т., ножом, изъятым в ходе осмотра места происшествия?

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О назначении судебной трасологической экспертизы

г. Кирово-Чепецк «28» марта 2013 года

Следователь следственного отдела МО МВД России «Кирово-Чепецкий», подполковник полиции Иванов Иван Иванович, рассмотрев материалы уголовного дела №1,

УСТАНОВИЛ:

23.03.2013 года в квартире 5 д.6 по ул. Ленинская мкр. Каринторф г. Кирово-Чепецка был обнаружен труп Т. с признаками насильственной смерти.

В ходе осмотра места происшествия в сугробе у дома № 6 по ул. Ленинская мкр. Каринторф г. Кирово-Чепецка был обнаружен нож. Также 27.03.2013 года у судебно-медицинского эксперта П. была произведена выемка одежды с трупа потерпевшей Т., с видимыми механическими повреждениями и следами ВПК в месте их нахождения.

Учитывая, что для выяснения обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, необходимы специальные познания, руководствуясь ст. 195 (196) и 199 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить судебную трасологическую экспертизу, производство которой поручить ЭКЦ УМВД России по Кировской области.

Поставить перед экспертом вопросы:

1. Каков механизм повреждений на одежде с трупа потерпевшей Т?

2. Не причинены ли повреждения на одежде с трупа потерпевшей Т., ножом, изъятым в ходе осмотра места происшествия?

Предоставить в распоряжение эксперта материалы:

- настоящее постановление;

- нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия;

- одежду с трупа потерпевшей Т., изъятую в ходе выемки.

Поручить руководителю ЭКЦ УМВД России по Кировской области разъяснить права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ и предупредить его об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Следователь Иванов И.И.

 

УСЛОВИЕ 2.

Необходимо назначить трасологическую экспертизу замков.

1. В исправном ли состоянии находится механизм представленного на исследование замка?

2. Не подвергались ли детали замка воздействию посторонних предметов?

3. Был ли отперт представленный замок ключом, изъятым в ходе осмотра места происшествия?

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О назначении судебной трасологической экспертизы

г. Кирово-Чепецк «19» января 2013 года

Следователь следственного отдела МО МВД России «Кирово-Чепецкий», подполковник полиции Иванов Иван Иванович, рассмотрев материалы уголовного дела №2,

УСТАНОВИЛ:

18.01.2013 года в квартире 46 дома 18 по пр. Кирова г. Кирово-Чепецка была совершена кража ноутбука у гр-на С. В ходе осмотра места происшествия видимых следов взлома обнаружено не было. В коридоре на полу был обнаружен ключ, не принадлежащий хозяину квартиры.

В ходе осмотра места происшествия был изъят накладной замок и обнаруженный ключ.

Учитывая, что для выяснения обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, необходимы специальные познания, руководствуясь ст. 195 (196) и 199 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

МВД России по Кировской области.

Поставить перед экспертом вопросы:

1. В исправном ли состоянии находится механизм представленного на исследование замка? Назначить судебную трасологическую экспертизу, производство которой поручить ЭКЦ У

2. Не подвергались ли детали замка воздействию посторонних предметов?

3. Был ли отперт представленный замок ключом, изъятым в ходе осмотра места происшествия?

Предоставить в распоряжение эксперта материалы:

- настоящее постановление;

- замок, изъятый в ходе осмотра места происшествия;

- ключ, изъятый в ходе осмотра места происшествия.

Поручить руководителю ЭКЦ УМВД России по Кировской области разъяснить права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ и предупредить его об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

 

Следователь Иванов И.И.

УСЛОВИЕ 3.

Необходимо назначить трасологическую экспертизу производственных механизмов.

Поставить вопросы:

1. Пригодны ли следы производственных механизмов на представленных канцелярских скрепках для идентификации?

2. На одном и том же или на разных производственных механизмах изготовлена скрепка, изъятая в ходе осмотра места происшествия, и скрепка, изъятая в ходе личного обыска у гражданина Г.?

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении судебной трасологической экспертизы

г. Киров «27» апреля 2020 года

Следователь следственного отделения УМВД России по городу Кирову, подполковник полиции Иванов Иван Иванович, рассмотрев материалы уголовного дела №3,

УСТАНОВИЛ:

22 апреля 2020 года по адресу г. Киров, ул. Мира, д. 16 была совершена кража коллекционной скрипки. В ходе осмотра места происшествия под входной дверью была найдена канцелярская скрепка. По камерам видео наблюдения, установленным в подъезде дома, было видно, что в ориентировочное время совершения кражи дом покидал гражданин Г. и нёс с собой большую сумку. В ходе личного обыска гражданина Г. У него была обнаружена канцелярская скрепка подобная той, что была обнаружена на месте происшествия.

Учитывая, что для выяснения обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, необходимы специальные познания, руководствуясь ст. 195 (196) и 199 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить судебную трасологическую экспертизу, производство которой поручить ЭКЦ УМВД России по Кировской области.

Поставить перед экспертом вопросы:

1. Пригодны ли следы производственных механизмов на представленных канцелярских скрепках для идентификации?

2. На одном и том же или на разных производственных механизмах изготовлена скрепка, изъятая в ходе осмотра места происшествия, и скрепка, изъятая в ходе личного обыска у гражданина Г.?

Предоставить в распоряжение эксперта материалы:

- настоящее постановление;

- бумажный конверт с канцелярской скрепкой, изъятой в ходе осмотра места происшествия;

- бумажный конверт с канцелярской скрепкой, изъятой в ходе личного обыска у гражданина Г..

Поручить руководителю ЭКЦ УМВД России по Кировской области разъяснить права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ и предупредить его об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Старший следователь Савиных Н.Д.



Поделиться:




Поиск по сайту

©2015-2024 poisk-ru.ru
Все права принадлежать их авторам. Данный сайт не претендует на авторства, а предоставляет бесплатное использование.
Дата создания страницы: 2020-06-05 Нарушение авторских прав и Нарушение персональных данных


Поиск по сайту: