УСЛОВИЕ 1.
Необходимо назначить трасологическую экспертизу механических повреждений одежды.
1. Каков механизм повреждений на одежде с трупа потерпевшей Т?
2. Пригодны ли повреждения на одежде для идентификации орудия, их оставившего?
3. Не причинены ли повреждения на одежде с трупа потерпевшей Т., ножом, изъятым в ходе осмотра места происшествия?
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О назначении судебной трасологической экспертизы
г. Кирово-Чепецк «28» марта 2013 года
Следователь следственного отдела МО МВД России «Кирово-Чепецкий», подполковник полиции Иванов Иван Иванович, рассмотрев материалы уголовного дела №1,
УСТАНОВИЛ:
23.03.2013 года в квартире 5 д.6 по ул. Ленинская мкр. Каринторф г. Кирово-Чепецка был обнаружен труп Т. с признаками насильственной смерти.
В ходе осмотра места происшествия в сугробе у дома № 6 по ул. Ленинская мкр. Каринторф г. Кирово-Чепецка был обнаружен нож. Также 27.03.2013 года у судебно-медицинского эксперта П. была произведена выемка одежды с трупа потерпевшей Т., с видимыми механическими повреждениями и следами ВПК в месте их нахождения.
Учитывая, что для выяснения обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, необходимы специальные познания, руководствуясь ст. 195 (196) и 199 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Назначить судебную трасологическую экспертизу, производство которой поручить ЭКЦ УМВД России по Кировской области.
Поставить перед экспертом вопросы:
1. Каков механизм повреждений на одежде с трупа потерпевшей Т?
2. Не причинены ли повреждения на одежде с трупа потерпевшей Т., ножом, изъятым в ходе осмотра места происшествия?
Предоставить в распоряжение эксперта материалы:
- настоящее постановление;
|
|
- нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия;
- одежду с трупа потерпевшей Т., изъятую в ходе выемки.
Поручить руководителю ЭКЦ УМВД России по Кировской области разъяснить права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ и предупредить его об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.
Следователь Иванов И.И.
УСЛОВИЕ 2.
Необходимо назначить трасологическую экспертизу замков.
1. В исправном ли состоянии находится механизм представленного на исследование замка?
2. Не подвергались ли детали замка воздействию посторонних предметов?
3. Был ли отперт представленный замок ключом, изъятым в ходе осмотра места происшествия?
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О назначении судебной трасологической экспертизы
г. Кирово-Чепецк «19» января 2013 года
Следователь следственного отдела МО МВД России «Кирово-Чепецкий», подполковник полиции Иванов Иван Иванович, рассмотрев материалы уголовного дела №2,
УСТАНОВИЛ:
18.01.2013 года в квартире 46 дома 18 по пр. Кирова г. Кирово-Чепецка была совершена кража ноутбука у гр-на С. В ходе осмотра места происшествия видимых следов взлома обнаружено не было. В коридоре на полу был обнаружен ключ, не принадлежащий хозяину квартиры.
В ходе осмотра места происшествия был изъят накладной замок и обнаруженный ключ.
Учитывая, что для выяснения обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, необходимы специальные познания, руководствуясь ст. 195 (196) и 199 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
МВД России по Кировской области.
Поставить перед экспертом вопросы:
1. В исправном ли состоянии находится механизм представленного на исследование замка? Назначить судебную трасологическую экспертизу, производство которой поручить ЭКЦ У
|
|
2. Не подвергались ли детали замка воздействию посторонних предметов?
3. Был ли отперт представленный замок ключом, изъятым в ходе осмотра места происшествия?
Предоставить в распоряжение эксперта материалы:
- настоящее постановление;
- замок, изъятый в ходе осмотра места происшествия;
- ключ, изъятый в ходе осмотра места происшествия.
Поручить руководителю ЭКЦ УМВД России по Кировской области разъяснить права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ и предупредить его об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.
Следователь Иванов И.И.
УСЛОВИЕ 3.
Необходимо назначить трасологическую экспертизу производственных механизмов.
Поставить вопросы:
1. Пригодны ли следы производственных механизмов на представленных канцелярских скрепках для идентификации?
2. На одном и том же или на разных производственных механизмах изготовлена скрепка, изъятая в ходе осмотра места происшествия, и скрепка, изъятая в ходе личного обыска у гражданина Г.?
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении судебной трасологической экспертизы
г. Киров «27» апреля 2020 года
Следователь следственного отделения УМВД России по городу Кирову, подполковник полиции Иванов Иван Иванович, рассмотрев материалы уголовного дела №3,
УСТАНОВИЛ:
22 апреля 2020 года по адресу г. Киров, ул. Мира, д. 16 была совершена кража коллекционной скрипки. В ходе осмотра места происшествия под входной дверью была найдена канцелярская скрепка. По камерам видео наблюдения, установленным в подъезде дома, было видно, что в ориентировочное время совершения кражи дом покидал гражданин Г. и нёс с собой большую сумку. В ходе личного обыска гражданина Г. У него была обнаружена канцелярская скрепка подобная той, что была обнаружена на месте происшествия.
|
|
Учитывая, что для выяснения обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, необходимы специальные познания, руководствуясь ст. 195 (196) и 199 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Назначить судебную трасологическую экспертизу, производство которой поручить ЭКЦ УМВД России по Кировской области.
Поставить перед экспертом вопросы:
1. Пригодны ли следы производственных механизмов на представленных канцелярских скрепках для идентификации?
2. На одном и том же или на разных производственных механизмах изготовлена скрепка, изъятая в ходе осмотра места происшествия, и скрепка, изъятая в ходе личного обыска у гражданина Г.?
Предоставить в распоряжение эксперта материалы:
- настоящее постановление;
- бумажный конверт с канцелярской скрепкой, изъятой в ходе осмотра места происшествия;
- бумажный конверт с канцелярской скрепкой, изъятой в ходе личного обыска у гражданина Г..
Поручить руководителю ЭКЦ УМВД России по Кировской области разъяснить права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ и предупредить его об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.
Старший следователь Савиных Н.Д.