Сравнительный анализ нотаций ARIS и IDEF




Сравнительный анализ нотаций ARIS и IDEF приводится в табл. 5.

Таблица 5. Объекты нотаций ARIS, IDEF0 и IDEF3

Критерии сравнения ARIS IDEF0 IDEF3
  Принцип построения диаграммы/логика процесса Временная последовательность выполнения процедур Принцип доминирования (см. стандарт IDEF0) Временная последовательность выполнения процедур
  Описание процедуры процесса Объект на диаграмме Объект на диаграмме Объект на диаграмме
  Входящий документ Используется отдельный объект для описания («документ») Стрелка входа, стрелка управления Используется отдельный объект для описания (Объект ссылки типа Object или стрелка Object flow)
  Входящая информация Используется отдельный объект для описания («кластер», «технический термин») Стрелка входа, стрелка управления Используется отдельный объект для описания (Объект ссылки типа Object или стрелка Object flow)
  Исходящий документ Используется отдельный объект для описания («документ») Стрелка выхода Используется отдельный объект для описания (Объект ссылки типа Object или стрелка Object flow)
  Исходящая информация Используется отдельный объект для описания («кластер», «технический термин») Стрелка выхода Используется отдельный объект для описания (Объект ссылки типа Object или стрелка Object flow)
  Исполнитель процедуры Используется отдельный объект для описания («позиция», «организационная единица») Стрелка механизма Нет (может быть отражен в модели только привязкой объекта ссылки)
  Используемое оборудование Используется отдельный объект для описания Стрелка механизма Нет (может быть отражен в модели только привязкой объекта ссылки)
  Управление процедурой Нет. Может быть отражено только символами логики и событий (последовательность выполнения процедур) и/или указанием входящих документов Стрелка управления Только временная последовательность выполнения процедур и логика процесса
  Контроль выполнения процедуры Нет. Может быть отражен указанием входящих документов Стрелка управления Нет (может быть отражен в модели только привязкой объекта ссылки).
  Обратная связь по управлению/контролю Нет. Может быть отражена только символами логики (последовательность выполнения процедур) Стрелка управления Нет
  Обратная связь по входу Нет. Может быть отражена только символами логики (последовательность выполнения процедур) Стрелка входа Нет

Одним из важнейших аспектов описания моделей бизнес-процессов является отражение на модели управляющих воздействий, обратных связей по контролю и управлению процедурой. В нотации ARIS eEPC управление процедурой может быть отражено только при помощи указания входящих документов, которые регламентируют выполнение процедуры, и последовательности выполнения процедур во времени (запускающие события). В отличие от ARIS, в нотации IDEF0 каждая процедура должна иметь хотя бы одно управляющее воздействие (вход управления - стрелка сверху). Если при создании модели в eEPC указывать только последовательность выполнения процедур, не заботясь об отражении управляющих воздействий (например, документов и информации), полученные модели будут иметь низкую ценность с точки зрения анализа и дальнейшего использования. К сожалению, именно эта ошибка наиболее распространена на практике. Создается модель Workflow (поток работы), отражающая простую последовательность выполнения процедур и входящих/исходящих документов, при этом управляющие (контрольные) воздействия на функции в модели не отражаются.

На рис. 12 функция 4 является контрольной и служит для проверки результатов работы, выполняемой функциями 2 и 3. Но данная модель не отвечает на вопросы:

1. каким образом осуществляется управляющее воздействие на функции 2 и 3? Показан только тот факт, что по ходу процесса возможен возврат и повторное выполнение функций 2 и 3; информация об этой обратной связи может быть

2. раскрыта только в виде описания в атрибутах объектов модели;
какие документы (например, нормативы), распоряжения, внешние условия (например, влажность воздуха в помещении), регламентируют выполнение функций?

Рис. 12. Недостатки описания бизнес-процесса в ARIS eEPC

Если пытаться отразить все условия и ограничения, определяющие выполнение функций, то потребуется описать большое количество событий и входящей информации (например, устных распоряжений руководителей) и модель станет сложной и плохо читаемой (эти недостатки присущи также и нотации IDEF3). Указанные недостатки отсутствуют у нотации IDEF0. В то же время в моделях в IDEF0 не предусмотрено использование символов логики выполнения процесса.

Таким образом, нотация ARIS eEPC является расширением достаточно простой нотации IDEF3. Для адекватного описания процесса управления в нотации eEPC необходимо заранее договориться о том, как будут отражены в модели документы (информация), регламентирующие выполнение процедур процесса.



Поделиться:




Поиск по сайту

©2015-2024 poisk-ru.ru
Все права принадлежать их авторам. Данный сайт не претендует на авторства, а предоставляет бесплатное использование.
Дата создания страницы: 2019-04-04 Нарушение авторских прав и Нарушение персональных данных


Поиск по сайту: