ААЭ — Акты, собранные в библиотеках и архивах Российской империи. Т. I (1294–1598 гг.). СПб., 1836
АИ — Акты исторические, собранные и изданные Археографическою комиссиею. Т. I. СПб., 1841
АСЭИ — Акты социально-экономической истории Северо-Восточной Руси. Т. I (сост. С.Б. Веселовский). М., 1952; Т. II (сост. И.А. Голубцов). М., 1958; Т. III (сост. И.А. Голубцов). М., 1964
АФЗХ — Акты феодального землевладения и хозяйства. Ч. I. (подгот. Л.В. Черепнин). М., 1951
АЮ — Акты юридические, или Собрание форм старинного делопроизводства. СПб., 1838
Базилевич — Базилевич К.В. Внешняя политика Русского централизованного государства. Вторая половина XV в. М., 1952
Будовниц — Будовниц И.У. Монастыри на Руси и борьба с ними крестьян в XIV–XV вв. М., 1966
Веселовский — Веселовский С.Б. Исследования по истории класса служилых землевладельцев. М., 1969
Вымская летопись — Вымская летопись // Историко-филологический сборник. Вып. 4. Сыктывкар, 1958
ГБЛ — Государственная библиотека СССР им. В.И. Ленина. Отдел рукописей (Москва)
ГВНП — Грамоты Великого Новгорода и Пскова / Под ред. С.Н. Валка. М.; Л., 1949
Герберштейн — Герберштейн С. Записки о Московии. М., 1988
ГИМ — Государственный исторический музей. Отдел рукописей (Москва)
Голубинскчй — Голубинскчй Е.Е. История русской церкви. Т. II. Ч. I // ЧОИДР. 1900. Кн. 1
ДДГ — Духовные и договорные грамоты великих и удельных князей XIV–XVI вв. / Подгот. Л.В. Черепнин. М.; Л., 1950
ДРВ — Древняя Российская вивлиофика. Ч. VI. М., 1787
Инока Фомы слово похвальное… — Инока Фомы слово похвальное о благоверном великом князе Борисе Александровиче / Сообщение Н.П. Лихачева. СПб., 1909
Казакова — Казакова Н.А. Русско-ливонские и русско-ганзейские отношения. Конец XIV — начало XVI в. Л., 1975
Каштанов-Каштанов С.М. Очерки русской дипломатики. М., 1970
Лурье — Лурье Я.С. Рассказ о боярине И.Д. Всеволожском в Медоварцевском летописце // Памятники культуры. Новые открытия: Ежегодник. 1977. М., 1977
Мец — Мец Н.Д. Монеты великого княжества Московского (1425–1462) // Нумизматический сборник. Вып. 3. М., 1974
НПЛ — Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов. М.; Л., 1950
Опись. Ч. 1. — Опись архива Посольского приказа 1626 г. 4.1. М… 1977
ПЛ — Псковские летописи / Подгот. А.Н. Насонов. Вып. 1. М.; Л., 1941; Вып. 2. М., 1955
Пресняков — Пресняков А.Е. Образование Великорусского государства. Пг., 1918
ПСРЛ — Полное собрание русских летописей
РИБ — Русская историческая библиотека
Родословная книга — Родословная книга князей и дворян Российских и выезжих… Ч. I. М., 1787
Симеон — Повесть Симеона Суздальца // Consilium Florentium. Documenta et Scriptores. Vol. XI. Acta Slavica Consilii Flofentini. Roma. 1976
ТОДРЛ — Труды отдела древнерусской литературы Института русской литературы (Пушкинского дома) АН СССР
Черепнин. Архивы — Черепнин Л.В. Русские феодальные архивы XIV–XV вв. Ч. 1. М., 1948; Ч. 2. М., 1951
Черепнин. Образование — Черепнин Л.В. Образование Русского централизованного государства в XIV–XV вв. М., 1960
ЧОИДР — Чтения в Обществе истории и древностей российских
LECUB — Liv-, Est- und Curlāndischenes Urkundenbuch
Спасибо, что скачали книгу в бесплатной электронной библиотеке Royallib.ru
Оставить отзыв о книге
Все книги автора
[1]Находится в печати на ротапринте Института истории СССР АН СССР. — Примеч. ред.
[2]Предлагаемая читателю книга и открывает серию, и завершает публикацию работ всего цикла, которые вышли в свет под другими названиями: «Россия на рубеже XV–XVI столетий». М., 1982; «Россия на пороге нового времени». М., 1972; «Реформы Ивана Грозного». М., 1960; «Опричнина Ивана Грозного». М., 1964; «В канун грозных потрясений». М., 1986. — Примеч. ред.
[3]По сентябрьскому стилю — 6933 г. (см.: ПСРЛ. Т.23. СПб., 1910. С. 146; Т. 24. Пг., 1921. С. 182; Т. 25. М.; Л., 1949. С. 246; Т. 26. М.; Л., 1959. С. 183; ПЛ. С. 35). По мартовскому стилю — 6932 г. (см.: НПЛ. С. 415).
[4]ДДГ. № 12. С. 34, 35.
[5]У Семена Гордого к моменту смерти было два сына — Даниил и Михаил. О рождении последнего сведения есть, но неизвестно, когда он умер (ПСРЛ. Т. 15. Вып. 1. М., 1965. Стб. 57, 59; ср.: Кучкин В.А. «Свой дядя» завещания Симеона Гордого // История СССР. 1988. № 4. С. 157). — Примеч. ред.
[6] ДДГ. № 20. С. 56.
[7]ДДГ. № 21. С. 58. Попытка И.Б. Грекова датировать вторую грамоту 1424 г. основана на неверной датировке жалованной грамоты князя Даниила Борисовича Нижегородского (АФЗХ. Ч. I. № 233. С. 204–205), которая была выдана не в 1424 г., а в 1442 г. (АСЭИ. Т. III. № 294. С. 321; ср.: Греков И.Б. К вопросу о датировке так называемой второй духовной грамоты московского князя Василия I // Проблемы общественно-политической истории России и славянских стран. М., 1963. С. 141–145).
[8] ДДГ. № 22. С. 61.
[9]ПСРЛ. Т. 25. С. 244. О дате составления второго завещания Василия I и ее связи с отношениями великого князя с Константином см.: Зимин А.А. О хронологии духовных и договорных грамот великих и удельных князей XIV–XV вв. // Проблемы источниковедения. Сб. VI. М., 1958. С. 292–293.
[10] ДДГ. № 12. С. 34–35.
[11]ДДГ. № 20. С. 57. Уже к 1419–1420 гг. Тошна считается владением детей Владимира Андреевича Серпуховского (ДДГ. № 21. С. 58).
[12]Барбаро и Контарини о России. Л., 1971. С. 227, 228. Об изобилии хлеба и мяса и об отсутствии фруктов в Московском крае писал также Барбаро, известие которого использовал Контарини (Там же. С. 158).
[13]АФЗХ. Ч. I. № 30. С. 49.
[14] Там же. № 29. С. 48–49; № 41. С. 56.
[15]АСЭМ. Т. II. № 353. С. 348.
[16]АСЭМ. Т. II. № 342. С. 339–349.
[17]Подробнее см.: Веселовский. С. 60, 231, 255–256.
[18] ДДГ. № 1. С. 7, 9.
[19]См.: Барбаро и Контариии о России. С. 225.
[20]ДДГ. № 22. С. 60.
[21]Герберштейн. С. 134.
[22]ДДГ. № 22. С. 61.
[23]См.: Будовниц. С. 155–156.
[24]АСЭИ. Т.1. № 130. С. 100; № 131. С. 101; № 136. С. 105.
[25]АСЭИ. Т.1. № 202. С. 144.
[26]АФЗХ. Ч. I. № 263. С. 236.
[27] Инока Фомы слово похвальное… С. 47.
[28]См.: Герберштейн. С. 134.
[29]АСЭИ. Т. II. № 496. С. 544.
[30]См.: Очерки русской культуры XIII–XV вв. Ч. 1. М., 1969, С. 442.
[31] ДДГ. № 57. С. 176.
[32]См.: Каштанов. № 14. С. 366 (1454 г.).
[33]См.: Веселовский С.Б. Из истории древнерусского землевладения // Исторические записки. 1946. Кн. 18. С. 56–91.
[34]См.: Будовниц. С. 141–145.
[35]См.: Герберштейн. С. 153.
[36] См.: Каштанов. № 13. С. 365.
[37] См. Каштанов. № 11. С. 363–364.
[38]См.: Герберштейн. С. 82.
[39]АСЭИ. Т. II. № 354. С. 348.
[40]Подробнее см.: Алексеев Ю.Г. Аграрная и социальная история Северо-Восточной Руси XV–XVI вв. Переяславский уезд. М.; Л., 1966. С. 58–67.
[41]См.: Каштанов. № 11. С. 363–364.
[42]АСЭИ. Т. I. № 165. С. 121; № 170. С. 124; № 179. С. 130.
[43]ДДГ. № 22. С. 60.
[44]АСЭИ. Т. I. № 220. С. 155; Т. II. № 102. С. 62; № 180. С. 114.
[45]АСЭИ. Т. I. № 220. С. 155.
[46]АСЭИ. Т. II. № 103. С. 63–64.
[47]См.: Будовниц. С. 139–140.
[48]ДДГ. № 22. С. 61; ср.: № 21. С. 58.
[49]См.: Герберштейн. С. 147, 148.
[50] Вымская летопись. С. 261.
[51]См.: Герберштейн. С. 162. У Герберштейна ошибка: Вычегда вместо Вишеры.
[52]РИБ. Т. 6. СПб., 1880. № 73. С. 591–592.
[53]Вымская летопись. С. 261.
[54]См.: Герберштейн. С. 162.
[55]АСЭИ. Т. I. № 245. С. 173.
[56]АСЭИ. Т. I. № 225. С. 160–161; № 245. С. 172; № 248. С. 177.
[57]АСЭИ. Т. II. № 351. С. 346–347.
[58]ДДГ. № 29. С. 74.
[59]См.: Любавский М.К. Образование основной государственной территории великорусской народности. Л., 1929. С. 10.
[60] См.: Будовниц. С. 67, 149–152, 200–202.
[61]Паисий просил Василия II отдать распоряжение «наместником своим, живущим во граде Галиче, обитель нашу снабдети от нашествия иноплеменных и от нападания хотящих разорити ю». Василий II выдал грамоту галицкому наместнику, в которой содержалось распоряжение «снабдить обитель и хранить ю» ( ГБЛ. Собр. Тихонравова. № 57, л. 50 об., 51).
[62]При штурме Галича в 1450 г. войска Василия II шли из оврагов, окружавших Верхнее городище (ПСРЛ. Т. 26. С. 209).
[63]ПСРЛ. Т. 26. С. 184.
[64]ДДГ. № 12. С. 33.
[65]ДДГ. № 29. С. 73.
[66]ДДГ. № 24. С. 64, 66.
[67]См.: Герберштейн. С. 162.
[68]РИБ. Т. 6. № 77. Стб. 605–606.
[69]См.: Герберштейн. С. 128, 162.
[70]ПСРЛ. Т. 26. С. 217; Т. 6. СПб., 1853. С. 181. Герберштейн называет еще Слободской городок (см.: Герберштейн. С. 162), но, когда он возник, неизвестно.
[71]См.: Герберштейн. С. 162.
[72]РИБ. Т.6. № 73. Стб. 591.
[73]ДДГ. № 16. С. 43.
[74]О границах Дмитровского княжества в XIV в. см.: Кучкин В.А. Формирование государственной территории Северо-Восточной Руси в Х — XIV вв. М., 1979. Автореф. докт. дисс. С. 40–41.
[75]Герберштейн. С. 152.
[76]АСЭИ. Т. II. № 162. С. 97 (1455 г.).
[77]АСЭИ. Т. II. № 356. С. 350 (1457 г.).
[78]АСЭИ. Т. II. № 163. С. 98–99 (1455 г.).
[79]АСЭИ. Т. I. № 191. С. 136. (1447 г.); ср.; № 198. С. 142; № 289. С. 206.
[80]См.: Будовниц. С. 153–154.
[81]ДДГ. № 7. С. 23; ср. ниже: «…а рубеж Галичю и Дми{трову}…»
[82]ДДГ. № 61. С. 198.
[83]См.: Герберштейн. С. 144.
[84]О соборах см.: Воронин Н.И. Зодчество Северо-Восточной Руси XII–XV вв. Т. 2. М., 1962. С. 267–289.
[85]См.: Будовниц. С. 171–172.
[86]См.: Герберштейн. С. 140.
[87]См.: Герберштейн. С. С. 153.
[88]Водились там осетры, стерляди, судаки, лещи (АСЭИ. Т. II. № 172. С. 108).
[89]См.: Бахрушин С.В. Научные труды. Т. 1. М., 1952. С. 72–74; Заозерская Е.И. У истоков крупного производства в русской промышленности XVI–XVII вв. М., 1970. С. 207.
[90]См.: Герберштейн. С. 152.
[91]См.: Будовниц. С. 160–167.
[92]См.: Копанев А.И. История землевладения Белозерского края XV–XVI вв. М.; Л., 1951. С. 16–39.
[93]ДДГ. № 12. С. 34.
[94]ДДГ. № 12. С. 34.
[95]ПСРЛ. Т. 26. С. 188.
[96]Редкие источники. Вып. 2. М., 1977. С. 11–12.
[97]ДДГ. № 22. С. 61.
[98]ДДГ. № 31. С. 81.
[99]АСЭИ. Т. II. № 161. С. 97; № 174. С. 110.
[100]ДДГ. № 19. С. 53; № 33. С. 84; № 47. С. 143; ср.: ПСРЛ. Т. 37. С. 82.
[101]ПСРЛ. Т. 18. СПб., 1913. С. 114.
[102]Герберштейн. С. 140; Бахрушин С.В. Научные труды. Т. 1.С. 56; Заозерская Е.И. Указ. соч. С. 211, 213, 228.
[103]ДДГ. № 17. С. 49.
[104]ДДГ. № 27. С. 70.
[105]ДДГ. № 17. С. 46.
[106]ДДГ. № 27. С. 70.
[107]ДДГ. № 17. С. 50.
[108]ДДГ. № 17. С. 49.
[109]Кучкин В.А. Земельные приобретения московских князей в Ростовском княжестве в XIV в. // Восточная Европа в древности и средневековье. М., 1978. С. 186.
[110]АСЭИ. Т. II. № 344. С. 341 (1445–1453 гг.).
[111]АСЭИ. Т. I. № 98. С. 79.
[112]АФЗХ. Ч. I. № 2. С. 24; № 10. С. 28.
[113]См.: Герберштейн. С. 128.
[114]См.: Герберштейн. С. 155.
[115]ДДГ. № 20. С. 56; № 21. С. 58; № 22. С. 61.
[116]АФЗХ. Ч. I. № 236. С. 206 (первая половина XV в.); АСЭИ, Т. III. № 88–90. С. 470; № 92. С. 472 и др.
[117]Чуваши и мордва жили в западной части Среднего Поволжья (в бассейнах рек Оки и Суры, а также по правому притоку Оки — Мокше).
[118]См.: Будовниц. С. 202–204. М. Меховский, используя сведения середины XV в., писал, что «княжество Суздальское и многие соседние с ним опустошены и разорены татарами» (Меховский М. Трактат о двух Сарматиях. М.; Л., 1936. С. 113). Речь в первую очередь идет о Нижегородско-Суздальском княжестве (см.: Флоря Б.Н. Об одном из источников «Трактата о двух Сарматиях» Матвея Меховского // Советское славяноведение. 1965. № 2. С. 55–61).
[119]См.: Кучкин В.А. Формирование государственной территории Северо-Восточной Руси в Х — XIV вв. С. 34.
[120]См.: Кучкин В.А. Формирование государственной территории Северо-Восточной Руси в Х — XIV вв. С. 50.
[121]См.: Будовниц. С. 66.
[122]Инока Фомы слово похвальное… С. 33.
[123]В 1408 г. за пушками посылал в Тверь Едигей (ПСРЛ. Т. 23. С. 143). В 1447 г. тверская артиллерия помогла Василию II взять Углич, а тверскому великому князю Борису обеспечила капитуляцию Ржевы (см.: Инока Фомы слово похвальное… С. 46, 49).
[124]См.: Меховский М. Трактат о двух Сарматиях. С. 113.
[125]Барбаро и Контарини о России. С. 157; ср.: С. 225.
[126]Герберштейн. С. 136.
[127]АСЭИ. Т. III. № 328. С. 356; № 329. С. 357; № 354. С. 378; № 355. С. 379.
[128]Подробнее см.: Хорошкевич А.Л. Торговля Великого Новгорода с Прибалтикой и Западной Европой в XIV–XV вв. М., 1963.
[129]В изучаемое время упоминались города: Велье (ПЛ. Вып. 1. С. 31, 56), Вороноч (С. 36, 37, 44), Врев (С. 37), Котелно (С. 36–38), Опочка (С. 36, 45). Гдов, Изборск и Остров упоминаются и ранее, и позднее интересующего нас времени.
[130]См.: Казакова Н.А; Лурье Я.С. Антифеодальные еретические движения на Руси XIV — начала XVI в. М.; Л., 1955; Клибанов А.И. Реформационные движения в России в XIV — первой половине XVI в. М., 1960.
[131]ДДГ. № 22. С. 60–62. В Средохрестье (7 марта) 1423 г. завещание Василия I его составитель дьяк Алексей Стромилов повез к Витовту.
[132]Нет никаких данных считать, что приглашение прибыть в Москву, посланное князю Юрию, «было продиктовано желанием не допустить совместных политических акций галицко-звенигородского князя и «ордынского царя»» (Греков И.Б. К характеристике политики галицко-звенигородского князя Юрия Дмитриевича в 20-е годы XV в. // Древняя Русь и славяне. М., 1978. С. 229).
[133]Андрея — Акинфа Ослебятева см. в митрополичьей, грамоте 1383 г. (АФЗХ. Ч. I. № 1. С. 24 — Андрей) и в грамоте 1391 г. (Там же. № 201. С. 179–180 — Акинф).
[134]По Ермолинской летописи, в ночь смерти Василия I Фотий послал за князем Юрием в Звенигород, но тот, «не ида на Москву, иде к Галичу» (ПСРЛ. Т. 23. С. 146). По московским летописям — сходно: после посылки Акинфа князь Юрий, «не ходя на Москву, иде к Галичу» (ПСРЛ. Т. 26. С. 183). В позднейшей Софийской II летописи содержится неясность: Фотий якобы после смерти Василия I послал «по брата его князя Юрия; он же иде на Москву из Звенигорода, а послал по него Акинфа… Тое же весны князь Юрьи Дмитреевич иде в Галич» (ПСРЛ. Т. 6. С. 142). Получается вроде, что князь Юрий поехал в Галич после вторичного приглашения посетить столицу и что первоначально он сам хотел прибыть туда из Звенигорода.
[135]«Тое же зимы отьеха князь Юрьи в Галич во Великое говение» (ПСРЛ. Т. 17. СПб., 1907. Стб. 59).
[136]Версия Никоновской летописи о том, что сам князь Юрий «присла… с грозами» к Василию II (ПСРЛ. Т. 12. СПб., 1901. С. 2), носит явно позднейшие черты.
[137]ПСРЛ. Т. 4. Ч. 1. Пг., 1915–1925. С. 380; Т. 5. СПб., 1851. С. 247–248; Т. 26. С. 165.
[138]ПСРЛ. Т. 26. С. 166; Т. 15. СПб., 1863. Стб. 487; Т. 23. С. 137 (6907 г.).
[139]НПЛ. С. 399.
[140]Подробнее см.: Воронин Н.Н. Зодчество Северо-Восточной Руси XII–XV вв. Т. 2. С. 290–306.
[141]См.: Ильин М.А. Искусство Московской Руси эпохи Феофана Грека и Андрея Рублева. М., 1976.
[142]Прозвище Шемяка скорее всего восходит к татаро-монгольскому чимэху, что означает украшать, а отсюда чимэк — украшение, наряд. Если не считать сомнительного упоминания о некоем Василии Шемяке, рыльском князе XIII в. («Повесть о граде Курске»), то впервые прозвище Шемяка связывается с князем Дмитрием Юрьевичем. Прозвище Красный означает красивый. Неизвестно, когда Василия Юрьевича стали называть Косым. Некоторые историки связывают появление этого прозвища с его ослеплением в 1436 г. (см., например: Черепнин Л.В. Объединение русских земель вокруг Москвы // История СССР. Т. II. М., 1966. С. 99). Он так именуется в Устюжской летописи уже в 1433 г. (ПСРЛ. Т. 37. М., 1982. С. 85), в Никоновской летописи (ПСРЛ. Т. 12. С. 19), в Московском летописании 70-х годов XV в. в записи о его смерти (ПСРЛ. Т. 26. С. 208).
[143]Никакой роли в политической борьбе Иван Юрьевич не играл и умер в монашестве уже в 1432 г. (ПСРЛ. Т. 24. С. 182).
[144]ПСРЛ. Т. 26. С. 183.
[145]ДДГ. № 34. С. 87.
[146]ДДГ. № 24. С. 64, 66.
[147]ПСРЛ. Т. 26. С. 183; Т. 27 (Никаноровская летопись). С. 100. Соображения о «проордынской платформе» князя Юрия в 1425 г., высказанные И.Б. Грековым (см.: Греков И.Б. Указ. соч. С. 228–229), основаны на ошибочном выводе о передаче Улу-Мухаммедом в 1424 г. ярлыка на великое княжение нижегородское князю Даниилу Борисовичу; Даниил Борисович выдавал жалованные грамоты на нижегородские владения не в 1424 г., а в 1442 г., как это ясно из грамоты № 294 (АСЭИ. Т. III. С. 321). Нет никаких данных считать, что в 1425 г. на стороне князя Юрия выступали «ордынские силы» (см.: Греков И.Б. Указ. соч. С. 229).
[148]ПСРЛ. Т. 5 (Софийская I летопись по списку Царского). С. 263; Т. 6. С. 143; Т. 27 (Сокращенные своды конца XV в.). М., 1962. С. 268, 342. В Ермолинской и Типографской летописях этого рассказа 1425 г. нет (ПСРЛ. Т. 23. С. 146; Т. 24. С. 182). По другой версии, против князя Юрия послан был Константин Дмитриевич, но его поход был безрезультатным (ПСРЛ. Т. 26. С. 183; Т. 25. С. 246; Т. 27 (Никаноровская летопись). С. 100; Т. 28. М., 1963. С. 96). Текстологически близок к рассказу Московского свода 70-х годов XV в. о посылке князя Константина рассказ Ермолинской и Софийской II летописей под 1430 (6938) г. В последней говорится: «Того же лета князь Юрьи разверже мир с великим князем Василием, оставя Галич, седе в Новегороде Нижнем, князь же велики посла на него князя Костянтина…» (ПСРЛ. Т. 6. С. 143–144). Фраза о «развержении мира» есть в своде конца XV в. (ПСРЛ. Т. 25. С. 248 (под 1531 (7039) г.); Т. 8. СПб., 1859. С. 95 (зима); Т. 18. С. 171; Т. 28. С. 98). В Ермолинской летописи помещен под 1430 (6938) г. сходный текст: «А князь Юрьи разверже мир с великым князем и, оставя Галич, седе, шед, в Нижнем Новегороде; и князь великы посла на него рать с дядею своим, князем Костянтином…» (ПСРЛ. Т. 23. С. 146–147). Скорее всего поход Константина Дмитриевича и относился к 1430, а не к 1425 г.
[149]Черепнин. Образование. С. 746.
[150]ПСРЛ. Т. 17. Стб. 59.
[151]В 1425 г. «воеваша устижане Заволочьскую землю; и новгородци ходиша на нех ратью к Устюгу и взяша на них окуп 50000 белке и 6 сороков соболей» (НПЛ. С. 415). Возможно, это столкновение было отголоском «брани» Василия II с князем Юрием.
[152]Из умолчания о Костроме как городе, через который ехал Фотий в Галич, П.П. Смирнов заключил, что митрополит направился из Ярославля в Железный Борок (см.: Смирнов П.П. Древний Галич и его важнейшие памятники // Ученые записки МГПИ им. В.П. Потемкина. Т. IX. Вып. 1. М., 1948. С. 94), но этим путем митрополит возвращался в Москву.
[153]ПСРЛ. Т. 26. С. 183–184.
[154]Пасынково находилось за Галичским озером на реке Вексе (см.: Смирнов П.П. Указ. соч. С. 95).
[155]ПСРЛ. Т. 26. С. 184.
[156]По Л.В. Черепнину, «Юрий явно хотел вернуться к тем порядкам, при которых любой князь мог рассчитывать получить от хана ярлык на великое княжение» (Черепнин. Образование. С. 748). Такой цели князь Юрий, на наш взгляд, не ставил. Он стремился обеспечить ярлык самому себе, и только.
[157]ПСРЛ. Т. 15. Стб. 488. Речь шла об эпидемии черной оспы (см.: Васильев К.Г., Сегал А.Е. История эпидемий в России. М., 1960. С. 38).
[158]ПЛ. Вып. 2. С. 40. 2 февраля 1426 г. митрополит Фотий пишет в Псков специальное послание о моровой язве (РИБ. Т. 6. № 53. Стб. 465–472).
[159]ПСРЛ. Т. 26. С. 184.
[160]ПСРЛ. Т. 26. С. 184.
[161]ПСРЛ. Т. 15. Стб. 488, 489; Т. 27. С. 101; Т. 6. С. 143. Очевидно, заточение князя Василия связано с его промосковской политикой. Во всяком случае на его монетах, как и на московских, изображался всадник с соколом (Мец. С. 25).
[162]ПСРЛ. Т. 27. С. 342.
[163]ПСРЛ. Т. 6. С. 143; Т. 26. С. 184; Т. 27 (Никаноровская летопись). С. 101.
[164]Село Бисерово в Брашове (на Коломне) принадлежало митрополии (АФЗХ. Ч. I. № 112–114. С. 104–107). Его дал митрополиту Фотию некий Бисер.
[165]АФЗХ. Ч. I. № 198. С. 178; ПСРЛ. Т. 17. Стб. 59–60.
[166]ПСРЛ. Т. 17. Стб. 60. 18 октября 1427 (6935) г. умер епископ ростовский Дионисий, на его место избрали 13 апреля 1428 г. Ефрема (ПСРЛ. Т. 24. С. 182). 9 июня 1427 г. скончался белозерский игумен Кирилл (ПСРЛ. Т. 12. С. 7).
[167]ПСРЛ. Т. 6. С. 142. В Софийской I летописи младшего извода отмечается: «…опять бысть мор во всех градех Русьскых велик зело» (ПСРЛ. Т. 5. С. 263). Тогда же мор был и на Вологде, и на Белоозере (Клосс Б.М. Вологодско-Пермские летописцы XV в. // Летописи и хроники. 1976. М., 1976. С. 269).
[168]ПСРЛ. Т. 26. С. 185.
[169]См.: Барбашев Л., Витовт. Последние 20 лет княжения. СПб., 1891. С. 191; Базилевич. С. 37.
[170]Улу-Мухаммед после разгрома его Шахрузом (сыном Тохтамыша) к концу 1424 г. бежал к Витовту. В 1425 г. он уже господствовал в западных районах «Поля» (см.: Сафаргалиев М.Г. Распад Золотой Орды. Саранск, 1960. С. 234–235). По московским сведениям, Витовт приходил с двором Улу-Мухаммеда («у царя Махметя испроси двор его»), литовцами, поляками и наемниками-чехами и немцами (ПСРЛ. Т. 26. С. 184).
[171]О поражении под Котелно см.: ПСРЛ. Т. 27 (Никаноровская летопись). С. 101, 343 (Сокращенный свод конца XV в.).
[172]См.: Барбашев А. Витовт. С. 195.
[173]ПСРЛ. Т. 26. С. 185.
[174]Подробнее о псковско-литовской войне см.: ПЛ. Вып. 1. С. 35–37; Вып. 2. С. 40–41, 121–123.
[175]ПЛ. Вып. 2. С. 41–42.
[176]ПЛ. Вып. 1. С. 38; Вып. 2. С. 42, 124: Барбашев А. Витовт. С. 195.
[177] Барбашев А. Витовт. С. 196. Ср.: письмо от 3 июля 1427 г. (см. там же. С. 195).
[178] Барбашев А. Витовт. С. 196. Ср.: письмо от 3 июля 1427 г. С. 196–197; ДДГ. N 25. С. 67–68; № 26. С. 68.
[179]ПСРЛ. Т. 12. С. 6–7.
[180]ПСРЛ. Т. 5 (Софийская I летопись). С. 263; Т. 6. С. 143; Т. 17. Стб. 60; Т. 26. С. 185 (1428 (6936) г.).
[181]См.: Черепнин. Архивы. Ч. 1. С. 103; Черепнин. Образование. С. 748. В докончании есть пункт: «А переменит Бог Орду, не иму давати татаром, и тобе имати дань и ям с своее отчины собе». И.Б. Греков считает, что этими словами Василий I «в завуалированной форме констатировал наличие политических контактов Юрия с Улу-Мухаммедом» (Греков И.Б. Указ. соч. С. 231). Ничего подобного в договоре нет. Приведенный пункт основан на общем положении духовной Дмитрия Донского 1389 г. (ДДГ. № 12. С. 36).
[182]ДДГ. № 24. С. 63–67. Духовная грамота Петра Дмитриевича, известная еще Описи архива Посольского приказа 1626 р., до нас не дошла (Опись. Ч. 1. С. 41).
[183]«А князей ти моих служебных с вотчиною собе в службу не приимати. А который имут тобе служити, и им в вотчину свою не въступатися» (ДДГ. № 24. С. 65, 67). В докончании 1433 г. сказано «вотчины лишены» (ДДГ. № 30. С. 77, 79). Ранее подобный порядок устанавливался в отношении Твери и Литвы. Ср.: договор 1427 г. (ДДГ. № 23. С. 62).
[184]Опись. Ч. 1. С. 38–39.
[185]Подробнее см.: Черепнин. Архивы. Ч. 1. С. 102–103. Л.В. Черепнин полагал, что в недошедшем до нас «сепаратном договоре» Василия II с князем Юрием содержалась уступка последнему Дмитрова. Нам представляется это маловероятным. По мнению Г. Алефа, в 1428 г. князь Юрий был признан великим князем, как и Василий II (Alef G. The political Significance of the Inscriptions on Moscovite Coinage in the Reign of Vasili II // Speculum. 1959. Vol. XXXIV. N 1. Р. 7). Данные Описи архива Посольского приказа 1626 г. могут быть интерпретированы по-разному, поэтому заключение Г. Алефа, на наш взгляд, слишком поспешно. Ведь нумизматические свидетельства могут быть истолкованы как показатель подчинения князя Юрия Василию II.
[186]Новгородский летописец объясняет поход Витовта его обидой на новгородцев за то, что «назвали мя есте изменником» (ПСРД. Т. 4. Ч. 1. С. 432).
[187]ДДГ. № 23. С. 62–63.
[188]ДДГ. № 25, 26. С. 67–69.
[189]ПЛ. Вып. 2. С. 42; ПСРЛ. Т. 4. Ч. 1. С. 432.
[190]ПСРЛ. Т. 15. Стб. 489.
[191]О них см.: Янин В.Л. Новгородские посадники. М., 1962. С. 276. В.Л. Янин допускает предположение, что в 1428 г. оба посадничали в Порхове.
[192]ПЛ. Вып. 1. С. 38; Вып. 2. С. 42; ПСРЛ. Т. 4. Ч. 1. С. 432; Т. 15. Стб. 489 («окуп» — 12000 руб.); Т. 16. СПб… 1889. Стб. 178; Т. 23. С. 146; Т. 26. С. 185–186 («окуп» — 8500 руб. и за «полон» 2000 руб.).
[193]ПЛ. Вып. 1. С. 38; Вып. 2. С. 124; Казакова. С. 61.
[194]ДДГ. № 33. С. 86.
[195]Возможно, князя Юрия в городе не было, ибо преследовали ордынцев после их набега полки Василия II, а не галицкие.
[196]ПСРЛ. Т. 23. С. 146; Т. 26. С. 186 («града не взяша»); Т. 27 (Сокращенный свод конца XV в.). С. 343.
[197]ПСРЛ. Т. 26. С. 186.
[198]ПСРЛ. Т. 27 (Сокращенный свод конца XV в.). С. 269; Т. 5 (Софийская I летопись по списку Царского). С. 263.
[199]ПСРЛ. Т. 17. Стб. 61; Барбашев А. Витовт. С. 199, 260.
[200]См.: Барбашев А. Витовт. С. 261. По русским летописям, Витовт умер 24 октября (ПСРЛ. Т. 26. С. 186; Т. 18. Стб. 170).
[201]ПСРЛ. Т. 12. С. 9 (октябрь 1430 (6939) г.); Т. 23. С. 147 (1430 (6938) г.); Т. 26. С. 186 (6938 г.). В Московском своде конца XV в. (ПСРЛ. Т. 25. С. 248) напечатано ошибочно: «Новагорода не взят» вместо «но города не взят».
[202]См.: Сафаргалиев М.Г. Указ. соч. С. 235. В русских летописях под 1430/31 г. сообщалось: «Тогда же засуха велика была, земля и болота горели, мъгла же стояла 6 недель, яко и солнца не видети, и рыбы в воде мерли» (ПСРЛ. Т. 23. С. 147).
[203]ПСРЛ. Т. 12. С. 9; Т. 26. С. 186.
[204]ПСРЛ. Т. 6. С. 143–144; Т. 23. С. 146–147.
[205]ПСРЛ. Т. 12. С. 9; Т. 26. С. 187.
[206]ПСРЛ. Т. 26. С. 187. По другим данным — 1 июля (см.: Клосс Б.М. Указ. соч. С. 269).
[207] Казакова. С. 61.
[208]ПСРЛ. Т. 15. Стб. 489.
[209]ГВПП. № 63. С. 105–106. Подробнее см.: Черепнин. Архивы. Ч. I. С. 330–333; Базилевич. С. 41.
[210]Сохранилось письмо Свидригайла из Смоленска ливонскому магистру Павлу от 9 мая 1431 г. В нем приводится письмо Улу-Мухаммеда Свидригайле, в котором ордынский хан сообщал об освобождении Григория Протасьева и о том, что он зимой 1430 г. посылал под Киев 12 000 воинов. Улу-Мухаммед собирался и теперь послать в помощь литовскому великому князю своего сына Мамутяка и зятьев Елбердея и Айдара (Карамзин И.М. История государства Российского. Т. V. СПб., 1842. Примеч. 264; Коцебу А. Свидригайло, великий князь литовский. СПб., 1835. С. 93–94).
[211]LECUB. Bd VIII. Riga; Moscau, 1884. N 462. S. 271.
[212]ПЛ. Вып. 2. С. 43.
[213]О перемирии 1 сентября 1431 г. Свидригайла с польским королем Ягайлом см.: Бучинський Б. Кiлька причинкiв до часiв вел. князя Свидригайла (1430–1433) // Записки Наукового товариства iмени Шевченка. Т. LXXVI. Кн. 2. Львiв, 1907. С. 117–142.
[214] Jablonowski H. Westrussland zwischen Wilna und Moskau. Leiden, 1961. S. 27; Kolankowski L. Dzieje Wielkiego Ksiestwa Litewskiejo za Jagellonów. T. 1. Warszawa, 1930. S. 187–191.
[215]ПСРЛ. Т. 15. Стб. 489; Т. 32. М., 1975. С. 154.
[216]ПЛ. Вып. 1. С. 40; Любавский М.К. Литовско-русский сейм. М., 1901. С. 78 (по другим данным — 8 декабря).
[217]ПСРЛ. Т. 12. С. 15.
[218]ПЛ. Вып. 2. С. 126.
[219]ДДГ. № 24. С. 67.
[220]ПЛ. Вып. 1. С. 39. Один из псковских летописцев, говоря о поездке Василия II и Юрия Дмитриевича в Орду и их возвращении, называет их в обоих случаях «великими князьями» (ПЛ, Вып. 2. С. 126).
[221]Некий Тегиня Шиков участвовал в походе Едигея на Москву в 1408 г. (ПСРЛ. Т. 23. С. 142).
[222]Князья Юрий и Свидригайло женаты были на дочерях смоленского князя Ивана Святославича (Редкие источники. Вып. 2. С. 26–27). В связи с этим летописец и называет их «побратимами». Имя этой жены Свидригайла, заключенной еще Витовтом в темницу, было, очевидно, Софья (Коцебу А. Свидригайло… С. 67, 205). По-видимому, в 1430 г. Свидригайло женился на дочери тверского князя Ивана Ивановича вторым браком (ПСРЛ. Т. 15. Стб. 489). Этого не учитывает П. Нитче в своей трактовке термина «побратим» летописного рассказа 1431 г. (Nitsche P. Grossfürst und Tronfolger. Köln; Wien, 1972. S. 44–45).
[223]ПСРЛ. Т. 26. С. 188.
[224]По А.Е. Преснякову, речь шла о ярлыке, который еще при жизни Василий I исхлопотал для своего сына (см.: Пресняков. С. 387). Л.В. Черепнин считал, что И.Д. Всеволожский просто говорил о праве хана «выдать ярлык тому, кому он найдет нужным» (Черепнин. Архивы. Ч. 1. С. 105). Нам представляется, что хану предъявлены были какие-то документы («по твоему цареву жалованию и по твоим девтерем и ярлыком»), скорее всего ярлыки Василия I. См. также замечание и П. Нитче (Nitsche P. Op. cit. S. 49–50).
[225]По летописи, И.Д. Всеволожский говорил, что Василий I «великое княжение дал сыну своему великому князю Василью» (ПСРЛ. Т. 26. С. 188). Но в завещании Василия I 1423 г. об этом сказано неопределенно: «А даст Бог сыну моему великое княжение, ино и яз сына своего благословляю» (ДДГ. № 22, С. 61).
[226]ПСРЛ. Т. 26. С. 187–188.
[227]Василий II и ссылался на то, что Дмитров — вымори «дяди моего князя Петра» (ПСРЛ. Т. 24. С. 182).
[228]ДДГ. № 27. С. 70.
[229]ДДГ. № 30. С. 76.
[230]В докончании с Василием Ярославичем (осень 1432 г.) говорилось: «А давати ми, господине, тобе, великому князю, с своей отчины по тому розводу, как наперед сего давали в выхад и в ям» (ДДГ. № 27. С. 71).
[231] Лурье. С. 9-10.
[232]ПСРЛ. Т. 26. С. 188
[233]ПСРЛ. Т. 5 (Софийская I летопись по списку Царского), С. 264; Т. 6. С. 148; Т. 27 (Сокращенный свод конца XV в.), С. 344. Л.В. Черепнин считал верной новгородско-псковскую версию о том, что по прибытии на Русь ни один из соперников не считался официально великим князем. Лишь через три с половиной месяца явился Мансырь, утвердивший на престоле Василия II (см.: Черепнин. Образование. С. 754; Nitsche P. Op. cit. S. 52). Но согласно Сокращенным сводам конца XV в., Софийской I летописи по списку Царского и Софийской II, Мансырь прибыл вместе с Василием II.
[234]ПЛ. Вып. 1. С. 39.
[235]ПСРЛ. Т. 4. Ч. 1. С. 433; Т. 16. Стб. 178; НПЛ, С. 416.
[236]ПСРЛ. Т. 24. С. 182.
[237]НПЛ. С. 416.
[238]ПСРЛ. Т. 27. С. 103; Т. 26. С. 188; Т. 6. С. 148 (9 июля).
[239]ПСРЛ. Т. 18. С. 172; Т. 27 (Никаноровская летопись). С. 103 (Сокращенный свод конца XV в.).
[240]ПСРЛ. Т. 27 (Сокращенный свод конца XV в.). С. 269. Мать отца Марии, княгиня Евпраксия, умерла только 15 сентября 1437 г. (ПСРЛ. Т. 12. С. 24). Сохранилось ее завещание (ДДГ. № 28. С. 71–73).
[241]ПСРЛ. Т. 24. С. 181. Подробнее см.: Веселовский. С. 335–337.
[242]По позднейшей версии этому воспротивились («не возхоте сего») как сам Василий II, так и его мать (ПСРЛ. Т. 12. С. 17).
[243]См.: Лурье. С. 10. Согласно версии Медоварцевского летописца, Всеволожский был ослеплен сразу после поездки в Орду. По более поздней версии Всеволожский служил Василию II «со всем предложением и истинным сердцем во Орде» (ПСРЛ. Т. 12. С. 17). После побега у И.Д. Всеволожского были конфискованы владения, в частности села Бежецкого Верха (ДДГ. № 30. С. 76).
[244]ПСРЛ. Т. 26. С. 189.
[245]ДДГ. № 27. С. 69–71.
[246]ДДГ. № 5. С. 19–21.
[247]ДДГ. № 27. С. 69–71. Позднее термин «поганин» заменен более емким понятием «иноверец» (ДДГ. № 58. С. 182).
[248]ДДГ. № 30. С. 79.
[249]Опись. Ч. 1. С. 39–40; ср.: ДДГ. № 33. С. 84. Текст этого докончания не сохранился. Судя по упоминанию об этом докончании, он составлен был в 6941 г., т. е. между 1 сентября 1432 и 31 августа 1433 г. Договор был заключен, «коли Кичи-Ахмет царь воевал Резанскую землю», т. е. после сентября 1432 г., ибо летом 1432 г. этот ордынский «царь» еще воевал владения Улу-Мухаммеда (ПСРЛ. Т. 26. С. 188). Очевидно, на Рязанскую землю он начал вскоре после этого (Описи Царского архива XVI в. и архива Посольского приказа 1614 г. М., 1960. С. 51).
[250]АСЭИ. Т. I. № 74. С. 65–66. И.А. Голубцов склоняется к дате «1433 г.» (мартовский стиль). Это предположение противоречит сентябрьскому стилю других великокняжеских актов того времени и обстановке, сложившейся после свадьбы Василия II. В 1433 г. Бежецкий Верх был уже пожалован князю Дмитрию Юрьевичу Меньшому. Возможно, к этому времени относится и жалованная грамота церкви в селе Присеки (АСЭИ. Т. I. № 76. С. 67).
[251]ПСРЛ. Т. 23. С. 147 («имался за пояс у князя Васильа у Юрьевича у Косого»). З.И. Кошкин говорил якобы: «Тот пояс пропал у меня, коли крали казну мою» (ПСРЛ. Т. 37. С. 85).
[252]ПСРЛ. Т. 26. С. 189.
[253]См.: Веселовский. С. 342.
[254]ДДГ. № 12. С. 36.
[255]ДДГ. № 22. С. 61.
[256]ДДГ. № 29. С. 75.
[257]ПСРЛ. Т. 26. С. 189.
[258]ПСРЛ. Т. 23. С. 147.
[259] Веселовский. С. 342–343.
[260]См.: Черепнин. Образование. С. 756–757.
[261]ПСРЛ. Т. 26. С. 189.
[262]См.: Веселовский. С. 342.
[263]АСЭИ. Т. III, № 12. С. 27–29.
[264] Тихомиров М.Н. Средневековая Москва в XIV–XV вв. М., 1957. С. 95–96; Он же. Древняя Москва. М., 1947. С. 81–82.
[265] Черепнин. Архивы. Ч. 2. С. 353; Черепнин. Образование. С. 754–755.
[266]Н.Д. Мец полагала, что реформа Софьи и Всеволожского, о которой говорила Запись о душегубстве, проведена была после смерти митрополита Фотия (см.: Мец. С. 46). При оценке деятельности И.Д. Всеволожского она исходила из представления о нем как о противнике объединительных тенденций (в отличие от Фотия), что, на наш взгляд, неверно.
[267]См.: Мец. С. 46–52.
[268]ПСРЛ. Т. 26. С. 189.
[269]ПСРЛ. Т. 5. С. 265. О походе сообщается во всех списках Софийской I летописи, об участии в нем Василия и Дмитрия Юрьевичей — в Софийской I летописи по списку Царского.
[270]ПСРЛ. Т. 26. С. 189. Речь идет о Ф.А. Старко. С.Б. Веселовский колебался в отождествлении этих лиц (см.: Веселовский. С. 402).
[271]Позднее в докончании с Василием II (1433 г.) князь Юрий писал: «А что князь Василеи Ярославич имал мою вотчину или люди его грабили мою вотчину, а на то суд и исправа» (ДДГ. № 30. С. 77). В докончании с князем Юрием рязанский князь Иван Федорович позднее писал: «А что есми посылал свою рать с твоим братычем, со князем с Васильем, и воевали, и грабили, и полон имали» (ДДГ. № 33. С. 86).
[272]«А от москвич не бысть никоея помощи, мнози бо пьяни от них, а и с собою мед везяху, что пити еще» (ПСРЛ. Т. 26. С. 189). Великий князь «выиде противу их не во мнозе, и побився мало, и побеже к Москве», а оттуда в Тверь и на Кострому (ПСРЛ. Т. 23. С. 147). Он «не возмог бо противитися, понеже не поспел совокупитися» (ПСРЛ. Т. 6. С. 148).
[273]ПЛ. Вып. 1. С. 41.
[274]ДДГ. № 30. С. 77. С.В. Бахрушин писал, что 600 руб. Василий II «платил в Орду за своего дядю Юрья» (Бахрушин С.Л. Княжеское хозяйство XV и первой половины XVI в. // Сборник статей, посвященных В.О. Ключевскому. М., 1909. С. 604). Этого в тексте документа нет.
[275]ПСРЛ. Т. 27 (Сокращенные своды конца XV в.). С 270, 344.
[276]ПСРЛ. Т. 26. С. 190; Т. 27 (Сокращенные своды конца XV в.). С. 270, 344.
[277]ПСРЛ. Т. 23. С. 147. Замена «галицких князей» (Сокращенные своды конца XV в.) на «удельных князей» (Ермолинская летопись) отражает, по нашему мнению, уже время борьбы Василия II с Дмитрием Шемякой. В Софийской II летописи говорится: «…вси людие от князя Юрия побегоша к нему служити, от мала и до велика» (ПСРЛ. Т. 6. С. 148).
[278]ПСРЛ. Т. 12. С. 18; ср: Т. 27 (Сокращенный свод конца XV в.). С. 344.
[279]ПСРЛ. Т. 12. С. 18.
[280]ПСРЛ. Т. 26. С. 190. Т. 23. С. 147. По Л.В. Черепнину, С.Ф. Морозов был «организатором заговора в пользу Василия II» (Черепнин. Архивы. Ч. 1. С. 111). Источники не дают оснований для подобного утверждения.
[281]ПСРЛ. Т. 23. С. 147.
[282]См.: Веселовский. С. 512–513.
[283]См.: Веселовский. С. 512–513.
[284]ПСРЛ. Т. 23. С. 147.
[285]ПСРЛ. Т. 26. С. 190; Т. 23. С. 147 («иде в свои град в Рузу»). В 1447 г. церковные иерархи писали, что князь Юрий «с великим челобитьем великого князя Василья на великое государьство призвал, а сам с великого княжения в пяти человецех съехал» (АИ. Т. I. № 40. С. 76). В Тверском сборнике говорится, что князь Юрий «съехал с Москвы в Галичь с своими детми, с Василием, с Шемякою, с Дмитрием» (ПСРЛ. Т. 15. Стб. 490). Л.В. Черепнин считал поэтому отъ<