План
1. Феномен Лже-Петра: самозванцы при живом правителе.
2. Лжецарь Петр АлексеевичI (Терентий Прокофьев). Попытка «проявления» и разоблачения.
3. Лжецарь Петр АлексеевичII(Тимофей Кобылкин): биография самозванца.
1. Феномен Лже-Петра: самозванцы при живом правителе. Одним из государей, чью репутацию регулярно портили самозванцы, был сам ПетрI Великий. Он вел себя не так, как, по мнению его подданных, должен себя вести настоящий царь: называл себя то бомбардиром Петром Михайловым, то герром Питером, то диаконом «всешутейшего собора». К тому же Петр совершенно сознательно эпатировал окружающих. Это сейчас принято считать, что, одев своих приближенных в европейские костюмы, Петр приобщил их к мировой культуре. Современники же видели в этом совсем другое. Дело в том, что на лубочных картинках, которые украшали чуть ли не каждую крестьянскую избу, в таких нарядах красовались черти, поэтому крестьяне считали этот костюм не европейским, а сатанинским. Стоит ли удивляться жалобам на то, что царь нарядил своих приближенных чертями! К тому же, по народным представлениям, истинный царь не должен был покидать свою страну, а Петр провел вне России полтора года.
Такое вызывающее поведение, помноженное на модернизацию российской жизни, привело к тому, что существенная часть населения страны видела в Петре если не Антихриста, то уж по крайней мере, самозванца, ложного царя. Восставшие стрельцы были совершенно уверены, что царя за морем подменили. Сохранился протокол допроса крестьянина, который на вопрос об отношении к Петру ответил: «Какой он царь, он — вор, клятвопреступник, подменен немцами, царство свое отдал боярам, а сам обасурманился». Другой допрашиваемый утверждал, что «государь не царского колена, немецкой породы, а великого государя скрыли немцы у мамок в малых летах, а вместо него подменили нова». И допрашиваемые стрельцы говорили, что царь ненастоящий, что родила его блудная девка-немка, а отцом Петра считали стремительно возвысившегося Франца Лефорта.
Так и родился миф о Петре Алексеевиче, сгинувшем во время Великого посольства. О том, кто же тогда занимает российский престол, людям было неизвестно. Со временем стали поговаривать, что самозванцев из-за границы «поставляет» приближенный царя Александр Данилович Меншиков, интриган и опытный царедворец.Подобные слухи породили появление в России множества «настоящих царей».
2. Лжецарь Петр Алексеевич I (Терентий Прокофьев). Попытка «проявления» и разоблачения. Одним из таких самозванцев стал Терентий Прокофьев сын Чумаков) – самозванец, выдававший себя за царя Петра I Алексеевича, который объявился 25 или 30 марта 1690 г. Он родился примерно в 1664 году в Рославле (Смоленский уезд) в семье посадского человека. После смерти отца был записан в посад, но по-прежнему жил вместе с матерью Анютой, которая зарабатывала на жизнь «работою своею». Жизнь её с сыном была нелегка — вот что она потом вспоминала: «А был де он, Терёшка, зерщик и бражник и пропойца, и её де, мать свою, бивал, и за воровство он, Терёшка, бит в Рословле кнутом, и была де на нём, Терёшке, падучая болезнь, и временем де он и в уме мутился».
Кроме того, будущий самозванец «в Рословле скитался промеж двор, и написан был в стрелецкую службу», однако сбежал из города. 26 или 27 декабря 1689 года Чумаков отправился в Москву. Там он, по его словам, «бродил меж двор», а 25 марта 1690 года пошёл обратно домой. В то время Терентий выглядел так: «Ростом середней, волосом рус, ус проседает, бороду бреет, под щеками рубцы — знатно, была болезнь».
До Можайска Чумаков добирался пешком вместе с четырьмя попутчиками, перед которыми по пути и «проявился» в образе молодого государя. Трудно сказать, почему он это сделал. Возможно, идея монархического самозванства родилась у него под влиянием слухов о раскрытом заговоре Фёдора Шакловитого против царя Петра. Однако попутчики самозванцу не поверили — видимо, потому, что он был беден и выглядел как настоящий бродяга. Кроме того, не исключено, что он вёл себя не совсем нормально. Как вспоминал сам Чумаков, попутчики «розошлись с ним в Можайску, а ево де, Терёшку, покинули для того, что де он, Терёшка, бутто глуп и приведёт де им беду».
Из Можайска самозванец, уже в одиночку, двинулся к Смоленску. Он шёл через Вязьму, Дорогобуж, село Ельню, «а в тех де местех сказывался он прохожим человеком. А сьЕлни де шёл он днями и сошёлся в Смоленском уезде в маетности (вотчине) Андрея Глинки в деревне Лучасе с попом…». Итак, 26 апреля 1690 года самозванец в Лучасе повстречал попа Викулу, приехавшего из села Прудки, которое принадлежало генерал-поручику Денису Швейковскому. Чумаков опять представился государем, но это уже ему с рук не сошло.
Викула отвёл его к «шляхтичу» Глинке, и тот, услышав притязания Чумакова, задержал его, после чего вместе с попом отвёл в Прудки, к помещику. Самозванец и Швейковскому заявил, что он государь, который ходил по городам и весям, потому что «тайно изучал свои земли, а также следил за тем, кто и что говорит про царя».Генерал велел его заковать в кандалы и28 апреля 1690года отправил самозванца в Смоленск со своим «задворным человеком» и с провожатыми из местных крестьян. В Смоленске его «крепко пытали», а потом 12 или 13 мая 1690 года отправили в Москву. Но до Москвы он не доехал – 15 мая он «на реке Днепре на Пнёвском перевозе умре»: видимо, сказались перенесённые им пытки.
3. Лжецарь Петр Алексеевич II(Тимофей Кобылкин): биография самозванца. Новый самозванец,выдававший себя за царя Петра I Алексеевича, объявился 7 января 1697года.Второй из лжепетров был российским подданным, православным и, видимо, русским. Он был сыном посадского человека и родился в Торопце не позднее 1667 года. О его тамошней жизни прямых сведений нет. Можно лишь полагать, что на родине он прожил не менее 20 лет, там начал торговать и женился. Примерно в середине 1687 года Тимофей вместе с женой, а также, видимо, со своей сестрой перебрался в Москву. Здесь он записался в посад и стал торговым человеком.По всей видимости, его родители к этому времени уже умерли. Судя по косвенным данным, в столице у него родились дети. О внешности самозванца Кобылкина известно лишь то, что он был высокого роста. Зато мы знаем, что он умел читать и писать по-русски.
Судя по всему, он был зажиточным человеком.В марте 1697 года его двор со всеми постройками был оценён в довольно большую по тем временам сумму — 31 рубль. Основную ценность представляли «горница на жилом подклете», «погреб дубовой с напогребницею», «сушило на столбах с перилами, баня с передбанником» и колодец. Кроме того, у Тимофея и его жены к 1697 году было немало и движимого имущества — серебряных украшений, оловянной и медной посуды, разных тканей, верхней одежды (например, кафтан и две «телогреи» с серебряными пуговицами, шесть шуб). Наконец, у них водились и довольно крупные суммы наличных денег — десятки и даже сотни рублей.
Это было вполне объяснимо, т.к.Кобылкин весьма активно занимался торговлей. В Москве у него была «наёмная лавка», и к 1697 году в ней хранилось товаров на сумму не менее 100 рублей. Также, судя по всему, он регулярно отправлялся в торговые поездки — и по России, и за границу (скорее всего, в Речь Посполитую и Лифляндию).
В декабре 1696 года вместе с компаньоном он отправился за товаром в Лифляндию, которая тогда была частью Шведского королевства. Добравшись до Риги, торговцы накупили «товару овощного на несколько возов» и покинули город. В пути уже недалеко от границы с Россией компаньоны дважды подверглись нападению разбойников. В ночь на 6 января 1697 года примерно в 100 верстах от Пскова на территории Выборгского уезда Тимофей вновь стал жертвой разбойников.
Утром 7 января избитый и ограбленный Кобылкин оказался в селе РугодовоПусторжевского уезда, которое принадлежало помещику Ивану Шушарину. Тут и состоялось «проявление»лжецаря. На вопрос помещика, кто он таков, откуда и куда едет, Кобылкин ответил, что «он – Преображенского полку капитан, Петром зовут Алексеевым, ездил-де он по указу великого государя за шведской рубеж…».
Шушарин скорее всего поверил этому, ибо велел привести местного попа, а пока того ждали, приказал окровавленного самозванца вымыть в бане. Когда все было исполнено, дворянин дал ему одежду, «к себе в дом отвез, напоил и накормил и в дорогу дал вина и хлеба».
Вторично в своей мифической ипостаси Тимофей предстал перед пусторжевским помещиком Кузьмой Горяиновым. Впоследствии, когда велось следствие по делу самозванца, доверчивый помещик объяснял свое поведение так: «Принял-де он,Куземка, ево, Тимошку, что он назвался капитаном Петром Алексеевым, за государева имя – чаял, что подлинно сам государь, потому что он, Куземка, государя в лицо не видывал».
Потом самозванец еще несколько раз представлялся царем. Взамен на свои увлекательные истории получал бесплатную еду и горячительные напитки. Они-то и сыграли злую шутку с неудавшимся самозванцем. Тимофей Кобылкин расхрабрился настолько, что начал рассылать воеводам угрожающие депеши, подписываясь чужим именем.
Весть о самозванце достигла Пскова – псковский воевода получил письма, которые Кобылкин в дороге отправил ему «от имени Петра Алексеевича». Вскоре лже-Петр был пойман псковскими стрельцами и подвержен допросу. Отвечая на вопросы, Кобылкин перемежал правду и ложь. С одной стороны, он сообщил реальные факты о жизни в Москве и поездке в Торопец и обратно, с другой стороны, заявил, что в Ригу он не ездил и Петром Алексеевичем не назывался. Но уже в марте «в застенке на пытке»Кобылкин все же признался в самозванстве. Приговор был вынесен 17 марта 1697 года, а 1 апреля Тимофей Кобылкин был казнен. Пострадала и его семья: двор и все имущество самозванца перешли к другому владельцу.
Вопросы и задания для самопроверки
1. Почему в конце XVII века в России возникли слухи о том, что настоящего царя Петра Алексеевича подменили?
2. Проанализируйте т.н. «феномен Лже-Петра»: наличие самозванцев при живом правителе.
3. Поясните, почему авантюры самозванцев времен Алексея Михайловича и Петра Алексеевича не приобрели столь широкого размаха, как в Смутное время.
4. Кем в действительности был лжецарь Петр Алексеевич I?
5. Кто разоблачил самозванца ПетраАлексеевича I?
6. Почему Тимофей Кобылкин стал представляться лжецарем Петром Алексеевичем?
7. Кем в действительности был лжецарь Петр Алексеевич II?