Понятия «преступление» и «состав преступления» тесно связаны между собой, схожи, но не тождественны, несмотря на то что отражают суть одного и того же явления - преступления. В то же время сущность преступления в его понятии, данном в ст. 14 УК РФ, и научном определении состава преступления, выражается по-разному, посредством различных элементов и признаков.
Как отмечает В.Б. Малинин «в законодательном определении преступления используются материальный и формальный признаки - запрещенность деяния уголовным законом и его общественная опасность. Укажем, что большинство статей Особенной части УК РФ как раз и содержат формальный признак их запрещенности»[21].
Понятием преступления охватывается общее содержание всех без исключения преступлений. Для этого перечисляются наиболее общие признаки, характеризующие поведение как общественно опасное деяние, а не признаки, присущие отдельным преступлениям.
В ст. 14 УК в наиболее общем виде дается простое представление о всех преступлениях безотносительно к их индивидуальным характеристикам. Материальное содержание понятия преступления конкретизируется в уголовном законодательстве в отдельных составах преступлений. В нормах Особенной части УК РФ конкретизируются индивидуальные признаки каждого преступления посредством закрепления его наиболее общих и существенных признаков. А.Ю. Кошелева отмечает что,«преступление - это всегда деяние, так или иначе имеющее внешнее выражение, акт поведения, протекающий под контролем воли и сознания. Характеристика признаков этого деяния отражается в диспозициях статей Особенной части и отражает объективную сторону преступлений»[22].
Материальный признак выражает сущность любого преступления - его общественную опасность. Именно такая опасность или угроза опасности рассматривается в качестве основания для запрещения деяния уголовным законом под угрозой наказания. Еще Ч. Беккариа отмечал, что «единственным и истинным мерилом преступлений является вред, который они причиняют нации»[23].
Понятие преступления включает социально-политическое содержание деяния посредством указания его основного социального свойства - общественной опасности. Оно включает общие признаки, по которым можно судить, почему поведение человека является опасным и потому преступным. Однако по этим признакам нельзя установить наличие или отсутствие конкретного состава преступления. Для этого необходимо установить наличие всего состава преступления, в обобщенном виде конкретизирующего признаки и свойства конкретных преступлений. Именно по наличию совокупности признаков, закрепленных нормой Особенной части УК, можно сделать вывод о наличии конкретного состава преступления, решить вопрос о виновности и наказуемости субъекта за виновно совершенное им деяние.
Вместе с тем преступление рассматривается не только как определенное понятие, но и как конкретный акт поведения. Именно поэтому преступление всегда конкретно, индивидуально и определенно, а состав преступления является лишь набором формальных признаков, позволяющих оценить действия как конкретное преступление.
В основном разделяя понятия деяния и преступления, законодатель иногда их отождествляет, как, например, в ст. 8 УК РФ: «Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом». Очевидно, такое утверждение истинно лишь в случае, если понятия деяния и преступления совпадают. То же самое относится к ст. 15, ч. 2 ст. 17 и некоторым другим статьям УК РФ. Полагаем, результатом этого является следующая точка зрения: «При квалификации преступлений осуществляется сопоставление конкретного общественно опасного деяния с законодательными признаками состава преступления. Совпадение сравниваемых величин означает наличие в содеянном состава преступления»[24]. Именно об этом пишет И.Я. Гонтарь, полагая, что «часто понятие преступления и понятие общественно опасного деяния употребляются как тождественные. Между двумя явлениями, отражаемыми этими понятиями, ставится знак равенства, хотя... общественно опасное деяние есть только один из признаков, элементов более сложного явления... смешивание этих понятий, далеко различных по своему содержанию, не только рождает логическое противоречие, но и лишает возможности глубже и правильней понять существо уголовно-правовой квалификации»[25]. К сожалению, уделив много внимания различию указанных им понятий, автор не рассматривает здесь различие понятий «деяние» и «действия или бездействие».
Законодатель часто пользуется термином «деяние», который, однако, не раскрыт в определении преступления (ч. 1 ст. 14 УК). Вместе с тем по смыслу ч. 2 ст. 14 УК под деянием фактически понимается действие или бездействие. Указание на действие или бездействие содержится в ряде статей. При этом А.В. Галахова указывает: «Однако в Особенной части УК законодатель не придерживается такого понимания «деяния» и во многих нормах под деянием понимает как действие (бездействие), так и последствия (ст. 165, 167, 180, 201, 202, 217, 219 УК и т.д.)»[26].
Анализируя различные точки зрения на понятия преступления, деяния, их объективные и субъективные стороны, можем констатировать следующее:
1. Из определения Г.В. Тимейко объективной стороны преступления: «Объективная сторона преступления представляет собой внешний акт преступного деяния, протекающий в определенных условиях места, времени и обстановки»[27] - фактически следует тождественность понятий преступления и преступного деяния.
2. Определение других авторов: «Объективная сторона преступления есть совокупность существенных, достаточных и необходимых признаков, характеризующих внешний акт общественно опасного посягательства, причиняющего вред (ущерб) объекту, охраняемому уголовным законом»[28], на взгляд автора, является неполным, так как не затрагивает вопрос о соотношении содержания понятий преступления и деяния. С.К. Балашов отмечает «объективная сторона любого состава преступления (материального и нематериального) всегда содержит обязательный признак - наступление преступного результата (преступного вреда), предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ (в случае нематериальных составов это потенциальная или реальная угроза либо опасное состояние объекта, а в случае материальных составов - преступные материальные последствия)»[29].
3. Определение В.Б. Малинина: «Объективная сторона преступления представляет собой внешний акт преступного деяния (действие или бездействие), совершенное определенным способом в конкретных условиях места, времени и обстановки, иногда с применением орудий или других средств, повлекшее в материальных составах вредные последствия»[30].
4. По нашему мнению, четко и однозначно о наличии двух сторон (объективной и субъективной) деяния было заявлено еще Н.С. Таганцевым: «Таким образом, понятие преступного деяния заключает в себе два момента: внешний - воспрещенное законом посягательство, т.е. содеяние или бездействие, и внутренний - виновность или преступную волю: преступная воля, выразившаяся в правомерном деянии, будет мнимым преступным деянием; правомерная воля, выразившаяся в воспрещенном законом деянии, будет невменяемым в вину деянием. Оба эти момента, столь важные и теоретически и практически, должны подлежать подробному рассмотрению...»[31] Фактически о наличии субъективной стороны деяния говорит и В.Б. Малинин, утверждая: «В уголовно-правовом смысле действие включает в себя телодвижения и те силы, закономерности, которые субъект использует или учитывает при совершении преступления. Это в общем правильное положение нуждается в дополнении его указанием на направленность действия. Деянием можно считать действие или бездействие в виде телодвижений, жестов, слов, направленных на оказание определенного воздействия на различные стороны общественных отношений или их носителей»[32], ссылаясь при этом на Н.Д. Дурманова: «...преступное действие характеризуется следующими чертами: а) оно является сознательной деятельностью, направленной на определенный объект; б) оно охватывает всю совокупность конкретных актов поведения, направленных на объект действия; в) оно охватывает не только телодвижения человека, но и те силы, которыми он пользуется, и те закономерности, которые он использует; г) действие всегда предполагает совершение его в определенных условиях места, времени и обстановки»[33], а также на С.А. Рубинштейна: «Действие, как и деятельность, включает в себя отношение индивида к окружающему; это акт, направленный на предмет, на цель»[34].
Таким образом, деяние должно содержать элементы не только объективной, но и субъективной стороны преступления, и в первую очередь вины. Вина при совершении деяния определяется психическим отношением лица к наступлению всех общественно опасных результатов его действий или бездействия, кроме наступления преступных материальных последствий, не входящих в состав деяния.
Состав преступления, определен автором в главе 1 настоящего исследования через структурированную по четырем подсистемам систему элементов, образующих в своей целостности ту минимально необходимую общественную опасность, которая достаточна для криминализации деяния (его законодательного объявления преступлением) и привлечения лица к уголовной ответственности. Системная структурированность, четкое выделение подсистем и их элементов - главное назначение состава преступления. Именно в таком свойстве состава содержатся возможности быть основанием уголовной ответственности и для законодателя, и для правоприменительных органов, при криминализации деяний, квалификации преступлений.
В понятии «преступление» закон, выделяет такие свойства преступления, как общественная опасность, вина, уголовная противоправность. Функция понятия преступления - отразить социальную и правовую особенность преступления.
При соотнесении свойств преступления с элементами его состава следует: преступление - деяние, т.е. действие (бездействие), причиняющее ущерб, вред, общественно опасные последствия. Эти элементы входят в качестве обязательных в объективную сторону состава преступления. Факультативные элементы объективной стороны (подсистемы): место, время, обстановка, орудия, способ и прочее - в состав не включаются, но входят в преступление. Они конкретизируют степень общественной опасности объективных элементов преступления.
Как отмечает Л.Л. Кругликов «виновность - вина в форме умысла либо неосторожности - составляет обязательный элемент состава преступления»[35]. Факультативные же элементы в виде мотива и цели охватываются не составом, а преступлением. Они - обязательный предмет доказывания по уголовному делу и конкретизируют степень опасности психологической (субъективной) стороны деяния.
Социальное свойство преступления - его общественная опасность - в виде объективной вредоносности охватывается объективной стороной состава. Как объективно-субъективная общественная опасность она образуется и объективными, и субъективными элементами состава.
Е.В. Благов верно отмечает, что «субъект преступления в понятии «преступление» не выделен»[36]. Но он присутствует в деянии, в объективной стороне его состава, в элементах действия (бездействия). Физическое лицо, вменяемое и достигшее определенного возраста, является автором деяния, причинителем вреда (ущерба). Деяние, поведение, поступок всегда осуществляются физическим лицом.
Уголовная противоправность - юридическое свойство преступления - в состав не входит. Описание признаков элементов состава преступления производят диспозиции уголовно-правовых норм Общей и Особенной частей Кодекса.
Таким образом, на основании вышеизложенного можно сделать следующие выводы.
Понятие и явление преступления - более широкие, нежели понятие и явление его состава. В состав входят исключительно обязательные элементы, т.е. необходимые и достаточные для криминализации деяния и для квалификации преступлений, уголовной ответственности виновного лица. В преступление помимо обязательных входят и факультативные элементы состава.
Другое различие между преступлением и его составом проходит по структуре преступления и его состава. Преступление суть деяние с двумя свойствами: социальным и юридическим. Назначение общего понятия преступления в законодательстве состоит в том, чтобы отличать преступления от непреступных правонарушений, в том числе от малозначительного деяния, а также служить основой категоризации (классификации) преступлений по характеру и степени их общественной опасности. При всем своем существенном значении по своей структуре понятие преступления мало приспособлено для квалификации преступлений, т.е. установления тождества между составом содеянного и характеристикой состава в диспозиции нормы.