Акторы, оказывающие первостепенное влияние этнополитическую ситуацию
Акторами, организующими этнополитическое поле социально-политических отношений в Тюменской области, являются:
Органы государственной власти. По своей социально-политической природе органы государственной власти являются результатом компромисса группы, представляющей региональный и глобальный (общероссийский, межрегиональный) экономический и политико-управленческий истеблишмент, получающий публичную легитимацию в ходе процедур согласия доминирующей группы общероссийского истеблишмента.
В социальном плане государственная власть в регионе является представителем буржуазных групп, использующих для удовлетворения своих экономических интересов как административные /социальный капитал/, так и конкурентные /экономический капитал/ механизмы.
В социокультурном плане региональный истеблишмент и ассоциирующиеся с ним чиновничество являются гетерогенными, в целом надэтническими, космополитическими, т.к. относятся к оформившейся социальной группе – буржуазии (и примыкающей к ней социальными идеалами и образом жизни части интеллигенции). Эти группы – буржуазия и часть интеллигенции – связаны с конкурентными секторами, где личные культурные, социальные компетенции играют более значимую роль для успешной профессиональной деятельности, конвертируемой в благосостояние, чем просто наличие неиндивидуализированных культурных характеристик (этничность).
Органы местного самоуправления. В социальном плане органы местного самоуправления являются отражением доминирующих экономически или численно слоев населения той или иной территории. На районом уровне и в городах органы власти социально связаны с буржуазными слоями и региональным истеблишментом. На уровне сельских поселений - с буржуазными и интеллигентскими группами.
Гражданские объединения, ассоциации и официальная общественность:
- организации т.н. «официальной общественности»;
- национальные объединения граждан;
- национальные объединения миграционных сообществ;
- ситуативные множества, формирующиеся как спонтанное позиционирование/реакция на факты общественного климата.
Гражданские объединения, являющиеся акторами этнополитических отношений как формализованные в организации, так и остающиеся неформальными сообществами, оформляющимися вокруг общественных деятелей, объединяют граждан, для которых социокультурные/этнические характеристики являются значимым фактором социетальных и социально-политических отношений. В зависимости от локализации интересов они (объединения) могут являться этнокультурными, этносоциальными и этнополитическими. Имея в качестве ведущего фактора различные проявления этнических потребностей, указанные объединения действуют в разных секторах социального пространства, различным образом воздействуя на социально-политические отношения.
Список использованной литературы
1. Заславская Т.И. Социетальная трансформация российского общества. Деятельностно-структурная концепция. - М., 2003.
2. Гудков Л.Д. Итоги путинского правления // Вестник общественного мнения. 2007. № 5. С. 25.
3. Гудков Л.Д., Дубин Б.В. Посттоталитарный синдром: «управляемая демократия» и апатия масс. // Пути российского посткоммунизма / Под ред. М. Липман и А. Рябова. М.: Изд-во Р. Элинина. 2007. С. 15.
4. Тишков В. А. Российский народ: пространство и культура. — СПб.: СПбГУП, 2018. — 32 с.
5. Тишков В.А. Этнология и политика. Научная публицистика. - М.: Наука. 2001. - 240 с.
6. Тишков В.А. Очерки теории и политики этничности в России. М.: Русский мир, 1997. 532 c.
7. Зорин В. Ю. Российская Федерация: проблемы формирования этнокультурной политики. — М.: Информационно-издательское агентство «Русский мир», 2002. — 64 с.
8. Зорин В.Ю. Национальная политика в России: история, проблемы, перспективы. — М.: ИСПИ, 2002. — 284 с.
9. Савинов Л.В., Шевцова Е.В. Управление миграционными процессами в Сибири: этнополитологический анализ // Вопросы управления. 2016. №3 (21).
10. Савинов Л.В. Исторический контекст современной этнополитики в Сибири // Известия АлтГУ. 2008. №4-4.
11. Карабулатова И.С., Койше К.К. О проблеме эволюции функционирования языков в полиэтничном пространстве Тюменской области: к постановке проблемы // Изв. Сарат. ун-та Нов. сер. Сер. Филология. Журналистика. 2013. №1.
12. Мосунова Татьяна Георгиевна Толерантность и личностная самоидентификация молодежи // Научный диалог. 2013. №2 (14).
13. Тюменская область: исторический опыт экономического и социального развития: материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 65-летию Тюменской области (21–23 мая 2009 г.) / под ред. Г. Ю. Королевой. – Тюмень: Изд-во ТюмГПГУ, 2009. – 348 с.
14. Фофанова К.В. Идентификационные стратегии диаспорных и земляческих групп в российских регионах: сб. Ст. / под ред. А. В. Дмитриева. М.: Новый Хронограф, 2016. 208 с // Регионология. 2017. №3 (100).
15. Хайруллина Н.Г. Тренды религиозного возрождения в регионах России (на примере сибирских татар-мусульман) // Знание. Понимание. Умение. 2015. №2.
16. Поплавский Р.О., Черепанов М.С. В поисках «Реального» сообщества: оценка численности прихожан мечетей города Тюмени // ВААЭ. 2012. №3.
17. Черепанов М.С. Общественно-политические стратегии официальных представительств мусульманского сообщества Тюменской области // Известия вузов. Северо-Кавказский регион. Серия: Общественные науки. 2009. №3.
18. Назукина М.В. Место ислама в позиционировании региона (на материале Тюменской области) // Среднерусский вестник общественных наук. 2011. №4.
19. Симонов С.Г., Хаматханова М.А. Формирование диаспор и диаспоральной культуры в Тюменской области: социологический анализ // ОНВ. 2011. №4 (99).
20. Симонов С.Г. Диаспоральная культура: теория и практика / Симонов С.Г., Хаматханова М.А. – Тюмень: Изд-во «Печатник», 2007. – 194 с.