Структура дебатов
1) Для каждой дискуссии выбирается тема
2) В дебатах участвует две команды, ту или иную позицию предоставят по факту или определяют в рамках жеребьевки.
3) Командам предоставляется время на подготовку 15 минут.
4) Каждый участник выступает в течение строго определенного времени. Участники чередуются между командами. Начинает выступающий из группы «Утверждение», за ним следует первый из «Отрицания», затем выступает второй из «Утверждения», за ним следует второй из «Отрицания» и так далее.
5) В конце выносятся суждения о дебатах — обычно это делает судья.
Подготовка к выступлению
Шаг 1. На подготовку аргументов дается не так много времени. Секрет в том, чтобы изучить свои собственные идеи, вопросы и убеждения с обеих сторон (представьте, что в вашей голове спорят два человека).
Шаг 2. В дебатах важно не только доказать, что ваш оппонент ошибается, но и доказать собственную правоту. Соответственно, обнаруженные аргументы - это ваши элементы защиты. Подумайте, как вы можете их раскрыть, чтобы доказательства были несокрушимыми. Представьте, что ваши оппоненты могли бы возразить на ваши аргументы, и заранее подготовьте опровергающую позицию.
Шаг 3. Лучше всего зафиксируйте все свои мысли письменно и структурно, чтобы аргументация всегда была под рукой.
Шаг 4. Аргументы обсудите вместе с командой. Не только предоставляйте факты, но и предлагайте анализ рассматриваемой проблемы.
Порядок выступающих.
Первый спикер команды утверждения (5 минут)
Изложите, как тему понимает ваша команда и важные вопросы, с которыми вы не согласны. При необходимости дайте определения. Приведите 2–3 аргумента в поддержку основного утверждения.
Первый спикер команды отрицания (5 минут)
Сформулируйте свое определение, приведите аргументы в пользу того, почему это определение лучше, опровергните аргументы оппонентов, которые поддерживали их определения. Определите единую линию вашей команды и приведите 2–3 аргумента против основного утверждения.
Следующие спикеры (5 минут)
При необходимости устраните любые новые проблемы с определениями, опровергните аргументы первого спикера команды отрицания, приведите 2–3 новых аргумента в поддержку основного утверждения.
Заключительная речь утверждения и отрицания - по 3 минуты в финале дебатов на то, чтобы суммировать все сказанное, обобщить результаты и еще раз представить самые сильные аргументы. Речь представляет первый или второй спикер каждой команды.
Между выступлениями от 1 до 3 минут отводится на раунд перекрестных вопросов/допросов.
Базовая структура аргументов
Существуют различные способы разделения аргументов команды, например, на социальные/идеологические/художественные и так далее — внутри команды вы можете поручить каждому выступающему вести ту или иную группу. Определяя порядок аргументов в выступлениях, поместите на первое место наиболее важные и сильные, в конце идут наименее слабые аргументы.
Хороший аргумент структурно состоит из трех компонентов:
Заявление
Доказательства — статистика, ссылки, цитаты, аналогии и так далее.
Воздействие — каким именно образом доказательства подтверждают ваш аргумент.
Опровержение аргументов оппонента
Аргументы самые слабые на стадии доказательств, поскольку против них легче всего возразить или привести встречные доказательства. Труднее опровергнуть заявление, потому что оно обычно более конкретно, но если вы можете опровергнуть заявление, весь аргумент говорящего развалится у вас на глазах.
У любой аргументации существуют общие недостатки, на которые можно обратить внимание, чтобы сформулировать свое опровержение:
1. Н ет оснований полагать, что утверждение достоверно.
2. Формально утверждение верно, но явно морально ошибочно.
3. Невыполнение обещаний — иногда выступающий может заявить, что предоставит доказательства, но может упустить это из виду и не сделать этого.
4. Противоречие — аргумент команды может противоречить одному из ее же предыдущих аргументов. Вы должны указать, что такие аргументы не могут быть верными одновременно, а затем объяснить, как это снижает доверие к их позиции.
Итоги дебатов и команду-победителя определяет более опытный судья, который обычно оценивает выступающих по следующим критериям:
Содержание аргументов и доказательств.
Стиль и манера — как говорят участники дебатов, язык и тон.
Стратегия и метод взаимодействия с оппонентами.
Чтобы соответствовать критериям судьи, необходимо развить определенные навыки. Среди прочего учтите следующее:
1. Оставайтесь объективными, только так аргументы будут логичными. Если увлечься темой, это может вылиться в агрессию.
2. Учитывайте объем внимания аудитории — делайте выступление интересным, меньше сложной статистики, которую тяжело воспринять на слух.
3. Используйте риторические приемы, опирайтесь на три столпа риторики: этический призыв, эмоциональная привлекательность, логичное обращение.
4. Используйте заметки, пусть они будут краткими и хорошо организованными.
5. Будьте гибкими — вам может быть отдана та сторона, с которой вы не согласны.