Определите вид договора, заключенного сторонами

СОДЕРЖАНИЕ

Задание 1

Определите вид договора, заключенного сторонами

Скорее всего, АО «Родина» является производителем данной сельскохозяйственной продукции, в связи с чем, я делаю вывод о том, что стороны заключили договор контрактации, согласно которому, в соответствии со ст. 535 ГК РФ, производитель сельскохозяйственной продукции обязуется передать выращенную (произведенную) им сельскохозяйственную продукцию заготовителю - лицу, осуществляющему закупки такой продукции для переработки или продажи.

К отношениям по договору контрактации, не урегулированным правилами параграфа 5 главы 30 ГК РФ, применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 524 ГК РФ), а в соответствующих случаях о поставке товаров для государственных нужд (статьи 525 – 534 ГК РФ) (п. 2 ст. 535 ГК РФ).

Каковы основания ответственности в сфере предпринимательской деятельности?

Общим основанием ответственности для всех ее видов является правонарушение (применительно к гражданско-правовой ответственности, как правило, речь идет о не исполнении обязательства или исполнении его ненадлежащим образом (ст. 401 ГК РФ).

В отличие от лиц, не занимающихся предпринимательской деятельностью, предприниматели - индивидуальные, юридические лица отвечают независимо от вины. Они освобождаются от ответственности, если докажут, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (п. 1 ст. 401 ГК РФ).

Однако законом или договором может быть предусмотрена ответственность только при наличии вины (умысла или неосторожности). В таком случае вина должника предполагается - в гражданском праве действует презумпция виновности должника. Должник предполагается виновным и для освобождения от ответственности сам должен доказать свою невиновность.

Правомерна ли ссылка суда на обычаи делового оборота?

Согласно ст. 5ГК РФ, обычаем признается сложившееся и широко применяемое в какой-либо области предпринимательской или иной деятельности, не предусмотренное законодательством правило поведения, независимо от того, зафиксировано ли оно в каком-либо документе. При этом, в п. 2 данной статьи отмечается, что обычаи, противоречащие обязательным для участников соответствующего отношения положениям законодательства или договору, не применяются.

В п. 1 ст. 11 ГПК РФ указывается, что суды применяют обычаи делового оборота в случаях, предусмотренных нормативными правовыми актами. В ряде статей ГК РФ содержится прямое указание на применение обычаев делового оборота (например, ст. ст. 309, 315, 406). Применение обычая не ограничивается только этими случаями. Суды вправе применять обычаи делового оборота и тогда, когда в законе об этом не содержится прямого указания.

Однако обычай, по общему правилу, применяется в случаях, когда отношения не урегулированы законодательством или соглашением сторон (п. 5 ст. 421 ГК РФ). В данном случае, на мой взгляд, ссылка суда на обычаи делового оборота правомерна, но излишня, поскольку ситуация, в которой оказались стороны, урегулирована законом (ст. 538 ГК РФ, пп. 1, 3 ст. 401 ГК РФ).

Какие обстоятельства в сфере предпринимательской деятельности не относятся к действиям непреодолимой силы?

К действиям непреодолимой силы (т.е., чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств) не относятся в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника (его подвели поставщики, перевозчики, посредники и др.), отсутствие на рынке нужных для исполнения обязательства перед кредитором товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (п. 3 ст. 401 ГК РФ).

Оцените правильность решения арбитражного суда 1 инстанции

На мой взгляд, решение арбитражного суда 1 инстанции не правильное, поскольку, в соответствии со ст. 538 ГК РФ, производитель сельскохозяйственной продукции (в данном случае, АО «Родина), не исполнивший обязательство либо ненадлежащим образом исполнивший обязательство, несет ответственность при наличии его вины. АО «Родина» недопоставило продукцию ввиду действия обстоятельств непреодолимой силы (чрезвычайным и непредотвратимым в данных условиях обстоятельствам), к каковым относится засуха (пп. 1, 3 ст. 401 ГК РФ).

Задание 2

На основе анализа положений гражданского законодательства и сложившейся судебной практики, я прихожу к выводу, что суд должен отказать истцу в удовлетворении его исковых требований. Далее разберем подробнее.

Согласно ст. 1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в ЕГРЮЛ при государственной регистрации юридического лица. При этом, фирменное наименование юридического лица должно содержать указание на его организационно-правовую форму и собственно наименование юридического лица, которое не может состоять только из слов, обозначающих род деятельности. Юридическое лицо обязано иметь полное и вправе иметь сокращенное фирменное наименование на русском языке (при необходимости юридическое лицо может иметь также полное и (или) сокращенное фирменное наименование на языках народов РФ и (или) иностранных языках).

В соответствии со ст. 1474 ГК РФ, юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование), в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках. При этом распоряжение исключительным правом на фирменное наименование (в том числе путем его отчуждения или предоставления другому лицу права использования фирменного наименования) не допускается. Исключительное право на фирменное наименование возникает со дня государственной регистрации юридического лица (включения его в ЕГРЮЛ) и прекращается в момент исключения фирменного наименования из реестра в связи с прекращением деятельности юридического лица либо изменением его фирменного наименования (п. 1, 2 ст. 1475 ГК РФ).

Пунктом 3 ст. 1474 ГК РФ установлен запрет на использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица.

При применении данной нормы судам необходимо учитывать: защите подлежит исключительное право на фирменное наименование юридического лица, раньше другого включенного в Реестр, вне зависимости от того, какое из юридических лиц раньше приступило к соответствующей деятельности (п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», далее – постановление Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 5/29).

Нарушитель данной нормы обязан по требованию правообладателя прекратить использование такого наименования организации и возместить правообладателю причиненные убытки.

Однако, суд должен отказать истцу в удовлетворении его требований, поскольку истцом выступает некоммерческая организация (согласно подпункту 8 п. 3 ст. 50 ГК РФ некоммерческая организация может создаваться в организационно-правовой форме – учреждения).

Согласно подпункту 1.1. п. 1 ст. 4 федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее – закон об НКО), некоммерческая организация, наименование которой зарегистрировано в установленном порядке, имеет исключительное право его использования.

Действующим законодательством Минюсту России предоставлено право отказывать в регистрации НКО, если организация с таким же наименованием была зарегистрирована ранее (подпункт 2 п. 1 ст. 23.1 закона об НКО).

Вместе с тем, прямой запрет на регистрацию НКО с одинаковыми наименованиями отсутствует; также отсутствуют и в данном законе, и в ГК РФ, специальные нормы о способах защиты наименования организации.

Подпункт 58.2 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 5/29 гласит: «в силу пункта 4 статьи 54, пункта 1 статьи 1473 ГК РФ право на фирменное наименование возникает только у юридического лица, являющегося коммерческой организацией. Наименования некоммерческих организаций не являются средством индивидуализации юридических лиц в смысле положений части четвертой ГК РФ, на них не распространяется правовая охрана, установленная параграфом 1 главы 76 ГК РФ. Ввиду этого правила, предусмотренные статьей 1473 ГК РФ, в том числе запреты, содержащиеся в пункте 4 этой статьи, на некоммерческие организации не распространяются.

Таком образом, на основании выше изложенного, суд должен отказать в удовлетворении требований.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ