На сайте «Википедии» (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%E0%EC%EE%E8%F1%EF%EE%EB%ED%FF%FE%F9%E5%E5%F1%FF_%EF%F0%EE%F0%EE) самоисполняющемуся пророчеству дано со ссылкой на книгу Роберта К. Мертона «Социальная теория и социальная структура» следующее определение:
Самоисполняющееся пророчество — ложное определение ситуации, вызывающее новое поведение, которое превращает первоначальное ложное представление в реальность.
На сайте Socioline.ru (https://socioline.ru/pages/r-merton-samoispolnyayuscheesya-prorochestvo-teorema-tomasa) приведена статья «Р. Мертон. Самоисполняющееся пророчество (Теорема Томаса)», где приводится такое же определение. Там же размещена причта о банке Картрайта Миллинджвиля, как пример подобного пророчества. Цитирую ее полностью.
Шел 1932 год. Последний национальный банк был процветающей организацией. Значительная часть его средств была ликвидной, но не слишком. Картрайт Миллинджвиль имел веские основания гордиться банком, который он возглавлял. До «черной среды». Когда он вошел в свой банк, он заметил необычное оживление. Это немного странно, потому что работникам со сталеплавильного завода A. M. O. K. и матрасной фабрики K. O. M. A. заработная плата обычно начислялась к субботе. Тем не менее здесь было два десятка людей, явно с заводов, которые выстроились в очередь перед окошком кассира. Придя в свой личный кабинет, президент сочувственно подумал: «Надеюсь, их не уволили посреди недели. В этот час они должны быть в цехах».
Но все это никак не касалось процветающего банка, и Миллинджвиль обратился к кипе документов, лежавших у него на столе. Поставив свою аккуратную подпись на нескольких бумагах, он начал ощущать исчезновение чего-то знакомого и вторжение чего-то необычного. Негромкий гул банковской работы сменился странными и вызывающими раздражение громкими возгласами. И это стало началом того, чем завершилась «черная среда», — если можно так выразиться, последняя среда Последнего национального банка.
Картрайт Миллинджвиль никогда не слышал о теореме Томаса. Но он прекрасно понимал, как она действует. Он знал, что, несмотря на сравнительную ликвидность банковских активов, слухи о банкротстве, когда в них верит достаточное число вкладчиков, могут привести к банкротству банка. И когда к концу «черной среды» — и «черного вторника», — когда длинные очереди обеспокоенных вкладчиков, каждый из которых всеми силами стремится вернуть свои средства, превратились в еще более длинные очереди еще более обеспокоенных вкладчиков, оказалось, что он был прав.
Стабильная финансовая структура банка зависит от ряда определений ситуации: веры в обоснованность переплетенной системы экономических обещаний, которыми живут люди. Когда вкладчики определяют ситуацию иначе, когда они сомневаются в возможности выполнения этих обещаний, последствия этого нереального определения бывают вполне реальными.
На первый взгляд все логично. Присутствуют и ложное определение ситуации, и новое поведение, спровоцировавшее превращения ложного определения в реальность. Однако вот парадокс: если бы всем вкладчикам банка действительно срочно потребовались деньги, произошло бы то же самое. То есть банк реально не мог с ними расплатиться. Выходит, вкладчики правильно оценили возможности банка? Но, если бы они не повалили в эти дни забирать вклады, банк действительно мог бы исправно проработать еще много лет. Противоречие?
Объяснить его можно следующим образом. В данном случае в понятие «Ложное определение ситуации» вложены два отдельных понятия: оценка ситуации и прогноз ее развития. Оценка ситуации (банк в данный момент не сможет расплатиться) была верной. А вот прогноз развития (банк никогда не сможет расплатиться), ошибочным.
Когда вы переходите через дорогу, вы сначала оглядываетесь по сторонам, нет ли машин (оценка ситуации), затем, если они есть, прикидываете, безопасно ли переходить (прогноз) и лишь затем переходите (действие).
Еще более наглядный пример – ведение боевых действий. Вы выясняете численность сил противника, их местонахождение на театре военных действий, вооружение, боеспособность, соотносите силы противника со своими силами (оценка ситуации). Затем разрабатываете план военной операции (прогноз развития). И только после этого начинаете подготовку и проведение военных действий, которые, кстати, далеко не всегда идут по плану.
Я вообще против использования в определении, данном самоисполняющемуся пророчеству (далее СП) слова «ложный». Ложное определение ситуации – это земля на трех китах, плавающих по океану. Ложное определение не может быть воплощено в реальность, ибо противоречит существующим фактам и естественным законам.
Другое дело ошибочное определение ситуации, происходящее из ошибочной оценки ситуации и (или) ошибочного прогноза ее развития. То есть ошибочное определение, это выбор возможного варианта развития, являющийся (оказавшийся) ошибочным. Поскольку сбой может произойти как при оценке ситуации, так и при прогнозе ее развития, при поиске ошибки следует рассматривать эти два понятия раздельно.
Но вернемся к СП. К СП часто относят факты, отношения и события, которые, при детальном рассмотрении таковыми не являются. Вот, например, рассказ об одном эксперименте с сайта wikia.com (https://ru.science.wikia.com/wiki/%D0%A1%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D1%83%D1%8E%D1%89%D0%B5%D0%B5%D1%81%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%87%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE):
«Например, самореализующееся пророчество может привести к возникновению симпатии. Ребекка Кертис и Ким Миллер проиллюстрировали этот процесс и провели следующий эксперимент. Группу студентов колледжа, никто из которых не был знаком между собой, разбили на пары. Один человек в каждой паре, выбранный случайно, получал специальную информацию. Некоторым студентам в паре сообщали, что они нравятся своему партнеру, а некоторым — что не нравятся.
Затем парам студентов давали возможность встретиться и поговорить друг с другом. Как и прогнозировали исследователи, те студенты, которые считали, что нравятся партнеру, вели себя приятнее по отношению к партнеру; они были откровеннее, высказывали меньше несогласия по обсуждаемым темам, и в целом их манера общения была сердечнее и приятнее, чем у студентов, которые считали, что не нравятся своему партнеру. Более того, те, кто считал, что они нравятся партнеру, действительно нравились ему гораздо сильнее, чем те, кто считал, что партнер испытывает к ним антипатию. Короче говоря, партнеры проявляли тенденцию копировать поведение другого человека в паре».
Все верно. Только один вопрос возникает: где же тут СП? Если вам сообщили, что другой человек распространяет о вас сплетни или замышляет против вас нехорошее, естественно при первой встрече вы отнесетесь к нему с подозрением. Дальнейшее будет зависеть от уровня коммуникабельности вас обоих. Если вас убедили, что вы нравитесь партнеру – то же самое, только наоборот. И еще, думаю, во многих случаях речь может идти не о копировании поведения партнера, а об ответной реакции на него. Негативной или позитивной.
То есть что показал данный эксперимент? Восприимчивость испытуемых к сигналам опасности и расположения от сородича. И все. Если бы испытуемым сказали «у тебя с ним ничего не получится», при этом не говоря о партнере ничего, эксперимент был бы более чистым. Но и тогда часть результатов можно было бы оспорить, поскольку они объяснялись бы не только неверием в возможность установления контакта и ожиданием провала, но и нежеланием это делать.
В средние века появление кометы связывали с началом бедствий и готовились к ним. Поскольку в те времена различные бедствия (войны, неурожай и голод, эпидемии) случались довольно часто, данные «пророчества» регулярно сбывались. Да и теперь большинство гадалок и предсказателей пользуются крайне расплывчатыми формулировками. Весьма показателен случай в России. Владимир Вольфович Жириновский в очередной раз баллотировался кандидатом на президентских выборах. На тех же выборах баллотировался Владимир Владимирович Путин, который считался безусловным фаворитом. В сопровождении журналистов Жириновский (весьма эпатажный политик) отправился к гадалке и спросил ее, кто будет президентом? Она сказала, что совершенно отчетливо видит две буквы «В.В.». Владимир Вольфович? Владимир Владимирович? Понимайте, как нравится. И не говорите потом, что пророчество не сбылось.
Такие предсказания оставляют широкое поле для толкований. Таким образом, если человек поверил в предсказание и даже пытался соответствовать ему, говорить о феномене СП преждевременно. Поскольку не его поведение могло привести к реализации, а естественные процессы. А он, самостоятельно или с чьей-то помощью, подогнать факты под свое представление.
Молодой научный сотрудник разработал теорию, которая опровергает устоявшееся авторитетное мнение. Его научный руководитель подвергает работу жесткой критике и выигрывает спор за счет большего опыта в риторике. Работа не принимается, в науке остается господствовать прежнее мнение. Тем не менее, через некоторое время другой исследователь доказывает правильность выводов молодого специалиста.
Знакомая ситуация? Многие усматривают в примерах, подобных этому, элементы СП. Но собственно СП тут нет. Прежняя теория господствует еще некоторое время потому, что факты не признаются и (или) усиленно подгоняются под прежнюю теорию, а новое преобладает над старым не вследствие поведения человека, а вследствие необратимости научно-технического прогресса, то есть по естественным причинам.
В статье Самоисполняющееся пророчество (Теорема Томаса) рассматриваются этнические и расовые предрассудки, как явления СП.
«Так, наш прекраснодушный белый гражданин решительно поддерживает политику запрета на принятие негров в его профсоюз. Его взгляды, конечно же, основываются не на предрассудках, а на холодных голых фактах. И эти факты кажутся достаточно очевидными. Негры, которые «не так давно жили на неиндустриальном Юге, не воспитаны в традициях тред-юнионизма и не владеют искусством коллективного торга». Негр — это штрейкбрехер. Негр с его «низким уровнем жизни» готов выполнять ту же работу за более низкую заработную плату. Короче говоря, негр — это «предатель рабочего класса» и его нельзя принимать в профсоюзные организации. Так обстоит дело с точки зрения нашего терпимого, но практичного члена профсоюза, ничего не знающего о самоисполняющемся пророчестве как основном процессе общества.
Наш представитель профсоюза, конечно, не способен понять, что он и его коллеги сами создали те «факты», которые он наблюдает. Ибо определяя ситуацию как ту, в которой негры неисправимо отказываются соблюдать принципы юнионизма, и не принимая негров в профсоюзы, он вызывает ряд последствий, которые делают трудным, если не невозможным, для многих негров уклонение от роли штрейкбрехера. Страдающие от безработицы после Первой мировой войны и лишенные возможности вступить в профсоюзы, тысячи негров не могли устоять перед соблазном занять предложенные владельцами бастующих предприятий рабочие места, недоступные для них в иных обстоятельствах.
История сама проверяет верность теории самоисполняющихся пророчеств. Подтверждением того, что негры были штрейкбрехерами потому, что их отказывались принимать в профсоюзы (и не давали работу), а не отказывались принимать потому, что были штрейкбрехерами, служит практически полное отсутствие негров-штрейкбрехеров в тех отраслях, где они были приняты в профсоюзы в последние десятилетия».
Вроде все сходится. Но надо понять, что проблемы негров не ограничивались только вступлением в профсоюзы. Ущемлялись и другие права. То есть даже при вступлении в профсоюз негр все равно не становился полноправным и полноценным членом общества, а значит, проблему расовой ненависти это не решало (сегодня неграм разрешено вступать в любые профсоюзы, а проблема все равно достаточно острая). Кроме того, если бы негры не оказались штрейкбрехерами, не факт, что их место не занял бы кто-то еще, либо же капиталистами и властями не были бы приняты иные меры противодействия бастующим. Что же касается непосредственно СП, то в конце цитаты показано как раз нереализованное пророчество (говорили, что нельзя принимать в профсоюз, потому что будет хуже, а стало лучше).
Как же так? Дело в том, что в данном случае незаметно произошла подмена понятий. Автор от обсуждения СП незаметно перешел к обсуждению всей самовоспроизводящейся системы этнических взаимоотношений, в которой СП может являться лишь одним из элементов. И далее все смешивается в одну кучу.
«В обществе ложные идеи спокойно исчезают при столкновении с истиной не чаще, чем в психологии. Никто не ждет, что параноик откажется от своих сложных искаженных представлений и заблуждений, узнав, что они не имеют под собой никаких оснований Если бы заболевания психики можно было лечить просто раскрытием истины, психиатры в нашей стране страдали бы от недостатка работы, а не от ее избытка.».
Ложные идеи не могут являться СП, потому что воплощение их в реальность невозможно в принципе. Сравнение же СП с психическим расстройством просто некорректно. Хотя СП и может сопровождать психические расстройства, само по себе оно является расстройством не психики, а скорее логики.
И вывод сделан соответствующий.
«Поэтому проведение «просветительских кампаний» само по себе не способно победить расовые предрассудки и дискриминацию».
Естественно, поскольку, повторюсь, расовые предрассудки являются сложной самовоспроизводящейся системой, где СП является лишь одним из элементов. Логично предположить, что попытка устранить один из элементов может не дать желаемого результата. Тем более, что в самовоспроизводящейся системе оставшиеся элементы могут компенсировать ослабевающее влияние устраняемого элемента. Но это отдельная тема.
Не совсем корректно подразумевающееся при таком толковании утверждение, что просвещения недостаточно для устранения СП. В большинстве тех случаев, когда СП не подпитывается другими факторами, просвещение с ним успешно справляется. Работа психолога в значительной степени и состоит из «просвещения» своего подопечного.
Утверждение о СП, как об «основном процессе общества» как минимум поспешно. В этом случае весь мир, скорее всего, состоял бы из бесконечного повторения одних и тех же заблуждений, дети всегда были бы похожи на своих родителей (и ни у кого не возникал бы вопрос «откуда это у него?»), научно-технический прогресс практически отсутствовал. Вряд ли было бы такое разнообразие государств и социумов. Однако почти каждый человек стремится к самореализации и отличимости от других. То есть сама сущность человека восстает против СП как основного процесса в обществе.
Очень велик соблазн объяснить при помощи СП различные общественные установки и правила. Например, есть некое собрание, куда принято приходить только в смокинге. Вы приходите туда в смокинге, и этим подкрепляете существующую установку.
Однако если вы придете туда не в смокинге, а, например, в трусах, вы, как минимум, будете просто не правильно поняты. То есть, если целью вашего визита не является нарушение общественного порядка (например, в знак протеста), то, приходя в смокинге, ситуацию вы определяете правильно. Потому, в данном случае, мы имеем дело не с СП, а с еще одной разновидностью самовоспроизводящейся системы.
Надо сразу оговориться, во избежание ошибочных толкований. Разобранный нами пример не доказывает отсутствия СП в общественных установках и правилах. Он показывает только, что они являются более сложной системой.
А может, тогда вообще никакого СП нет, и ошибочна сама его теория? Пример с двумя государствами, готовящимися к войне, в результате чего она и происходит, ставит такое утверждение под сомнение, поскольку иное объяснение будет очень громоздко и, скорее всего, не очень убедительно. Для наглядности я бы этот пример несколько изменил.
В государстве, где народ недостаточно образован и внушаем, появляется пророк и предрекает большую войну и всеобщую гибель. Люди начинают готовиться к войне. Со временем подготовка к войне и обучение владением оружием занимают все больше времени. Экономика вступает в кризис. Народ восстает, к власти приходит новый правитель, который принимает решение напасть на соседнее государство. Начинается долгая и кровопролитная война, которая заканчивается крахом экономики, поражением для государства, ее объявившего и его распадом.
Но неужели несколько слов какого-то сумасшедшего способны погубить целое государство? Конечно нет. Государство погубили необразованность и внушаемость его граждан, а также неспособность правительства принять адекватные меры для предотвращения катастрофы. СП здесь выступает в качестве инструмента, с помощью которого реализовался один из негативных сценариев, которых могло быть несколько, не считая позитивных.
Отчетливо заметно проявление СП при проведении агрессивной рекламной кампании. Людям отовсюду внушают, что некая вещь скоро станет модной. В результате многие люди покупают ее, и она действительно становится модной.
Также СП может проявиться в поведении отдельной личности, особенно при пессимистическом настрое. Однако прежде чем это утверждать, надо четко определить ситуацию. Если человек считает, что с ним происходят всякие неприятности, потому, что он неудачник, это не обязательно СП. В его неудачах могут быть повинны и внешние факторы, а он просто подгонять их под собственное мировоззрение.
Другое дело, если студент боится завалить экзамен и от этого действительно перенервничает и завалит его. Или ребенку вольно или невольно внушают, что он мало на что способен, и он останавливается в развитии. В этих случаях мы имеем дело с СП.
Депрессивное и пессимистическое настроение действительно увеличивает риск развития СП. Но это не означает автоматически, что человек, обладающий непомерным оптимизмом и амбициями, может добиться всего. Чем выше поставленная планка, тем сильнее конкуренция, тем больше амбиции должны быть подкреплены знаниями, способностями и, часто, возможностями, которые у всех не равны.
Кстати, поведение при СП не обязательно должно быть новым. В неблагополучных семьях дети могут страдать СП с раннего детства.
Так что же это за зверь такой, самоисполняющееся пророчество? В свете всего выше сказанного предлагаю следующую формулировку:
Самоисполняющееся пророчество – одно из возможных последствий ошибочного определения ситуации, в результате которого возникает поведение, превращающее изначально ошибочное представление в реальность.
Чувствуете разницу?