ТЕМА 2.2.5. ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАНЯТИЕ № 5
(2 часа, практическое занятие)
Решение ситуационных задач по определению правильности проведения процессуальных действий при производстве предварительного расследования и выявлению допущенных нарушений уголовно-процессуального закона.
Тема «Предварительное расследование»
Задача № 47 (2.2) 12
Защитник Майоров оспаривал в суде результаты осмотра происшествия, произведенного без участия понятых. Он указал, что в протоколе осмотра места происшествия не приведены достаточные обстоятельства правомерности его проведения без участия понятых. В частности, отсутствие понятых в протоколе объясняется длительность времени осмотра места происшествия – осмотр проводился в течение пяти часов, а также тем, что осмотр производился в ночное время.
Оцените правомерность проведения осмотра места происшествия без участия понятых.
В каких случаях следственное действие может быть проведено без участия понятых?
Какие дополнительные гарантии предусмотрены законом в случае производства следственного действия без участия понятых, когда согласно уголовно-процессуального закона они должны участвовать в следственном действии.
Ответ должен быть дан с обязательной ссылкой на УПК РФ.
Решение задачи № 47 (2.2.)12
В соответствии со ст.ст. 170 и 177 УПК РФ в данном случае не усматривается оснований проведения осмотра места происшествия баз понятых. В случаях, предусмотренных ч.3 ст.170 УПК РФ следственное действие может быть проведено без участия понятых.
Дополнительные гарантии в случае производства следственного действия без участия понятых, когда согласно уголовно-процессуального закона они должны участвовать в следственном действии, изложены в ч.3 ст.170 УПК – это технические средства фиксации хода и результатов следственного действия.
|
|
Задача № 53 (2.2) 29
Продавец магазина, допрошенная в качестве свидетеля по факту кражи из магазина, показала, какие товары были украдены и где они располагались.
Следователь с помощью продавца решил уточнить на месте происшествия место расположения товаров с целью возможности обнаружения дополнительных следов преступления.
Какое следственное действие следует провести следователю? Почему?
Необходимо ли выносить специальное постановление о проведении этого следственного действия?
Приглашаются ли понятые для его проведения?
Ответ должен быть дан с обязательной ссылкой на УПК РФ.
Решение задачи № 53 2.2.(28)
В целях установления новых обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, показания, ранее данные свидетелем могут быть уточнены на месту, связанным с исследуемым событием, в ходе следственного действия –проверка показаний на месте (ст.194 УПК РФ).
Решение о производстве проверки показаний на месте не требует специального оформления.
Согласно ч.1 ст.170 УПК РФ участие понятых при проверке показаний на месте обязательно.
Задача № 57 (2.2) (5)
На семью предпринимателя Катарова было совершено нападение. Трое неизвестных в масках ворвались в его загородный дом и, применив пистолеты с глушителям. Убили самого Катарова, его жену и личного охранника. Уцелел лишь девятилетний сын предпринимателя, который, как он показал впоследствии на допросе, спрятался в камине, расположенном в комнате, соседней с той, где произошло убийство, а затем, когда нападавшие ушли, выбежал из дома и добрался до соседей. Следователь усомнился в том, что такой крупный мальчик может спрятаться в камине, а отсюда – и во всех его показаниях, и решил произвести следственный эксперимент с участием мальчика, который должен был в присутствии следователя и понятых показать, как он прятался в камине. Родной дядя мальчика, который являлся его попечителем, решительно протестовал против намерений следователя, обращая внимание последнего на то, что мальчик получил психическую травму, стал заикаться и новые испытания его психики могут отрицательно сказаться на его здоровье. Следователь возразил, указав, что дядя не является участником процесса, его ходатайство не имеет юридического значения, а производство следственного эксперимента планируется под строжайшим контролем врача.
|
|
Укажите основание и порядок проведения следственного эксперимента в данном случае?
Может ли дядя мальчика являться участником процесса по данному делу?
Какие процессуальные действия в данной ситуации может произвести следователь, если у него возникли сомнения в правильности показаний девятилетнего мальчика?
Решение задачи № 57 (2.2.) (5)
Основания и порядок проведения следственного эксперимента – ст.181 УПК. Производство следственного эксперимента допускается, если не создается опасность для здоровья участвующих в нем лиц – ст.181 УПК РФ.
Дядя мальчика может быть законным представителем или представителем несовершеннолетнего потерпевшего ч.2 ст.45 УПК. Следователь может провести следующие следственные действия по проверке показаний мальчика:
|
|
- допросить в качестве свидетелей соседей, к которым мальчик прибежал-ст.190 УПК;
-провести выемку одежды мальчика, в которой он находился в день убийства – ст.182,183 УПК;
-провести осмотр одежды с целью установления следов сажи с камина – ст.176 УПК;
Провести экспертизу, если будут обнаружены на одежде мальчика следы сажи и другие микрочастицы – ст195 УПК РФ.
Задача № 61 (2.2.2.) 33
Направляясь к следователю, потерпевший в коридоре ОВД случайно заметил человека, совершившего на него разбойное нападение. Об этом разу же сообщил следователю. Следователь сказал: «Вои и хорошо, сейчас мы это и проверим». После чего он сразу провел предъявление для опознания подозреваемого потерпевшему.
Оцените правомерность действий следователя.
Какие существуют правовые условия предъявления для опознания? Как бы вы поступили в данной ситуации на месту следователя?
Решение задачи № 61 (2.2.2.) 33
Обязательными условиями для опознания является то, что опознающий обязательно должен быть допрошен об обстоятельствах, при которых он ранее наблюдал лицо предъявляемое для опознания, а также о приметах и особенностях, по которым он может его опознать (ч.2 ст.193 УПК).
Порядок предъявления для опознания указан в статье 193 УПК РФ.