Распределение взысканных денежных сумм

Обращение взыскания на имущество должника

Задача 1.

Мурзин осужден по приговору суда за мошенничество с акциями. В рамках уголовного дела разрешен ряд исков потерпев­ших- граждан и организаций о взыскании с Мурзина 10700000 руб. в возмещение материального ущерба.

В ходе исполнения приговора суда в части возмещения матери­ального ущерба судебный пристав-исполнитель установил принад­лежность Мурзину следующего имущества:

- трехкомнатная квартира (зарегистрирована в ЕГРП за супругой Мурзина) и находящееся в ней имущество;

- два легковых автомобиля (зарегистрированы в ГИБДД за Мурзиным);

- земельный участок на берегу водоема с дачным домиком (зарегистрированы в ЕГРП за Мурзиным).

Постановлениями судебного пристава-исполнителя на указан­ное имущество наложен арест, копии постановлений направлены в Росреестр и ГИБДД.

Мурзина - супруга должника обратилась к судебному приставу-исполнителю с ходатайством о снятии ареста с квартиры и нахо­дящегося в ней имущества, а также с земельного участка с дачным Домиком, ссылаясь на то, что данное имущество приобретено в период их брака.

Уткин - двоюродный брат Мурзина обратился к судебному при­ставу-исполнителю с заявлением о снятии ареста с автомобилей, указав, что они были приобретены им у Мурзина два года назад по договору купли-продажи. К заявлению приложен письменный Договор купли-продажи и генеральные доверенности (в простой письменной форме) на управление и распоряжение автомобилями, выданные Мурзиным Уткину. В удовлетворении ходатайств Мурзиной и Уткина судебный пристав-исполнитель отказал, указав, что 50% денежных средств, вырученных от продажи квартиры, находящегося в ней имущества и земельного участка с дачным домиком, будут возвращены Мурзиной как супруге, имеющей право на половину совместного иму­щества; договор купли-продажи автомобилей и доверенности на управление и распоряжение ими нотариально не удостовере­ны, на текущий момент автомобили зарегистрированы в ГИБДД за Мурзиным.

Дайте правовую оценку действиям и доводам судебного приста­ва-исполнителя.

Укажите возможные способы защиты прав Мурзиной и Уткина.

Задача 2. Со ссылкой на нормативные акты укажите, на какое имущество должника не может быть обращено взыскание по испол­нительному производству:

а) денежные средства должника-организации, финансируемой из федерального бюджета, находящиеся на счете в УФК.
Вариант 1. В коммерческом банке.

Вариант 2. В кассе должника-организации;

б) трехкомнатную квартиру общей площадью 200 кв. м (должник-гражданин зарегистрирован в данной квартире один);

в) автопарк ООО «Такси "Вперед!"».

Вариант. Взыскание на автомобили, входящие в автопарк, обра­щено как на предмет залога, обеспечивающего возврат банковского кредита на приобретение данных автомобилей;

г) пассажирские вагоны, принадлежащие должнику - региональной пассажирской железнодорожной компании;

д) комплекс здания и оборудования котельной АО «Управляющая компания "Восход"»;

е) здание, занимаемое Полицейской академией;

ж) здания, занимаемые колонией-поселением;

з) здания, входящие в комплекс женского монастыря.
Вариант. Предметы внутреннего убранства данных зданий и предметы, предназначенные для религиозных целей;

и) принадлежащие должнику - ПСХК «Заря» племенной скот и пти­ца;

к) фортепьяно, принадлежащее должнику-гражданину - учителю музыкальной школы.

Задача 9. Укажите форму реализации следующих видов имущества должника (на комиссионных началах или на торгах):

А) Домашний кинотеатр;

б) эксплуатируемый аквариум объемом 500 л;

в) акции АО «РЖД»;

г) легковой автомобиль;

д) доля должника в общем имуществе.
Вариант. В уставном капитале ООО;

е) заложенное имущество, на которое обращено взыскание как на предмет залога.

Вариант. Как на имущество должника, обремененное залоговы­ми правами третьего лица;

ж) недвижимое имущество, обремененное арендными правами третьего лица.

Вариант. Свободное от прав третьих лиц;

з) нефтепровод;

и) земельный участок; к) авиабилет.

Завершение исполнительного производства

Задача 6.

Укажите, в каких из перечисленных ниже случаев исполнительное производство подлежит окончанию (аргументируйте ответ):

1) ООО «Парус» - должник – сделало заявление о зачете встречных однородных требований к ООО «Ресурс-М» - взыскателю – на всю сумму задолженности по исполнительному листу;

2) ООО «Строитель» было исключено из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа как прекратившее свою деятельность;

3) Иванов - должник по сводному исполнительному производству уплатил в добровольном порядке всю сумму долга Петрову - одному из взыскателей;

4) в отношении ООО «Строймонтаж» возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу об истребовании имущества в пользу ООО «Монтажник». После возбуждения исполнительного производства ООО «Строймонтаж» признано банкротом;

5) взыскатель отказался оставить за собой старый телевизор должника, который не смогли реализовать;

6) штраф, назначенный в качестве наказания за совершение преступления, заменен исправительными работами.

 

Задача 9.

Иванов обратился в подразделение службы судеб­ных приставов с заявлением о возбуждении исполнительного про­изводства. 01.03.2012 судебным приставом-исполнителем Петро­вым возбуждено исполнительное производство, копия постанов­ления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику.

Должник не исполнил требования исполнительного докумен­та в срок для добровольного исполнения, в связи с чем судебный пристав-исполнитель вынес постановление о взыскании исполни­тельского сбора. На следующий день Иванов обратился с заявле­нием о возврате исполнительного документа и пояснил, что между ними должником достигнута договоренность о порядке погашения долга.

Как следует поступить судебному приставу-исполнителю?

Подлежит ли завершению исполнение постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора?

 

Задача 11.

В производстве судебного пристава-исполните­ля находятся несколько исполнительных документов о взыскании денежных средств с ООО «Янтарь». Представитель 000 «Янтарь» обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением о за­вершении исполнительного производства ввиду того, что решением учредителей общество подлежит ликвидации.

Как следует поступить судебному приставу-исполнителю?

Задача 13.

Верхнепышминским городским судом Киколенко выдан исполнительный лист на вселение в квартиру. Сидорчук – должник по исполнительному документу - в добровольном поряд­ке исполнять требования исполнительного документа отказался. Судебный пристав-исполнитель принудительно вселил Киколенко в квартиру, о чем составил акт и вынес постановление об окончании исполнительного производства.

На следующий день Сидорчук вынес мебель и личные вещи Кико­ленко на лестничную площадку и сменил замок.

Как Киколенко защитить свои права?

Вариант. Сидорчук больше не проживает в спорной квартире. Мебель и вещи вынес на лестничную площадку сын Сидорчук, кото­рый не является должником по исполнительному документу.

 

Распределение взысканных денежных сумм

Задача 3. В производстве судебного пристава-исполнителя на­ходятся исполнительные документы о взыскании с АО «Камчатлеспром»:

а) заработной платы в пользу работников АО на основании судебных приказов Камчатского городского суда на общую сумму 200 млн руб.;

б) недоимки по налогам и сборам, а также пеней и штрафов за счет имущества АО на основании постановлений инспекции ФНС России по г. Камчатску на общую сумму 700 млн руб.;

в) задолженности по кредиту в пользу КамчатБанка на основании исполнительного листа Арбитражного суда Камчатского края в сумме 500 млн руб.;

г) задолженности по кредиту в пользу Банка России на основании исполнительного листа Арбитражного суда г. Москвы в сумме 500 млн руб.

В ходе исполнительного производства с торгов реализована промышленная база, принадлежащая АО. Вырученная от их прода­жи денежная сумма составила 1 млрд руб.

Составьте расчет распределения взысканной денежной сум­мы.

Вариант. Взыскание в пользу Банка России арбитражным судом обращено на промышленную базу как на предмет залога.

 

 

Задача 5. Хвостов - водитель молочного завода в нетрезвом состоянии совершил столкновение с автомобилем «Мегсеdеs Gelandewagen» директора местного колхозного рынка Царькова.

Решением суда с Хвостова в возмещение ущерба (разница меж­ду ОСАГО и фактическим ущербом) взыскано 700000 руб.

Заработная плата Хвостова за вычетом налогов составляет 10000 руб. У Хвостова на иждивении находятся двое несовер­шеннолетних детей и мать – ветеран Великой Отечественной войны.

Хвостов обратился в суд с заявлением об уменьшении разме­ра удержаний из его заработной платы по исполнительному листу в пользу Царькова до 20 %.

В каком порядке следуют производить удержания из заработной платы Хвостова?

Составьте расчет распределения удерживаемой денежной сум­мы,

Подлежит ли ходатайство должника удовлетворению?