Как указал Пленум ВС, при рассмотрении споров необходимо иметь в виду, что обязанности продавца по передаче векселя как товара могут считаться выполненными в момент совершения им действий по надлежащей передаче векселя покупателю с оформленным индоссаментом, переносящим права, вытекающие из векселя, на покупателя или указанное им лицо (пункт 3 статьи 146 Кодекса), если иной порядок передачи не вытекает из условий соглашения сторон и не определяется характером вексельного обязательства.
2. АТБ организовал продажу населению векселей ФТК – компании, у которой были все признаки неплатежеспособности.
Как следует из баланса ООО «ФТК», опубликованного на сайте СПАРК, у ФТК (векселедателя)уже в 2016 году отсутствовали реальные активы, которые могли бы обеспечивать, выдаваемые им векселя. Как известно из публичной информации, публикуемой в СМИ, АТБ долгое время осуществлял кредитование ФТК, поэтому не мог не знать о неплатежеспособности этого предприятия. В связи с тем, что денная информация не может быть предоставлена по моему запросу, прошу суд истребовать доказательства у ответчика – АТБ – финансовую отчетность ООО ФТК за 2016, 2017 г.г., справок о наличии денежных средств на счетах данного юридического лица. Из информации в СМИ известно также, что деньгами от продажи населению векселей, АТБ погашал задолженность ФТК перед ним же самим.
На самом деле операции с векселями между АТБ и его заемщиком являлись транзитным перечислением денежных средств между юридическими лицами, которые представляют собой сделки, совершенные лишь для вида, либо для прикрытия другой сделки без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, с целью введения в заблуждение иных лиц относительно характера возникших между сторонами правоотношений и неправомерного привлечения средств физических лиц с обещанием получения дохода(пункт 9 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.1997 N 18 "Обзор практики разрешения споров, связанных с использованием векселя в хозяйственном обороте").
АТБ, являясь заинтересованным лицом, зная об отсутствии законных оснований к выдаче (передаче) векселей до или во время их приобретения, действовало при получении и передаче данных векселей сознательно в ущерб приобретателям векселей – физическим лицам, то есть - недобросовестно,
Банком России в деятельности АТБ выявлены нарушения, которые свидетельствовали о неудовлетворительном финансовом положении Банка, и наличии угрозы интересам его кредиторов и вкладчиков. Продажа АТБ населению векселей неплатежеспособного заемщика Банка также свидетельствует об обмане, злоупотреблении доверием финансово не грамотных физических лиц со стороны Банка.
Злоупотребление правом со стороны АТБ при совершении данных сделок по продаже векселей подтверждается тем, что в ситуации негативного финансового положения самого АТБ им перепродаются векселя компании, которая заведомо не сможет исполнить свои обязательства
, на несколько миллиардов рублей (по данным из СМИ на 4,8 млрд. руб. номинал векселей не соответствовал его действительной рыночной стоимости.
Считаю, что все вышеизложенное основаниями для признания сделок недействительными по ст. ст. 10, 168 ГК РФ.
Сделка является ничтожной в силу статьи 168 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 166, пункта 2 статьи 168 Гражданского Кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Согласно статье 153, пункту 1 статьи 160, пункту 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 33, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 04 декабря 2000 года "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" разъяснено, что сделки, на основании которых вексель был выдан или передан, могут быть признаны судом недействительными в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.
__________________________________________________________________________,
(основания для признания сделки недействительной <4>)
что подтверждается _______________________________________________________.
Истцом по вышеуказанной сделке выполнены следующие обязательства:
1. ___________________________________________________________________.
2. ___________________________________________________________________,
что подтверждается _______________________________________________________.
В связи с исполнением обязанностей Истца по сделке Ответчик получил
следующее:
1. ___________________________________________________________________.
2. ___________________________________________________________________,
что подтверждается _______________________________________________________.
(Вариант в случае признания оспоримой сделки недействительной:
Оспариваемая сделка нарушает права и законные интересы Истца, а
именно ___________________________________________________________________,
что подтверждается _______________________________________________________.
(обстоятельства, доказательства)
При этом у Истца возникли неблагоприятные последствия в форме
__________________________________________________________________________,
что подтверждается ______________________________________________________.)
В соответствии с п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации
сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу
признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого
признания (ничтожная сделка).
(Вариант в случае признания оспоримой части сделки недействительной:
В соответствии с п. 2 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации
требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть
предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.
Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она
нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку,
в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.)
В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской
Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за
исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и
недействительна с момента ее совершения.
Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях
недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки
недействительной не считается действовавшим добросовестно.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить
другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить
полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в
пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) -
возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки
не предусмотрены законом.
Возвратить полученное по сделке в натуре невозможно в связи с тем, что
_______________________________________________________, что подтверждается
_______________________________________________________.
Стоимость переданного по сделке Истец оценивает в размере _____________
(___________) рублей, что подтверждается _________________________________.
Требование (претензию) Истца от "___"___________ ____ г. N _____ о
возмещении стоимости полученного по сделке в размере
__________ (____________) рублей Ответчик добровольно не удовлетворил,
сославшись на _____________________________________________________________
(мотивы отказа)
(или осталось без ответа), что подтверждается ____________________________.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 166, п. 2 ст. 167,
ст. ___ Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ____________________
__________________________________________________________________________,
(требования закона (или иного правового акта))
п. 1 ст. 98, ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации прошу:
1. Признать сделку от "___"__________ ____ г., заключенную между Истцом
и Ответчиком, по __________________________________________________________
(существо сделки)
недействительной в силу _______________________________________.
2. Применить последствия недействительности сделки и взыскать
с Ответчика в пользу Истца возмещение стоимости полученного по сделке
в размере _________ (______________) рублей.
3. Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы на уплату
государственной пошлины в размере _______ (______________) рублей.
Приложение:
1. Копия документа о совершении сделки от "___"______ ____ г.
2. Доказательства недействительности (ничтожности) сделки.
3. Доказательства, подтверждающие выполнение Истцом обязательств по
сделке.
(Варианты в случае признания оспоримой сделки недействительной:
4. Доказательства того, что оспариваемая сделка нарушает права и
законные интересы Истца.
5. Доказательства возникновения у Истца неблагоприятных последствий в
результате заключения оспариваемой сделки.)
6. Доказательства стоимости полученного Ответчиком по сделке.
7. Расчет суммы исковых требований.
8. Копия требования (претензии) Истца от "___"__________ ____ г. N ___.
9. Доказательства отказа Ответчика от удовлетворения требования
(претензии) Истца.
10. Копии искового заявления и приложенных к нему документов Ответчику.
11. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
12. Доверенность представителя от "___"__________ ____ г. N ___ (если
исковое заявление подписывается представителем Истца).
13. Иные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых Истец
основывает свои требования.
"___"__________ ____ г.
Истец (представитель):
________________/________________________
(подпись) (Ф.И.О.)
--------------------------------
Информация для сведения:
<1> Дела о признании сделки недействительной подсудны районному суду (ст. ст. 23, 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
<2> Цена иска по искам о взыскании денежных средств, согласно п. 1 ч. 1 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.
<3> Госпошлина:
- при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, определяется в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации;
- при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера определяется в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.
<4> Об основаниях признания сделок недействительными см. ст. ст. 168 - 179 Гражданского кодекса Российской Федерации.