| Канал | Среднее значение задержки, ns | RMS, ns |
| 497.45 | 1.40 | |
| 497.15 | 0.80 | |
| 496.75 | 2.80 | |
| 497.00 | 2.65 | |
| 497.20 | 1.05 |
Для амплитудной калибровки спектрометрических каналов измерялись одноэлектронные спектры фотоумножителей. Основная проблема проведения таких измерений – большой темп счета шумовых импульсов ФЭУ, не позволяющий надежно выделять одноэлектронные сигналы, генерируемые светодиодным источником света. Для подавления шумов ФЭУ использовалась калибровка в режиме подсветки ФЭУ двумя задержанными световыми импульсами. Первый импульс имел одноэлектронную амплитуду, амплитуда второго, задержанного сигнала, выбиралась на уровне 2…3 вольт, много большего амплитуды шумовых сигналов ФЭУ. Для измерения одноэлектронного спектра использовался первый импульс, второй сигнал служил для выработки триггера. Пример калибровочных сигналов показан на Рис. 26.
Рис. 26. Пример пары импульсов генерируемых светодиодной матрицей: одноэлектронного (калибровочного) и задержанного многоэлектронного (триггерного).
Пример измеренных по такой методике одноэлектронных спектров показан на Рис. 27.
Рис. 27. Пример одноэлектронных спектров фотоумножителей, измеренных со светодиодной матрицей в режиме подсветки парными задержанными сигналами.
Заключение
В ходе работы были получены следующие основные результаты:
1. Проведены лабораторные испытания основных элементов системы управления экспериментального стринга: кабельных коммуникаций, контроллеров оптических модулей и светодиодной матрицы.
2. Экспериментальный стринг установлен в оз. Байкал во время экспедиции 2008 года и включен на постоянную экспозицию в составе детектора НТ200+.
3. Предварительные результаты обработки экспериментальных данных демонстрируют надежную работу всех основных узлов стринга, включая систему управления работой оптических модулей.
4. Светодиодная калибровочная система контроллеров ОМ позволила оценить точность измерения времени регистрации сигналов ФЭУ: ~1.5 нс при частоте дискретизации FADC 200 МГц.
Список литературы
1. M.A.Markov. On high energy neutrino physics. // Proc. 1960 Annual Int.Conf on High Energy Physics., (Rochester. 1960) p. 572-575.; М.А.Марков. Избранные работы, ИЯИ АН СССР, Москва 1988, т.1, стр.288-291.
2. Ж.-А.М.Джилкибаев, Б.А.Шайбонов. Влияние оптических параметров среды на эффективность регистрации ливней высоких энергий в глубоководных экспериментах. Препринт ИЯИ – 1073/2002. Май 2002.
3. E.Andres et al. The AMANDA Neutrino Telescope: Principle of Operation and First Results. Astroparticle Physics 13(2000) 1-20.
4. B.Monteleoni et al. NESTOR a deep sea physics laboratory for the Mediterranean. Proc. of the 17th International Conference on Neutrino Physics and Astrophysics, (Neutrino 96) Helsinki, Finland, June 13 - 19, 1996
5. Ph.Amram et al. The ANT ARES Project. Nucl.Physics В (Proc. Suppl.) 75A (1999) 415
6. De Marzo C. // The Proc. of the 6th Intern. Workshop on Topics in Astroparticle and Underground Physics. Paris, France, 6-10 September 1999. P.433
7. Balkanov V.A. et al // Proc. of the Intern. Conf. Neutrino-2002. Munich Germany.
8. The Baikal Neutrino Telescope NT-200 (Proposal, eds C.Spiering, I.Sokalsky, 1992)
9. В.Айнутдинов и др., "Байкальский нейтринный телескоп: статус,
результаты и перспективы развития'' Изв. РАН (серия физ.) т.71, вып.4, (2007). ПРНД=6*0.1=0.6
10. А.А.Лапин. Интерфейсы. Выбор и реализация. Москва: Техносфера, 2005. – 168с.