Законом предусмотрены случаи обязательного участия защитника (ст. 51 УПК РФ).
Все случаи обязательного участия защитника в дополнительном освещении после изучения уголовного процесса не нуждаются. Вместе с тем ряд прикладных моментов следует обозначить.
1. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника обязательно, если подозреваемый, обвиняемый в силу физических или психических недостатков не может осуществлять свое право на защиту.
Немота, глухота, слепота – это физические недостатки, которые, безусловно, влекут обязательное участие защитника.
К иным явно выраженным физическим недостаткам можно отнести дефекты речи, создающие трудности в установлении контактов, отсутствие конечностей, уродство, соматические заболевания. В следственной и судебной практике обязательное участие защитника обеспечивается лицам с нарушением речи, слуха, зрения. Например, если подозреваемый или обвиняемый общается с помощью слухового аппарата, следует пригласить защитника. Наличие такого заболевания как эпилепсия также влечет обязательное участие защитника. Примеры можно продолжить. Главный критерий – может ли то или иное заболевание или физический недостаток стеснить, помешать обвиняемому или подозреваемому самостоятельно осуществлять право на защиту – давать показания, знакомиться с документами, заявлять ходатайства, приносить жалобы и т. д.
Даже если физический недостаток и степень его выраженности очевидны для следователя, наличие его должно быть отражено в материалах дела. Это могут быть медицинские документы, выписки из историй болезни, заключения ВТЭК, членский билет общества глухих, слепых.
Если медицинские документы отсутствуют, физические недостатки могут быть зафиксированы при освидетельствовании.
|
|
Еще сложнее оценить возможность или невозможность самостоятельно осуществлять свое право на защиту в отношении лиц, имеющих психические недостатки, но признанных вменяемыми.
В этом опять поможет сложившаяся следственная и судебная практика. Неоднократно данные вопросы становились предметом рассмотрения Верховного суда Российской Федерации по конкретным уголовным делам.
Неоднократно было признано нарушением права на защиту расследование уголовных дел в отсутствии защитника в отношении лиц, имеющих диагноз дебильность, психопатия, других лиц со сниженным интеллектом (взрослый гр. имеет образование 1-3 класса, образование 8 классов, но обучался в специализированной школе-интернате и т.д.).
Уголовное дело в отношении И. возвращено прокурору для устранения нарушений уголовно-процессуального закона, а именно права на защиту. Обвиняемый И. инвалид второй группы, имеет образование 4 класса, малограмотный, не работает, живет на пенсию матери. Материалов дела не читал ввиду малограмотности, отказался от росписи в протоколе ознакомления с материалами дела. Тем не менее, защитник ему предоставлен не был. Доводы государственного обвинителя о том, что И. был обеспечен защитником, отказался от его услуг, написав об этом в заявлении собственноручно, не основаны на материалах дела, поскольку реальное участие защитника в деле не было обеспечено (ордер отсутствовал). (Определение судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 14 марта 2007 г. № 19-О07-9. Бюллетень ВС РФ. 2008. № 1).
|
|
В одном случае врожденное слабоумие суд признал основанием для обязательного участия защитника, в другом – признал, что лицо могло самостоятельно осуществлять свое право на защиту (окончил 8 классов общеобразовательной школы, учился в ПТУ, грамотно, адекватно вел линию своей защиты).
Основанием для обязательного участия защитника по делам в отношении лиц, имеющих психические недостатки, служат следующие документы: справка о состоянии на учете в психоневрологическом диспансере, выписка из истории болезни, заключение врача – психиатра, другие. При необходимости следователь назначает комплексную экспертизу. Кроме того, психическое состояние лица следователь устанавливает с использованием показаний родственников, друзей, сослуживцев и т.д.
2. УПК РФ ввел новое положение, в соответствии с которым участие защитника обязательно, если подозреваемый или обвиняемый не отказался от защитника. Участие защитника следует признать обязательным в случае, если обвиняемый не заявил отказ от него по своей инициативе в письменном виде. Следовательно, если в уголовном деле нет письменного заявления подозреваемого или обвиняемого об отказе от помощи защитника (п. 1 ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 52), участие защитника обязательно.
3. Отказ от защитника (по любому из оснований) не обязателен для дознавателя, следователя. Положение ч. 2 ст. 52 УПК РФ о необязательности для следователя отказа от защитника не означает, что отказ в случаях, предусмотренных п. 2-7 ч. 1 ст. 51 УПК РФ должен быть обязательно отклонен. Отклонение отказа от защитника - право, а не обязанность лиц, ведущих процесс. Однако мотивы отказа от защитника и реальная способность подозреваемого и обвиняемого самостоятельно защищать свои права и интересы должны быть внимательно исследованы и оценены, принимая во внимание, что лицам, указанным в п. 2-7 ч. 1 ст. 51 в полной мере затруднительно лично осуществлять свое право на защиту.
Заключение
Рассмотрение вопросов, связанных с участием защитника на предварительном следствии основано на изучении следственной и судебной практики. Лекционный материал поможет обучающимся в разрешении различных практических ситуаций на семинарах и практических занятиях. При подготовке каждый обучаемый может почерпнуть новые сведения из практики Верховного Суда Российской Федерации по конкретным уголовным делам (по данным Бюллетеня Верховного Суда Российской Федерации, другой информации, доступной в сети Интернет).