Законом предусмотрены случаи обязательного участия защитника (ст. 51 УПК РФ).
Все случаи обязательного участия защитника в дополнительном освещении после изучения уголовного процесса не нуждаются. Вместе с тем ряд прикладных моментов следует обозначить.
1. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника обязательно, если подозреваемый, обвиняемый в силу физических или психических недостатков не может осуществлять свое право на защиту.
Немота, глухота, слепота – это физические недостатки, которые, безусловно, влекут обязательное участие защитника.
К иным явно выраженным физическим недостаткам можно отнести дефекты речи, создающие трудности в установлении контактов, отсутствие конечностей, уродство, соматические заболевания. В следственной и судебной практике обязательное участие защитника обеспечивается лицам с нарушением речи, слуха, зрения. Например, если подозреваемый или обвиняемый общается с помощью слухового аппарата, следует пригласить защитника. Наличие такого заболевания как эпилепсия также влечет обязательное участие защитника. Примеры можно продолжить. Главный критерий – может ли то или иное заболевание или физический недостаток стеснить, помешать обвиняемому или подозреваемому самостоятельно осуществлять право на защиту – давать показания, знакомиться с документами, заявлять ходатайства, приносить жалобы и т. д.
Даже если физический недостаток и степень его выраженности очевидны для следователя, наличие его должно быть отражено в материалах дела. Это могут быть медицинские документы, выписки из историй болезни, заключения ВТЭК, членский билет общества глухих, слепых.
Если медицинские документы отсутствуют, физические недостатки могут быть зафиксированы при освидетельствовании.
Еще сложнее оценить возможность или невозможность самостоятельно осуществлять свое право на защиту в отношении лиц, имеющих психические недостатки, но признанных вменяемыми.
В этом опять поможет сложившаяся следственная и судебная практика. Неоднократно данные вопросы становились предметом рассмотрения Верховного суда Российской Федерации по конкретным уголовным делам.
Неоднократно было признано нарушением права на защиту расследование уголовных дел в отсутствии защитника в отношении лиц, имеющих диагноз дебильность, психопатия, других лиц со сниженным интеллектом (взрослый гр. имеет образование 1-3 класса, образование 8 классов, но обучался в специализированной школе-интернате и т.д.).
Уголовное дело в отношении И. возвращено прокурору для устранения нарушений уголовно-процессуального закона, а именно права на защиту. Обвиняемый И. инвалид второй группы, имеет образование 4 класса, малограмотный, не работает, живет на пенсию матери. Материалов дела не читал ввиду малограмотности, отказался от росписи в протоколе ознакомления с материалами дела. Тем не менее, защитник ему предоставлен не был. Доводы государственного обвинителя о том, что И. был обеспечен защитником, отказался от его услуг, написав об этом в заявлении собственноручно, не основаны на материалах дела, поскольку реальное участие защитника в деле не было обеспечено (ордер отсутствовал). (Определение судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 14 марта 2007 г. № 19-О07-9. Бюллетень ВС РФ. 2008. № 1).
В одном случае врожденное слабоумие суд признал основанием для обязательного участия защитника, в другом – признал, что лицо могло самостоятельно осуществлять свое право на защиту (окончил 8 классов общеобразовательной школы, учился в ПТУ, грамотно, адекватно вел линию своей защиты).
Основанием для обязательного участия защитника по делам в отношении лиц, имеющих психические недостатки, служат следующие документы: справка о состоянии на учете в психоневрологическом диспансере, выписка из истории болезни, заключение врача – психиатра, другие. При необходимости следователь назначает комплексную экспертизу. Кроме того, психическое состояние лица следователь устанавливает с использованием показаний родственников, друзей, сослуживцев и т.д.
2. УПК РФ ввел новое положение, в соответствии с которым участие защитника обязательно, если подозреваемый или обвиняемый не отказался от защитника. Участие защитника следует признать обязательным в случае, если обвиняемый не заявил отказ от него по своей инициативе в письменном виде. Следовательно, если в уголовном деле нет письменного заявления подозреваемого или обвиняемого об отказе от помощи защитника (п. 1 ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 52), участие защитника обязательно.
3. Отказ от защитника (по любому из оснований) не обязателен для дознавателя, следователя. Положение ч. 2 ст. 52 УПК РФ о необязательности для следователя отказа от защитника не означает, что отказ в случаях, предусмотренных п. 2-7 ч. 1 ст. 51 УПК РФ должен быть обязательно отклонен. Отклонение отказа от защитника - право, а не обязанность лиц, ведущих процесс. Однако мотивы отказа от защитника и реальная способность подозреваемого и обвиняемого самостоятельно защищать свои права и интересы должны быть внимательно исследованы и оценены, принимая во внимание, что лицам, указанным в п. 2-7 ч. 1 ст. 51 в полной мере затруднительно лично осуществлять свое право на защиту.
Заключение
Рассмотрение вопросов, связанных с участием защитника на предварительном следствии основано на изучении следственной и судебной практики. Лекционный материал поможет обучающимся в разрешении различных практических ситуаций на семинарах и практических занятиях. При подготовке каждый обучаемый может почерпнуть новые сведения из практики Верховного Суда Российской Федерации по конкретным уголовным делам (по данным Бюллетеня Верховного Суда Российской Федерации, другой информации, доступной в сети Интернет).