Императорские, или примитивы.
Трудно искать черную кошку в темной комнате. Особенно, если ее там нет.
Во время войны империи Шу с империей Вэй великому полководцу Чжугэ Ляну нужно было с 5-тысячной армией отстоять некий город от 150-тысячной армии врага. Что он сделал? Приказал распахнуть городские ворота, спрятал солдат по домам, а сам уселся с лютней на городской стене и занялся пением. Когда вражеская разведка донесла своему командующему об увиденном в городе, то он решил, что ему подготовлена хитрая ловушка, и отступил.
Подобной хитрости можно ожидать и со стороны вопроса. Когда Вы наточите свое Логическое Мышление, начистите свое Ассоциативное Мышление, построите в боевой порядок свой запас Фактов, Сведений и Данных и двинетесь решать простейший вопрос, Вы можете ошибочно подумать, что Вам где-то расставлена ловушка. После этого Вы будете долго искать эту ловушку и, конечно, ее не найдете. Против подобной хитрости можно бороться лишь трезвым анализом сущности вопроса.
Примеры:
1. Что означало слово "кирпич" на юге России во второй половине XIX века? (Ответ: то же, что и сейчас.)
2. В Коране канонизирован обычай кровной мести: "Предписано вам возмездие за убитых: свободный за свободного и раб за раба..." А кого нужно убить за женщину? (Ответ: естественно, женщину. Кстати, на этот вопрос еще никто не ответил правильно.)
Вопросы:
1. В скифских курганах часто находят электроновые изделия. Из чего они сделаны?
2. Что такое "застойный центр асимметрической замкнутой антициклонической циркуляции в северной части Атлантического океана"?
Разбившие чашу.
Чудо! Не сякнет вода, изливаясь из урны разбитой.
А.С. Пушкин
Из распространенных типов вопросов один из наиболее неоднозначно воспринимаемых - это продолжение стихов с пропущенными первыми или последними строчками, остроумные речи каких-нибудь древних греков или не греков, или не древних, или не древних и не греков. Иногда дело доходит до издевательства. Например, требуется восстановить четвертую строчку следующего стихотворения:
Что наша жизнь?
Лишь капелька росы.
И все же...
Очевидно, что четвертой строки не существует, и только глупец может попытаться вместить в одну строку все многообразие жизни. Но подобные вопросы задают все равно.
Если же Вы, почтеннейший Читатель, пожелаете составлять подобные вопросы, то могу указать Вам несколько сравнительно малоизвестных источников для их составления: Диоген Лаэрций, Штеллин, Талеман де Рео, Чапек ("Побасенки"), Ильф ("Записные книжки"), Оксфордский словарь цитат.
Вопросы:
3. Присяга жителей Арагона своему королю звучала примерно так: "Мы, которые достойны уважения не меньше, чем Вы, и которые значим больше, чем Вы, избираем Вас королем и клянемся, что если Вы будете соблюдать наши древние обычаи и защищать наши древние права, мы будем Вашими верными подданными". Кроме того, присяга оканчивалась тремя словами. Назовите их.
4. Из стихотворения С.Я. Маршака:
Нет, дядя Сэм, хоть свой карман
До дна опустоши,
Но не наполнишь старый чан,
Бездонный чан...
Закончите четвертую строчку.
5. В этой игре проигравшему полагается съесть "сорок амбаров сухих тараканов, сорок кадушек соленых лягушек, сорок бадей зеленых соплей". Что это за игра?
Сказочные.
Один из стандартных методов обмана простых людей - взять некое литературное произведение и представить происходящее в нем за действительность. Чаще всего для этих целей используются сказки и мифы, а также сочинения А. Дюма (и вообще сочинения на историческую тему) и А. Конан-Дойля.
Пример:
В этом государстве весьма высокий жизненный уровень. Среди ресурсов - меха, золото, драгоценные камни. Вооруженные силы состоят всего лишь из взвода морской пехоты. Как зовут руководителя этого государства? (После недолгого раздумья становится очевидно, что источник вопроса - "Сказка о царе Салтане", а искомая личность - князь Гвидон.)
Вопросы:
6. Назовите страну, в которой отсутствие паспорта, работы и жилища карается смертной казнью через утопление.
7. Эта шахматная партия произошла в 1862 году в Оксфорде. Белая пешка d2 прошла на восьмую горизонталь и решила исход партии. А какой предмет понадобился для проведения этой партии?
8. После перестройки и гайдаровских реформ появилось много различных предприятий, и у каждого есть своя печать. А где стояла такая печать: два креста, три хвоста, дырка с палочкой и четыре запятые?
9. В каком произведении русской литературы впервые поставлена проблема генетических изменений в результате загрязнения окружающей среды?
Буйствующие как в безумии.
Так можно назвать некоторые вопросы, для которых существует от двух до пяти равновероятных ответов. Сперва отвечающие буйствуют оттого, что не знают какой ответ дать, а затем оттого, что дали не тот ответ. Как избежать этого? Прежде всего следует подумать о том, какой из ответов самый красивый и нетривиальный, затем - о вкусах человека, задавшего вопрос, затем - о том, что могут ответить соперники, и лишь после этого Вы, о драгоценный Читатель, поймете, что изо всех версий лучшую найти невозможно. В таких ситуациях следует прибегать к генератору случайных чисел.
Примеры:
1. 1 октября 1930 года территория СССР увеличилась на 30000 кв. км. За счет чего? Версии: было осушено какое-нибудь озеро, была более точно измерена площадь СССР, был открыт какой-нибудь остров, был проведен раздел околополюсных территорий. (Истинна третья версия - именно тогда была присоединена к СССР Северная Земля.)
2. Переведите с болгарского языка на русский слово "помнятка". Версии: инструкция, памятка, записная книжка, и все они неверны. (Ответ: незабудка.)
Вопросы:
10. Студенты Сиракузского университета подсчитали, что это слово встречается в речах Муссолини через каждые 53 слова, Гитлера - через 100, Черчилля - через 249. Что это за слово?
11. Газета "Ньюсуик" утверждает, что из всех "измов" XX столетия наибольший ущерб природе причинил... Какой?
12. Как известно, на груди каждой гурии в мусульманском раю написаны два имени. Чьи?
13. Австралийские скотоводы говорят об этой породе так: "Австралийская пастушья собака съест все, что не..." Закончите фразу.
Набальзамированные.
Частным случаем предыдущего типа может показаться тип антилогических вопросов. По сути он сводится к тому, чтобы заставить людей давать нечто обратное правильному ответу. Рассмотрим вопрос: могут ли адвентисты седьмого дня пить чай и кофе? Ход мыслей примерно таков:
1. (применяем логику) Адвентисты известны строгими правами, следовательно - нельзя.
2. (применяем антилогику) Это слишком просто - можно и то, и другое.
3. (применяем антилогику вторично) Это тоже слишком просто - одно можно, а другое нельзя.
4. (применяется логика) Чай можно, а кофе нельзя.
Это и будет правильным ответом. Конечно, этот вопрос мы смогли решить прямо по действиям лишь из-за того, что пространство ответов имеет мощность всего-навсего четыре. У большинства вопросов оно НЕМНОГО больше.
Вопросы:
14. В августе 1991 года в Париже проходил полуфинал второго чемпионата. Число участников было 28 тысяч в 34 городах. По чему соревновались?
15. Кто был первым чемпионом мира по шахматам, выступавшим под трехцветным российским флагом?